Linux Vs MacOS & Windows........

[His Divine Shadow]

"Notera också att Linux anses av många inte vara ett *riktigt* UNIX OS."

 

Jämfört med vad man får av riktiga UNIX OS och lilla Linux så är det också sant.

 

------------------------------

I'm here to donate blood, someone elses...

His Divine Shadow {PHX}

http://PlanetDivine-Shadow.com

[His Divine Shadow]

"Vad är detta för argumentationsstil?"

 

Tror du att du har någon stil?

Bara för att du försöker spela artig osv. betyder inte att du har rätt i dom lögner som du sprider om MS och dom överdrivningar som du sprider om Apple.

Det är nog ganska onödigt, man ser igenom dig.

 

------------------------------

I'm here to donate blood, someone elses...

His Divine Shadow {PHX}

http://PlanetDivine-Shadow.com

[His Divine Shadow]

"Som jag alltid har sagt - huvuddelen av vettig information i tillvaron finns inte i form av länkar."

 

Jo det gör det, fakta osv. finns upplagda på nätet i stoora mängder.

Faktum dina kontakter är inte vettig info, vad var det där 3d mac animations bolaget nu igen?

Förutom bankrupt alltså.

 

"Och som vanligt så måste jag repetera - jag hatar inte MS eller något annat företag (jag använder deras produkter) men jag måste reagera på att dolda marknadsförare för MS i form av bl a dig sprider missriktad propaganda kring MS produkter"

 

Dito. du gör det samma för apple och verkar tammefan inte veta vad du talar om och är fast i dendär vanliga attityden MS = dåligt, tror du att du är hipp el. nått?

 

"och klappar alternativ på huvudet som i många fall är bättre än MS alternativ - speciellt ekonomiskt sett."

 

Har jag aldrig gjort, finns säker alternativ som är lika bra och bättre på vad dom gör.

Men du uppträder väldigt mycket som du själv säger. Och vi läste din mactidnings artiklar, där skadade du ditt rykte ganska bra.

 

------------------------------

I'm here to donate blood, someone elses...

His Divine Shadow {PHX}

http://PlanetDivine-Shadow.com

[His Divine Shadow]

"(HDS; kul att du gillar mina mp3:or, men kan du nånsin förstå vilket snejs det är att komponera, spela in, processa och mixa dom ? Jag skulle lika gärna kunna börja skriva en egen Quake 4 istället...)"

 

Va?

Har aldrig hört dina Mp3:or, var fick du det ifrån?

 

------------------------------

I'm here to donate blood, someone elses...

His Divine Shadow {PHX}

http://PlanetDivine-Shadow.com

[His Divine Shadow]

Jag är inte mycket till specialis ttoooooor men om vi kollar här:

 

Linux Benchmark Configuration:

Requested Connections 4200

Fileset Size (MB) 13561.52

 

Windows Benchmark Configuration:

Requested Connections 1600

Fileset Size (MB) 5241.12

 

Om jag fattar detta rätt så körde dom helt enkelt inte W2K servern lika hårt.

Har jag rätt?

 

------------------------------

I'm here to donate blood, someone elses...

His Divine Shadow {PHX}

http://PlanetDivine-Shadow.com

[inlägget ändrat 2000-11-25 15:12:50 av His Divine Shadow]

[Blekis ®]

"Va?

Har aldrig hört dina Mp3:or, var fick du det ifrån?"

 

Du sa att du lyssnade på mp3:or ? Eller hur ? M.a.o; det vet du inte !!! He, he, he ;-)

 

/PaleRider *you never know when you will hear me*

 

(Poängen var annars; för att kunna göra mp3:or som HDS kan lyssna på måste någon först ha gjort låtar(utan att använda Win2k), som man kan göra mp3:or av. Fast jag glömde att HDS nog bara lyssnar på helt akustisk tango-musik där borta i finn-marken ;-))

 

[torkar]

TO: His Dvine superduper supreme shadow of the whole universe...

 

Du kan läsa mer om de frågor du har här:

 

 

http://linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2000-07-05-030-04-NW-SM

 

 

Mvh

 

/Richard

[torkar]

Vad är det som *riktiga* UNIX har som Linux saknar anser du?

 

Bara en fråga.

 

 

Mvh

 

/Richard

[torkar]

 

Sug på den här också när du endå är igång ;-)

 

http://www.datateknik30.se/pub/datateknik30/html/Specweb99.html

 

Mvh

 

/Richard

[Sten-Erik Björling]

Nu finns ju inte minnesbestyckningarna med i denna utvärdering men det är värt att notera att en 4 processors Xeon på 700 MHz är mer än dubbelt så snabb som motsvarande dator körandes W2K Advanced Server.

 

Låter det bekant med dubbla prestandan på samma hårdvara?

[Sten-Erik Björling]

Nej, resultatet påvisar att W2K inte ens klarade av hälften av belastningen jämfört med Linux.

[Blekis ®]

"Nej, resultatet påvisar att W2K inte ens klarade av hälften av belastningen jämfört med Linux."

 

Stene, jag tror jag börjar gilla dig ;-) Du har blivit en riktigt enveten Linux-advokat på sistone, hoppas du fortsätter på den inslagna vägen...

(OS X är naturligtvis bara en evolutionär parantes; "Datorkrig" you know)

 

Mvh

/PaleRider *@penguigon*

 

[Sten-Erik Björling]

För mig är funktionen det viktiga - och att kostnaderna inte skjuter i höjden. Jag drar mig inte för att rekommendera Windows i de lägen där den plattformen är bäst, likaså gäller detta Linux, Unix, MacOS och OS X. Och Linux är en stark plattform i många sammanhang - dock mest som server i mina ögon.

 

Det jag vill bekämpa är hela denna "halleluja-kultur" som baseras kring MS - mycket beroende på att det är så många som tjänar grova pengar på att kunderna inte har kunnande nog att ställa krav på inte minst överskådlig ekonomi och inte minst säkerhet för den information som de lägger i systemen. Nu räcker det med att en enda galenpanna i en organisation öppnar en bilaga eller ens läser sin email för att företagets affärsinformation skall utsättas för fara. Och det jävliga är att folk har börjat acceptera detta som ett naturligt fenomen!

 

Mina system kommer att köras på Windows, OS X och Linux som serverplattformar och de som jag prioriterar nu är OS X och Linux.

 

Bra med mycket stöd för Linux - programmen inom den sfären är rätt enkla att porta över till OS X...

[His Divine Shadow]

http://arstechnica.infopop.net/OpenTopic/page?q=Y&a=tpc&s=50009562&f=48409524&m=466097943

 

Startade en thread om detta på arstechnica.

 

------------------------------

I'm here to donate blood, someone elses...

His Divine Shadow {PHX}

http://PlanetDivine-Shadow.com

[His Divine Shadow]

Enligt en där så verkar Linux's prestanda höjning bero på att dom körde en i 'kernel mode' han sa också att detta gav lika mycket säkerhet som att bli körd till flygplatsen av en orangutang.

Comments?

Posta här och där tack.

 

------------------------------

I'm here to donate blood, someone elses...

His Divine Shadow {PHX}

http://PlanetDivine-Shadow.com

[His Divine Shadow]

Kollade också på hårdvaran, W2K's sekundära CPU cache är off-chip, inte Linux, borde inte detta påverka prestandan?

 

------------------------------

I'm here to donate blood, someone elses...

His Divine Shadow {PHX}

http://PlanetDivine-Shadow.com

[Sten-Erik Björling]

Så detta skulle förklara en mer än dubbling av prestandan?

 

Huvva...

[His Divine Shadow]

"Så detta skulle förklara en mer än dubbling av prestandan?"

 

Absolut inte!

Läste du inte det andra jag sade om TUX?

Den körs i kernel mode.

Kickass fart säkerhet=skit

 

"Huvva..."

 

Exakt, jag blir ständigt förvånad hur du missar otroligt viktiga saker som detta säkert ditt RDF(Reality Distortion Field) som du glömt stänga av...

 

------------------------------

I'm here to donate blood, someone elses...

His Divine Shadow {PHX}

http://PlanetDivine-Shadow.com

[His Divine Shadow]

Som en från Arstechnica säger

"But they tested a webserver running in Kernel mode to one running in user mode. Of COURSE the kernel mode webserver will be faster, because it's not got to ring-switch. But as TUX only managed 350K/sec to IIS 330K/sec, not an awful lot faster.

 

A lot of pain for not very much gain, wouldn't you say?"

 

En annan:

 

"This is like comparing FPS in Quake3 with software rendered OpenGL in Linux to hardware accelerated OpenGL in Windows. It's just not the same thing. All the benchmarks says is that for static content, kernel mode Tux on Linux is faster than user mode IIS on NT. Surprise, huh? This isn't an OS benchmark, it's a software benchmark."

 

IIS som kernel kanske.

Kolla IIS6 när den kommer så får vi se...

IIS kan görasså att det kanköra så, mentänk vad dom olika zealotrna skulle skrika då.

 

Här är något annat intressant som inte är så relaterat:

"The X-Box uses the Windows 2000 kernel (well actually the Whistler build, but no matter) and that runs games in kernel space. (Which the Indrema, er, doesn't)."

 

Ja just det,TUX klarar bara av statiska HTML sidor.

Inget dynamiskt alls.

 

------------------------------

I'm here to donate blood, someone elses...

His Divine Shadow {PHX}

http://PlanetDivine-Shadow.com

 

 

[inlägget ändrat 2000-11-26 01:37:21 av His Divine Shadow]

[Lappri!]

 

Likaledes rippat från arstechnica(from seta

Wise, Aged Ars Veteran);

 

Take my OS... please.

 

My OS is so ugly, bill gates had to tie pork chops around its neck to get the macs to play with it.

 

Windows, macos and linux walk into a bar...

 

Changing from os9 to osx is like moving to a different deck chair on the Titanic.

 

Having linux hackers writing an OS is like having doctors make diseases.

 

Q: Why won't vultures use windows?

A: There are some things that would gag even a vulture.

 

Q: Why don't hyenas use linux?

A: Even hyenas has some dignity.

 

Q: What's the difference between pigs and macos.

A: You can learn to respect a pig.

 

Q: How can you tell when steve jobs is lying?

A: His lips are moving.

 

Q: What's the difference between OSX and a bucket of shit?

A: The bucket.

 

 

Q: What is the difference between bill gates and a catfish?

A: One is a disgusting, bottom feeding scavenger, and the other is

just a fish.

 

Smack-Fu Master, in training

 

[inlägget ändrat 2000-11-26 02:45:31 av Lappri!]

[Sten-Erik Björling]

Eller så är rutinerna så säkra att man vågar lägga dem i kernel mode - som Novell gör med en del av sina versioner för olika operativ. Att köra i kernel mode är en nackdel om man inte litar på koden - om koden bevisligen är säker och inte ställer till problem så kan man gott lägga den i kärnan.

 

Kort sagt så kan inte MS lita på sin kod i kernel mode eftersom de själva inte litar på säkerheten...

[Sten-Erik Björling]

Först hävdar man på Ars att man inte vinner särskilt mycket med att låta TUX jobba i kerneln (och då kan inte en så stor prestandaskillnad som mer än dubbla prestandan förklaras, eller hur?) och sedan försöker man negligera resultatet med att hävda att TUX endast hanterar statiska sidor när testet i sin helhet gäller en blandning av både statiska och dynamiska sidor.

 

Du börjar låta lite desperat...

[His Divine Shadow]

"Eller så är rutinerna så säkra att man vågar lägga dem i kernel mode - som Novell gör med en del av sina versioner för olika operativ. Att köra i kernel mode är en nackdel om man inte litar på koden - om koden bevisligen är säker och inte ställer till problem så kan man gott lägga den i kärnan."

 

Koden är ju inte säker på Linux heller så varför skulle den vara det på Windows?

Säger du nu också att linux säkerhet suger?

Som sagt vi får väl se i och med IIS6 om MS har bestämt sig för att lägga in det eller ej.

Jag tvivlar nog att du vet vad du talar om.

 

"Kort sagt så kan inte MS lita på sin kod i kernel mode eftersom de själva inte litar på säkerheten..."

 

Nu fumlar du efter halmstrån som vanligt Stene.

 

------------------------------

I'm here to donate blood, someone elses...

His Divine Shadow {PHX}

http://PlanetDivine-Shadow.com

[His Divine Shadow]

"Först hävdar man på Ars att man inte vinner särskilt mycket med att låta TUX jobba i kerneln (och då kan inte en så stor prestandaskillnad som mer än dubbla prestandan förklaras, eller hur?)"

 

Som du ser här är detta hur snabbt den går.

Inte hur många sidor den klarar av.

Men såklart dom behövde nog varenda liten tweak dom hadde i backfickan för att klara av det.

 

"But as TUX only managed 350K/sec to IIS 330K/sec, not an awful lot faster."

 

Och säkerheten...

Såklart dom kan köra i kernel mode där, herregud det är ju ett test, inte kommer några hackare dit under testet inte, plz stene...

Dessutom att köra den så för en prestanda boost är inte den rätta vägen att gå.

 

Off-die cache på w2k datorn, beta 2.4(3) kernel på linux datorn + kernel mode(sucky säkerhet)

Det är ungefär som ett Photoshop test detta.

Ett bättre test skulle vara om Tux skulle köras i USER mode, så får vi se.

El. vänta tills IIS kommer i kernel mode.

 

"och sedan försöker man negligera resultatet med att hävda att TUX endast hanterar statiska sidor när testet i sin helhet gäller en blandning av både statiska och dynamiska sidor."

 

Ja jag vet inte var dom fick det ifrån men det verkar som TUX har lite rudimentär hantering av CGI, PHP.

Har jag fel el. är inte säker så är det onödigt att göra som dig och fortsätta ändå.

 

"Du börjar låta lite desperat..."

 

Nej inte alls, men du försöker patetiskt hacka sönder detta så du ska få behålla din korta tid med glory från detta test och så att du ska ha lite anti-ms ammo i fickan som vanligt....

oj oj din lille stackare...

 

 

------------------------------

I'm here to donate blood, someone elses...

His Divine Shadow {PHX}

http://PlanetDivine-Shadow.com

[inlägget ändrat 2000-11-26 15:55:02 av His Divine Shadow]

[torkar]

 

Du bör läsa på lite vad TUX egentligen gör.Sök på slashdot om tux.

 

Du gnäller över "kernel mode" och i nästa mening säger du: " El. vänta tills IIS kommer i kernel mode." ....

*suck*

 

Snart säger du att det var fusk också...

Var det fusk också när TCP/IP stacken började implementeras i kärnor?

 

I testet "tweakades" IIS och apache så mycket som båda tillåter dom försökte alltså kräma ut så mycket som möjligt ur båda konfigurationerna.

 

Skalbarheten har förbättrats högst avsevärt i nya 2.4.* kärnan. Detta kommer att visas i Decembernär när den släpps.

 

Jag tycker att det bara är att ta emot skiten och gilla läget. Benchmarks går upp och ner. För tillfället går det ner för MS men jag är övertygad om att dom kommer att börja fixa problemen ganska snabbt precis som utvecklarna i Linux-världen gjorde efter Mindcraft testerna.

 

 

Mvh

 

/Richard