Syftande fel:

[Glenn Larsson]

Brukar som ni vet inte posta här, men blir lite trött på syftandefel:

 

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=1805&a=78848

 

"Nordkorea föreslår kärnvapenuppgörelse

 

...

 

Powell ville inte gå närmare in på exakt vad Kina har krävt i utbyte mot att skrota sitt kärnvapenprogram, men han uppgav att USA nu kommer att studera det nordkoreanska förslaget."

 

 

Öööhh.. "vad Kina har krävt i utbyte mot att skrota sitt kärnvapenprogram" ?

 

[Cloudberry]

Det var väl ett rent tankefel? Värre är det med särskrivningar...*pekar mot rubriken på inlägget*

 

[anteD]

Tja, vet inte om jag skulle kalla det en särskrivning eftersom ordet syftandefel inte finns. Däremot finns ordet syftningsfel som jag antar var det som avsågs i det här fallet.

 

[Cloudberry]

Men om det fanns skulle det vara en särskrivning

 

I vilket fall finns det egentligen inget syftningsfel i den där artikeln. Däremot finns andra fel som:

 

eftertergifter

peking

 

Ett syftningsfel skulle vara till exempel:

 

I en ren, tättslutande glasburk, kan man få sylten att hålla sig i flera månader.

 

Grammatiskt subjekt: Man

Tänkt subjekt: Sylten

 

Det är syftningsfel.

----------

Ipsa scientia potestas est

 

[Sangberg]

Är det där verkligen ett syftningsfel?

 

Mannen får sylten att hålla sig i flera veckor...Om ingen häller ner sylten i burken så lär den inte hålla sig särskilt länge...hmmm...

 

Eller kan det vara så att jag är onsdagstrött och inte fattar ett enda någe =)

 

[xYz]

Inte ofta jag får agera språkpolis ;-) men måste hålla med Sangberg här.

 

Slår man upp det i ordboken står den under "man" (subst) under en av punkterna "person i allmänhet som ingår i sammanhanget oavsett kön".

 

Och även under "man" (pron) står det "obestämd grupp av personer".

 

Det går utmärkt använda "man" här, vad skulle vara fel med det ?

 

[inlägget ändrat 2003-04-30 12:09:28 av xYz]

[squarehead]

Mnja, jag håller med dig. Tycker inte att det tidigare exemplet var ett syftningsfel. Det skulle i så fall betyda ungefär att mannen kan göra så att sylten håller i honom (mannen) i månader. Väldigt skummt...

 

I ditt exempel så blir det kanske burken som inte håller sig så länge ifall den inte får sylt i sig. Äh jag vet inte, känner mig allmänt förvirrad nu.

 

[Cloudberry]

Meningen som den står, innebär att man själv är personen i den rena, tättslutande burken, och att genom att befinna sig i burken håller sylten i flera månader... Det är syftningsfel. (Såtillvida man faktiskt inte är i burken...

----------

Ipsa scientia potestas est

 

[xYz]

Jag kan inte alls se hur det får den meningen men man blir kanske sådan om man hänger upp sig för mycket på grammatik ;-)

 

[Glenn Larsson]

*suckar*

 

Ok, mitt sista inlägg i denna del av forumet då...