Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll
Glenn Larsson

Syftande fel:

Rekommendera Poster

Glenn Larsson

Brukar som ni vet inte posta här, men blir lite trött på syftandefel:

 

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=1805&a=78848

 

"Nordkorea föreslår kärnvapenuppgörelse

 

...

 

Powell ville inte gå närmare in på exakt vad Kina har krävt i utbyte mot att skrota sitt kärnvapenprogram, men han uppgav att USA nu kommer att studera det nordkoreanska förslaget."

 

 

Öööhh.. "vad Kina har krävt i utbyte mot att skrota sitt kärnvapenprogram" ?

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Cloudberry

Det var väl ett rent tankefel? Värre är det med särskrivningar...*pekar mot rubriken på inlägget*

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
anteD

Tja, vet inte om jag skulle kalla det en särskrivning eftersom ordet syftandefel inte finns. Däremot finns ordet syftningsfel som jag antar var det som avsågs i det här fallet.

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Cloudberry

Men om det fanns skulle det vara en särskrivning :)

 

I vilket fall finns det egentligen inget syftningsfel i den där artikeln. Däremot finns andra fel som:

 

eftertergifter

peking

 

Ett syftningsfel skulle vara till exempel:

 

I en ren, tättslutande glasburk, kan man få sylten att hålla sig i flera månader.

 

Grammatiskt subjekt: Man

Tänkt subjekt: Sylten

 

Det är syftningsfel.

----------

Ipsa scientia potestas est

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Sangberg

Är det där verkligen ett syftningsfel?

 

Mannen får sylten att hålla sig i flera veckor...Om ingen häller ner sylten i burken så lär den inte hålla sig särskilt länge...hmmm...

 

Eller kan det vara så att jag är onsdagstrött och inte fattar ett enda någe =)

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
xYz

Inte ofta jag får agera språkpolis ;-) men måste hålla med Sangberg här.

 

Slår man upp det i ordboken står den under "man" (subst) under en av punkterna "person i allmänhet som ingår i sammanhanget oavsett kön".

 

Och även under "man" (pron) står det "obestämd grupp av personer".

 

Det går utmärkt använda "man" här, vad skulle vara fel med det ?

 

[inlägget ändrat 2003-04-30 12:09:28 av xYz]

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
squarehead

Mnja, jag håller med dig. Tycker inte att det tidigare exemplet var ett syftningsfel. Det skulle i så fall betyda ungefär att mannen kan göra så att sylten håller i honom (mannen) i månader. Väldigt skummt...

 

I ditt exempel så blir det kanske burken som inte håller sig så länge ifall den inte får sylt i sig. Äh jag vet inte, känner mig allmänt förvirrad nu. :)

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Cloudberry

Meningen som den står, innebär att man själv är personen i den rena, tättslutande burken, och att genom att befinna sig i burken håller sylten i flera månader... Det är syftningsfel. (Såtillvida man faktiskt inte är i burken...

----------

Ipsa scientia potestas est

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
xYz

Jag kan inte alls se hur det får den meningen men man blir kanske sådan om man hänger upp sig för mycket på grammatik ;-)

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Glenn Larsson

*suckar*

 

Ok, mitt sista inlägg i denna del av forumet då...

 

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Skapa ett nytt konto på vårt forum. Det är lätt!

Registrera ett nytt konto

Logga in

Redan medlem? Logga in här.

Logga in nu



×
×
  • Skapa nytt...