Distributörer

[NumeriusNegidius]

Hej hej... jag har aldrig satt min fot i Linuxvärlden hittils, men har precis beställt en dator som jag ska köra uteslutande Linux på...

 

Min fråga till er är:

Vilken distributör är bäst (/föredrar ni) och varför? Jag har funderat på att lägga en liten slant på Mandrake PowerPack för alla apps man får till och så...

 

Nåt tips?

[slaugther]

En bra ledning vid distrubitionsval är:

kör det din/dina linuxanvändande kompis/kompisar kör.

 

Mandrake är en bra nybörjardistribution.

Suse på dvd är annars ganska svårslagen i mängd program.

 

Kör personligen redhat just nu men har kört slackware och debian tidigare

 

[NumeriusNegidius]

Nu känner jag ingen som kör Linux faktiskt...

 

Men, asså, vad är egentligen skillnaden? Som jag förstått det (rätta mig om jag har fel) så kör ju SuSe och Mandrake samma kernel och KDE och GNOME. Vad blir då skillnaden, egentligen?

 

Stödjer vissa distributioner vissa apps som inte andra gör eller är det typ olika fönsterhanterare som stödjer olika apps eller nåt? Det är för mig än så länge mest en stor röra

 

[NumeriusNegidius]

En fråga till

hur i hela friden finansierar typ RedHat, SuSe och KDE sina verksamheter? Jag menar, manualen och alla CDs och så man får med om man betalar den lilla slanten man betalar kan ju inte ge något enormt överskott direkt...

 

[Weyland]

Supportavtal?

 

[Blekis ®]

Supportavtal?

 

Skulle tro det. När det gäller ren yrkesverksamhet är Linux iofs billigt, men det är definitivt inte gratis. Mandrake tex har precis släppt en Mandrake Linux Professional Gold som kostar "bara" 1900$. Då börjar vi närma oss "normalpriser" för serverprogramvara så sakteliga, men då ingår såklart bra support. Som man naturligtvis kan få ännu bättre, mot ytterligare en nätt summa.

 

Kanske kör man Oracle på Mandrake Gold ? Oracle är inte gratis. Och att få det att fungera till 100% i en tänkt tillämpning - inte gratis. Men kanske billigare än Win2k server ?

 

Att experimentera med Linux hemma är INTE samma sak som att använda det yrkesmässigt. Konstigt nog är det mest MS advokaterna som har pratat om toc på eforum ?

 

 

[NumeriusNegidius]

Finns det nån överrenskommelse mellan herr Torvalds eller nåt med tanke på profit? Är det helt OK att plocka lite här och lite där och bygga lite själv och sen sälja det för $ 1900 eller måste varje leverantör som annars är mem gratis få sin beskärda del?

 

[slaugther]

Tror inte det. Har för mig att linus inte är särskilt intresserad av tjäna pengar på linux annat än som showcase på sin kunskap. Skall inte svära på detta dock

följand linus citat kanske säger lite om hans inställning.

"Software is like sex: it's better when it's free"

 

Har för mig att gpl licensen tillåter hopplockning.

 

Den största insats distributörerna gör för pengarna är att dom betalar vidareutveckling och nyutveckling av fri programvara

 

Dom plockar nog in en hel del pengar på konsulttjänster oxå.

 

[inlägget ändrat 2002-01-10 19:26:29 av slaugther]

[NumeriusNegidius]

Men det finns en licens iaf...

Men pröjsar typ SuSe nåt till KDE och så?

 

[torkar]

 

 

Det är dig fritt att plocka ihop lite av varje och sedan ta $1500 av kunder. MEN all källkod måste finnas tillgänglig för alla att ta ner om dom så önskar.

 

[NumeriusNegidius]

Men för att återknyta till den ursprungliga frågan

 

 

Men, asså, vad är egentligen skillnaden mellan de olika distributionerna? Om de kör samma kernel fönsterhanterare. Vad blir är den egentliga skillnaden?

 

Stödjer vissa distributioner vissa apps som inte andra gör eller är det typ olika fönsterhanterare som stödjer olika apps eller nåt?

 

Och vilken distribution ska jag satsa på?

 

[zerblat]

Det mesta av mjukvaran inom linuxvärlden använder licensen GNU GPL

(http://www.gnu.org/licenses/licenses.html#GPL). Förenklat innebär GPL

att man får använda mjukvaran hur som helst, ge det vidare till vem som

helst, och man får modifiera det hur som helst. Men, om man distribuerar

modifierade version av GPL:ad kod (eller helt enkelt använder GPL:ad kod

i ett program) omfattas även de ändringar man gjort av GPL. Ytterligare

ett krav är att alla som får ett GPL:at program även ska få källkoden så

att det går att göra egna ändringar. Det är alltså helt okej att

distribuera GPL:ad och annan fri mjukvara som man vill, utan att be

någon om lov och även ta betalt när man gör det, så länge man erbjuder

sig att även distribuera källkoden och eventuella ändringar. Det finns

inga restriktioner om man inte får distribuera fri mjukvara tillsammans

med icke-fri mjukvara.

 

KDE är inget företag, utan i likhet med många andra projekt (GNU, Gnome,

Debian, XFree86 osv) ett gäng av för det mesta frivilliga entusiaster

som kodar för att det är kul. Det finns även en del företag som betalar

folk för att koda.

 

För det mesta innehåller de stora linuxdistributionerna ungefär samma

mjukvara -- Linux, GNU-verktygen, XFree86, Gnome, KDE, Mozilla och en

massa annat. Det som skiljer dem åt är framför allt

installationsprogrammen, administrations- och konfigurationsverktyg och

vissa detaljer i hur systemet ser ut. Exempelvis använder Debian sitt

eget packeteringssytem medan de flesta andra stora använder RedHats RPM.

Å andra sidan betyder inte det att att rpm-paket byggt för en viss

distribution funkar så bra på alla andra och det går att installera

rpm-paket i Debian. Annars är det mesta likt.

 

Alla distributioner går ju att få tag på gratis/billigt, så det är bara

ta första bästa och börja leka. Om det inte känns bra kan du byta till

någon annan. Diskussioner om vilken distribution som är "bäst" är ganska

meningslösa. Alla vet ju att Debian är överlägest bäst.

 

[Blekis ®]

Men för att återknyta till den ursprungliga frågan

Men, asså, vad är egentligen skillnaden mellan de olika distributionerna?

 

Som du säger, "baspaketen" är desamma, men tex;

 

Mandrake = har en hel del egna program med gui för konfiguration av dator/servertjänster och installation av program/hårdvara. Man har även ett eget grafiskt installationsprogram och ett eget partitioneringsverktyg som är i stort lika kraftfullt som "PartitionMagic". Mandrake ligger närmast Windows/Mac i att vara lätt att använda. Mandrake är också den distribution som använder dom nyaste programversionerna, det är både bra och dåligt = utökad funktionalitet, ofta bättre prestanda, men kanske inte alltid lika stabilt. Mandrake har oxå en viss fördel av att man har den mest öppna utvecklingsmodellen av distributionerna iom utvecklingsversionen Cooker som finns spridd på en mängd ftp-servrar, med alla paket som testas och utvärderas, för nedladdning av vem som helst. Slutligen är Mandrake den enda distrubutionen som har alla program optimerade för Pentiumprocessorer, alla andra har kompilerat sina program för i386.

 

SuSE = Ligger närmast Mandrake i att vara lätt att använda. Bra installationsprogram, YAST2 som är ett bra grafiskt konfigureringsverktyg samt att man har flest ingående paket av alla distributioner. Mer "hysch hysch".

 

RedHat = Har varit störst, nu är troligen Mandrake störst. RedHat håller nog ändå ställningarna hos företag. Det är den distribution Mandrake från början baserades på, numera är skillnaderna ganska stora men båda distributionerna har fortfarande programkompabilitet med varandra. RedHat är mest inriktat på serverbruk och för erfarna användare, så vänta dig ingen överdriven hjälp med grafiska verktyg, även om RedHat är mkt lättare att använda än Debian och Slackware.

 

Debian = Puristdistributionen. Bara "open source" paket. Inget företag som håller i utvecklingen. Konservativa i val av paket, och inget tas med förrän det är grundligt testat. Känt för att vara mkt stabilt och särskilt lämpligt för serverbruk. Svårt att använda, men iaf lätt att hålla uppgraderat iom funktionen "apt get" som gör installation av dom senaste paketen till en barnlek.

 

Slackware = Ligger nära Debian, men är något modernare. Drivs av företaget WalnutCreek och upprätthålls av en(!) person; Patrick Volkerdinck ! Också känt för att vara mkt stabilt, och att vara den Linux som är mest lik BSD-rötterna. Svår att använda.

 

Det var dom 5 vanligaste...sen finns det ett par hundra till...

 

 

/PaleRider

Powered by Mandrake Linux 8.2(Cooker)

 

[Weyland]

Ska du köpa kanske Suse är ett bra val, mycket tung och praktisk bok för nytillkomna

 

Annars är det juh bara att börja ladda hem, ta ner iso-avbilder av någon stilig dist och testa - med stöd av onlinedokumentation.

 

--

.Weyland

 

2. Everything around us can be represented and understood through numbers.

 

[NumeriusNegidius]

Jag tror nog att jag börjar med Mandrake Powerpack då... man tackar för all hjälp!

 

En till smart fråga

hur står GNOME relaterat till KDE?

och

hur uttalas GNOME? [noum] eller?

 

[Blekis ®]

En till smart fråga

hur står GNOME relaterat till KDE?

och

hur uttalas GNOME? [noum] eller?

 

Gnome har kommit starkt nu på slutet :-) Iofs utesluter inte det ena det andra, eftersom båda skrivbordsmiljöernas program går att köra inuti varandra. Men med viss reducerad interoperabilitet miljö/program ie "klippa & klistra" och "ole". Men Gnomeprogrammen har iaf blivit mkt bättre nu på slutet tex "Evolution"(utmärkt Outlookklon), Galeon(Gnomebrowserskal till Gecko) och Nautilus(Windows Explorerklon, som gjordes av konkursade Eazel men nu är under fri utveckling). Jag skulle nog i dagsläget faktiskt klara mig helt utan KDE-program, om det knep, men totalt sett är ändå KDE mer flexibelt och mångsidigt. Gnome har iaf fördelen att dra mycket mindre minne och ha snabbare respons på en långsam dator. KDE är väl Linux motsvarighet till Windows XP i resurshänseende ;-)

 

Uttalas ? Vem vet ? Vi "pratar" juh via tangentbordet nuförtiden, men jag säger nog [gnoum] :-)

 

 

 

/PaleRider

Powered by Mandrake Linux 8.2(Cooker)

 

[NumeriusNegidius]

OK! Bitarna faller på plats!

Är inte den reducerade interoperabiliteten en akilleshäl för Linux då?

 

Uttalet: om man kollar i ett lexikon så uttalas gnome som i dvärg, troll [noum]... men det där kanske man ska fråga ligan bakom om?

 

Jag lyckades iaf få reda på att PostgreSQL uttalas [pöustgreskjuäll] på deras hemsida man e ju nyfiken!

 

[Blekis ®]

Är inte den reducerade interoperabiliteten en akilleshäl för Linux då?

 

Umm, njae, inte akilleshäl direkt. Men visst grumlar det bilden av det "perfekta operativet". Det är som sagt inget problem, så länge man håller sig inom en miljö. Men samtidigt är det naturligtvis en sak alla jobbar på att få ett slut på. Eller också tar KDE över helt, så alla tredjepartsprogrammakare börjar göra alla program med QT toolkit. Då blir KDE som Windows. Hursomhelst, tänker man så är det juh bara en ren bonus att ha Gnome OCKSÅ !

 

Uttalet: om man kollar i ett lexikon så uttalas gnome som i dvärg, troll [noum]... men det där kanske man ska fråga ligan bakom om?

 

Hehe *nickar*

 

Jag lyckades iaf få reda på att PostgreSQL uttalas [pöustgreskjuäll] på deras hemsida man e ju nyfiken!

 

"The Open Source Fonetic Wordbook" ! Det vore nåt det...;-)

 

 

 

/PaleRider

Powered by Mandrake Linux 8.2(Cooker)

 

[NumeriusNegidius]

Ok, då tänker vi så då!

 

Vet nån förresten om/hur man gör för att få linux att prata AppleTalk? XP gör ju inte det sen de vårstädade win2000. Jag har inte kunnat printa på jobbet sen jag uppade till XP. Det är kanske läge att börja köra Linux där också?

 

[Blekis ®]

Vet nån förresten om/hur man gör för att få linux att prata AppleTalk?

 

Inte jag. Jag har sällan varit i närheten av en Mac ;-) Men det borde finnas rätt goda chanser att lyckas med Mandrake, den finns juh för tusan i en PowerPC version...

 

(BTW, det kan behövas en förklaring; Mandrake är från Frankrike. Frankrike är Apples i särklass starkaste fäste i Europa. Hmmm*knak*)

 

[inlägget ändrat 2002-01-11 23:21:31 av PaleRider]

[Paddskalle]

netatalk http://netatalk.sourceforge.net/

 

men fråga mig inte hur!

 

 

[zerblat]

Man uttalar faktiskt G:et i Gnome (och i GNU), se http://www.gnome.org/faqs/users-faq/index.html#AEN38

 

"The Open Source Fonetic Wordbook" ! Det vore nåt det...;-)

 

Du menar Phonetic

 

www.jargon.org kanske?

 

 

 

[NumeriusNegidius]

Tanks! Får prova mig fram då!

 

[NumeriusNegidius]

Fan va bra! Då slipper man göra bort sig nu då! =)

 

/Nisse

 

[Blekis ®]

Du menar Phonetic

 

Visst gör jag Fast jag "stavade" nog inte fel, det var mer ett anfall av "svengelska" i förvirringen orsakad av att simultant använda två språk(man är väl ingen kärring ? Hade jag tuggat tuggummi samtidigt, hade det inte gått att läsa öht ;-))

 

 

/PaleRider

Powered by Mandrake Linux 8.2(Cooker)