30 minuter

[Hockke]

Anders Holmberg i 30 minuter är förmodligen en duglig journalist men i mitt tycke alltför lik det som lite föraktfullt förr brukade kallas "skjutjärnsjournalist", alltså att med vilka medel som helst få fram sin egen syn på det de förmedlade. I sina program använder han i mitt tycke metoder som inte är helt objektiva i sina försök att bevisa sina åsikter. Hans minspel kan också uppfattas som överlägset och föraktfullt.
Förmodligen har jag fel, men intrycket är att minspelet är noga inövat framför badrumsspegeln.

Som sagt, förmodligen har jag fel, men det har gjort att att jag har svårt att ta det programmet på allvar.

[Thirteen]

37 minuter sedan, skrev Hockke:

 I sina program använder han i mitt tycke metoder som inte är helt objektiva i sina försök att bevisa sina åsikter.

Vore bra med exempel.

[Hockke]

Exempel på vad?

[Mikael63]

Någon länk kanske till något avsnitt?

Kanske med en tidsangivelse.

[Hockke]

Tittar du inte på TV?

[Thirteen]

15 minuter sedan, skrev Hockke:

Exempel på vad?

Exempel på när Anders Holmberg inte är objektiv och framför sina åsikter.

[Thirteen]

Nu vet jag ju inte vad du reagerar på för du har hittills inte gett något exempel, men gissar att det kan vara när en journalist driver fram ett konstaterande. Ett konstaterande är inte samma sak som att journalisten är av en annan åsikt. Det förtydligar däremot en åsikt som förs fram.

Redigerad 8 april, 2022 av Thirteen

[Laso]

1 timme sedan, skrev Hockke:

Anders Holmberg i 30 minuter är förmodligen en duglig journalist men i mitt tycke alltför lik det som lite föraktfullt förr brukade kallas "skjutjärnsjournalist", alltså att med vilka medel som helst få fram sin egen syn på det de förmedlade. I sina program använder han i mitt tycke metoder som inte är helt objektiva i sina försök att bevisa sina åsikter. Hans minspel kan också uppfattas som överlägset och föraktfullt.
Förmodligen har jag fel, men intrycket är att minspelet är noga inövat framför badrumsspegeln.

Som sagt, förmodligen har jag fel, men det har gjort att att jag har svårt att ta det programmet på allvar.

En "skjutjärnsjournalist" använder inte vilka medel som helst, utan oftast bara snabba, överraskande  och närgångna frågor. En svensk journalistmetod som dom tre O´na införde i mitten av 60 -talet.

 

[Hockke]

I den bästa av världar.

Svensk godtrogenhet.

[Thirteen]

Trådskaparen gör antagandet att journalisten Anders Holmberg övar in minspelet framför badrumsspegeln. Något annat har mig veterligen inte framkommit.  

 

Om tråden handlar om intervjuer av politiker så vill i vart fall inte jag ha någon mjäkig journalist. Våra politiker i dag har utvecklat ett sånt driv så något som kan kallas "skjutjärnsjournalistik" behövs i mitt tycke.

 

Förstår fortfarande inte vad den här tråden handlar om.

[Hockke]

Tråden handlar om en journalists vilja att påtvinga sina intervjuade personer sin egen politiska åsikt.

Lyssna utan ögonlappar så är tråden mycket begriplig.

[Thirteen]

38 minuter sedan, skrev Hockke:

Tråden handlar om en journalists vilja att påtvinga sina intervjuade personer sin egen politiska åsikt.

Lyssna utan ögonlappar så är tråden mycket begriplig.

Tråden handlar inte alls om en journalists vilja att påtvinga sina intervjuade personer sin egen politiska åsikt. Inte så länge det inte finns källhänvisning eller citat.

 

Det är och förblir påståenden från trådskaparen om inget nytt framkommer.

[mbgtmari]

Jag är ingen TV-tittare men för mig framgår tydligt att Hockke refererar till intervjun med Norges statsminister, Arbeiderpartiets Jonas Gahr Støre : 
https://www.svtplay.se/video/34849183/30-minuter/30-minuter-sasong-3-avsnitt-12 

Jag ska titta på det avsnittet nu.

[Hockke]

Det gör jag inte. Jag har inte tyckt om journalistens påtryckarmetoder i ett stort antal tv-program.

[Mållgan]

Toppolitikerna är drillade/broilade till att undvika att besvara för dem obehagliga frågor genom förbruka tid till att undvika det frågan handlar om. Holmberg upptäcker det direkt och avbryter ordbajsandet. Någon egen propaganda har jag aldrig hört Holmberg bedriva. 

Redigerad 9 april, 2022 av Mållgan

[kiwi01]

Jag håller med Hockke. Holmberg har ett irriterande sätt att bita sig fast vid en fråga genom att till varje pris försöka pressa fram ett ställningstagande som den intervjuade inte är beredd att ge. Jag tycker att han urdålig.

Redigerad 9 april, 2022 av kiwi01

[Mållgan]

Jag kan hålla med om att Holmberg kunde visa bättre feeling för när han inte kommer vidare med frågan. En av mina bekanta kallar Holmberg för ”terriern” och en annan ””Anders ”bara så att jag förstår” Holmberg.””

Redigerad 9 april, 2022 av Mållgan

[Thirteen]

Journalisten Anders Holmberg intervjuar i huvudsak maktens män och kvinnor. Jag vill absolut veta vilka ställningstaganden dessa är bereda att göra och om de är baserade på en ideologisk övertygelse eller om man möjligen är bered att vara pragmatisk.