vilken tycker ni är bästa brandvägg och virusprogram?

[satanica]

Jag vill veta vilken brandvägg ni tycker är bäst. Helst ska programmet även ha ett bra virusprogram.

Jag är less att hur jag än gör så får jag skit i datorn

 

finns det även en roter eller liknande med inbyggd brandvägg man kan kombinera med?

 

[Cecilia]

Alla brandväggar, inkl. XPs egen, stoppar alla intrångsförsök från internet. Ingen brandvägg förhindrar att du direkt eller indirekt installerar skadliga program.

 

Det bästa skyddet är sunt förnuft, inte cracka några program, inte använda keygens, låta bli porrsidor mm. Det finns många hjälpprogram som man kan använda, t ex filtrera bort webbplatser som är kända för att infektera datorer med hjälp av en särskild Hosts-fil, installera WOT så att man ser om andra webbplatser är kända för att tillhandahålla skadliga program eller skicka spam mm. Jag har listat några brandväggar och ett antal andra bra program på min webbplats http://ceblstockholm.googlepages.com/home . Samtliga är normalt gratis och tänkta som komplement till ett bra antivirusprogram.

 

[Laso]

Finns många trådar om detta här, går inte att säga vilken som är bäst, oftast bara en smaksak, vilken som passar till ens dator, hur man tycker det är att använda den, osv.

 

Har testat flera av dom större som man betalar för, även testat dom som är gratis, men har sedan flera år valt att köra Panda, gillar gränssnittet, lätt att jobba med, och gör sitt jobb i det tysta, huvudsaken.

Har full support, eftersom jag betalar för den.

Fullscannar med den några ggr i månaden.

Har även den inbyggda brandväggen i routern igång, och scannar då och då med något/några mailware-program, och har inga problem med några elakheter, sen är det ju också lite sunt förnuft när man är ute och surfar.

Visst kan det sippra igenom något ibland, men det finns ingen som heller plockar allt elakt, därför man bör köra med andra program också.

 

[virtuosen2]

Ha dock aldrig två olika antivirusprogram installerade samtidigt!

 

 

[jannejanne]

Föärsta försvaret här hemma är en bra router med brandvägg mellan ADSL-modemet och datorerna

WRT54GL

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?o=74148

nästa steg är att då och då köra över Windowsdatorerna med programmen på Cecilias sida Antimalware och så vidare. Och de brukar alltid hitta nån skit allihopa.

 

Trots det har vi på senaste tid fått in

Spyscheriff

intressant var att varken NOD32 eller clamantivirus hittade nått

men det gjorde Adaware eller var det Spybotsearch and destroy

För att få bort det start i felsäkert läge och ta bort det med rmdir och del tror jag

 

En keybordlogger

Den installerades på datorn samband med installationen av ett pokerprogram

(ska man driva en pokersite så måste man ju kunna se vad spelarna gör eller hur?)

Lyckades ta bort den med PANDA men sedan fungerade datorn så dåligt så det blev formatering och ominstallation av allt.

 

För surfning kör jag normalt sedan många år någon linuxrelease, just nu

Exton mandriva 2009.1

http://linux.exton.net/node/250

eller för service (och samtid surfning) utan installtion på hårddisken, körs direkt från CDn

Puppylinux

http://www.puppylinux.org

och chansen få skitprogramm i dessa är obefintlig i praktiken.

På puppylinuxCDn tom teoretiskt noll ända tills det dyker upp ett skitprogram som skriver in sig på en CD.

inte för att linuxreleaser är fria från hål utan för att det inte lönar sig att göra skitprogramm mot någon linuxrelease, de finns ju 1000-tals olika och de har en sammanlagd andel på bara någon procent av datorer på internet.

 

 

[Stipp]

Lyckades ta bort den med PANDA men sedan fungerade datorn så dåligt så det blev formatering och ominstallation av allt.

 

Precis min erfarenhet av Panda!

 

Pröva Avira eller Comodo. (Free)

 

[Laso]

Alla har ju olika erfarenheter av sådant , men för den skull så innebär ju inte det att ett virusprogram är så dåligt.

Ta reda på varför, som i detta exempel, att datorn plötsligt fungerar så dåligt, att en omformatering är den enda lösningen.

Beror knappast enbart på virusprogrammet.

 

Nä, hacka inte på Panda för det, Jag har använt Panda i ungefär tio års tid, så min erfarenhet är tvärtom, ett utmärkt AVP.

 

[Laso]

En keybordlogger

Den installerades på datorn samband med installationen av ett pokerprogram

(ska man driva en pokersite så måste man ju kunna se vad spelarna gör eller hur?)

Lyckades ta bort den med PANDA men sedan fungerade datorn så dåligt så det blev formatering och ominstallation av allt.

Har knappast bara med Panda att göra, får man in sådant skräp på datorn, så är det väl i regel flera följdproblem som gör så att en ominstallation blir nödvändig.

 

[jannejanne]

"Lyckades ta bort den med PANDA men sedan fungerade datorn så dåligt så det blev formatering och ominstallation av allt."

 

Mitt fel, dåligt uttryckt.

 

Datorn fungerade ju redan så dåligt så alternativen var formatering eller försöka rensa den. Efter sökt på namnet på keyboardloggern som nått av programmen på Cecilias sida kunde identifiera så hittade jag tipset att Panda skulle kunna ta bort det. Vilket Panda till slut lyckades med trots att skiten verkade skapa nya kopior av sig självt hela tiden och Pokerprogrammet skickade upp popupfönster efter varje borttagning.

 

Jag gissar att hade vi kört Panda hela tiden så hade det blivit stopp redan vid installationen av skiten. Utan de problem det blev.

Så ingen skugga över Panda, tvärtom, enda programmet som kunde klara den här skiten enligt vad jag hittade.

 

Men min son som använder datorn

är motståndare till allt som ger lagg och det gör det mesta (har testat)

så idag körs bara Spybot Teatimer...

Och när det går åt fanders blir formatering osv. om det inte går att rensa på annat sätt.

Men sist den kördes över i juli med programmen på Cecilias sida så var den riktigt ren, bara diverse cookies

så han lär sig, bra

 

[Laso]

"Lyckades ta bort den med PANDA men sedan fungerade datorn så dåligt så det blev formatering och ominstallation av allt."

 

Mitt fel, dåligt uttryckt.

Ingen fara, ingen hemlighet att jag gillar Panda, men även jag vet att t.ex Panda inte klarar precis allt, inget avp gör det, man måste i regel alltid ha något annat program också som hjälper till, och "sunt förnuft", för att hålla skräp utanför.

 

Huvudsaken är att man kan hålla sin dator ren och i skick, sedan vilket/vilka program man använder, upp till var och en, alla har ju sina favoriter.

 

Men att programmen som Cecilia listar på sin sajt, är ju sådana som hon har erfarenhet av genom sitt "virusjagande", och resultaten av detta.

Bra också att din son lär sig av hur det bör vara i datorvärlden.

Som du också nämner tidigare, att t.ex NOD32 som ska vara i toppklass enligt många tester, inte hittade någonting, styrker bara det jag säger att inget avp hittar allt hur bra det än ska vara.

 

 

 

[Cecilia]

Bara synd att Panda inte är med i varken Virusbulletins RAP-tester eller AV-Comparatives tester så man kan veta lite mer om deras förmåga.

http://msmvps.com/blogs/donna/archive/2009/05/25/vb-rap-test-results-april-2009.aspx

http://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Feb-Aug09.jpg

http://www.av-comparatives.org/

 

[Laso]

Jo, det är synd, vet inte varför Panda har valt att inte deltaga, men samtidigt, så litar jag inte helt på sådana tester heller, för fortfarande så anser jag att det handlar om att den avp man väljer, måste ju passa den dator den ska fungera i, oavsett vad olika tester säger.

 

[Cecilia]

Nåja, testerna pekar ju ut en grupp av mycket bra antivirusprogram och det finns säkert något i den gruppen som fungerar på ens dator så konstiga är ju inte antivirusprogram så att de flesta inte fungerar på en viss dator. Man bör ju undvika ett antivirusprogram som genomgående får dåliga resultat, även om det funkar på datorn.

 

Men när du skriver att du inte litar på testerna så tolkar jag det mer som att du anser att deras resultat inte är relevanta, t ex att de program som får halvdana resultat i testerna är egentligen är lika bra som de som får bra resultat.

 

[927]

hur menar du nu?

filen malware.exe detekteras ju om datorn är 5 mån eller 5 år och tex kan man installera antivir, avg och avast på vilken dator som helst. det gäller även flera betalprogram men väljer man ett internet security paket så bör man ju ha tillräckligt med minne

 

[927]

jag tror panda var med i av-comp testerna ett tag men när inte resultaten blev så bra antar jag att det var därför dom drog sig ur. det kan ju självklart va så att testresultaten skulle bra idag, hur ett program fungera för 3 år sedan är ju inte så intressant idag

 

[Laso]

Men när du skriver att du inte litar på testerna så tolkar jag det mer som att du anser att deras resultat inte är relevanta, t ex att de program som får halvdana resultat i testerna är egentligen är lika bra som de som får bra resultat.

Dessa tester görs ju ofta med några utvalda datorer, som innehåller dagens prestanda och styrka, medan många hemma i stugorna, fortfarande har lite äldre datorer som inte är så starka/bra, och då blir jämförelsen inte lika relevanta.

 

 

 

[Cecilia]

Eftersom AV-comparative har 11 antivirusprogram i de två bästa grupperna i senaste On-demand Comparative så kan man nog hitta ett program bland som inte drar så mycket kraft. Två av de 11 är ju Nod32 som sedan lång tid är känt för att dra lite resurser och Symantec som ju numera också drar mycket lite resurser. I deras test så ingår också en test av skanningshastighet som ju ger en indikering på vilka antivirusprogram som drar lite resp. mycket resurser, så har man en svag dator så kan man ju i första hand pröva med Symantec eller Avast.

 

Tillägg: AV-comparatives gör ett test av "performance" (jag hade för mig det men hittade det inte förut):

http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/performance-tests

så har man en gammal dator så är det ju bra att läsa den rapporten.

 

[inlägget ändrat 2009-08-09 13:52:19 av Cecilia]

[Zipp.]

 

Dessa tester görs

 

Jag tycker att dessa tester får man ta med en nypa salt för att om jag ex. har 500.000 tusen passiva elakingar i en mapp på Skrivbordet och sen börjar scanna med olika antivirus så en sån test säger ju inget.

Testet ska ju göras med aktiva elakingar och se om antivirus klarar av att rensa bort den

 

[Cecilia]

Testet ska ju göras med aktiva elakingar och se om antivirus klarar av att rensa bort den

Visst vore det bra med sådana tester, men en förutsättning för att ett program ens ska ha en möjlighet att ta bort skadliga filer är ju att det kan detektera filerna.

 

[Zipp.]

ens ska ha en möjlighet att ta bort skadliga filer är ju att det kan detektera filerna.

 

Visst ex.har jag en passiv fil och antivirus känner igen den,sen aktiverar jag filen så kanske den skapar 2-3 filer som antivirus inte känner igen.

Därför inte så mycket mening att köra tester på passiva filer

 

[inlägget ändrat 2009-08-09 14:11:15 av Zipp.]

[927]

jo men 99,99% av alla användare tar ju direkt bort den passiva filen som detekteras