Vems ansvar?

[Sasja]

Om man har en gästbok och någon i detta tex gör ett påhopp på en person som är olagligt på något sätt.

 

Vems ansvar är då detta? Är det skribetens eller den som äger gästboken?

 

[lizardKng]

Lite gissning men ändå: Den som publicerar en sak är ansvarig för det som publiceras. Alltså, gästboksinnehavaren är ansvarig.

 

Men om gästboken finns på ett konto på ett webhotell, vad händer med webhotellet?

 

[Sasja]

Jag har för mig att Aftonbladet blev straffad för att någon annan hade skrivit något olagligt i deras diskussionsforum.

 

Stämmer det?

 

Tycker det låter konstigt att Aftonbladet ska ansvara för det...

 

[lizardKng]

Jag tror man resonerar som så att publicerar man en sak så spelar inte "formen" nån roll.

 

Säg att frilansare fick publicera artiklar genom ett webinterface. Skulle aftonbladet vara mindre ansvarig för att en artikel publicerats genom ett webinterface än på annat sätt?

 

En gästbok blir ju på nåt sätt en kanal att publicera material på.

 

Så tror jag i alla fall.

 

[Anjuna Moon]

Jag har för mig att Aftonbladet blev straffad för att någon annan hade skrivit något olagligt i deras diskussionsforum.

 

Det låter konstigt, i och med att Aftonbladet modererar inläggen på så sätt att de måste godkännas innan de publiceras. Det var så förut iallafall. De kan ju iofs ha juridiskt okunniga moderatorer. När hände det här?

 

[ClaesT]

 

"BBS-lagen", eller som den heter "Lag (1998:112) om ansvar för elektroniska anslagstavlor" stadgar att den som bedriver en sådan verksamhet ska ha uppsikt över den, för att kunna ingripa mot sådant som "uppenbart" är sådant som avses i bestämmelserna i 16 kap. 5 § brottsbalken om uppvigling, 16 kap. 8 § brottsbalken om hets mot folkgrupp, 16 kap. 10 a § brottsbalken om barnpornografibrott eller 16 kap. 10 b § brottsbalken om olaga våldsskildring, eller [om] 2. det är uppenbart att användaren har gjort intrång i upphovsrätt eller i rättighet som skyddas genom föreskrift i 5 kap. lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk genom att sända in meddelandet.

 

Och vad som "uppenbart" avses av dessa lagar är i vissa fall "uppenbart" oerhört svårt för en lekman att avgöra, vilket lagen kritiserats för.

 

Men i princip är det den som skriver något på en ej grundlagsskyddad site som är ansvarig för innehållet, även om den som driver tjänsten och har vetskap om någon text som stämmer in på ovastående har ett eget ansvar.

 

Ang Aftonbladet-målet,

se gärna www.juridicum.su.se/iri/dawe/ansvaret_for_debattforum.htm

 

[Anjuna Moon]

Ang Aftonbladet-målet,

se gärna www.juridicum.su.se/iri/dawe/ansvaret_for_debattforum.htm

 

Ok, tack. Domen var från 2002 någonting, så det kanske var då de införde utsållningen av inlägg så som det ser ut idag, bara för att undvika återkommande domar.

 

[lizardKng]

Men i princip är det den som skriver något på en ej grundlagsskyddad site som är ansvarig för innehållet, även om den som driver tjänsten och har vetskap om någon text som stämmer in på ovastående har ett eget ansvar.

 

Hmmm, komplicerat!

 

Två exempel:

 

1. Jag publicerar en websida med innehåll som är "uppenbart fel" som du skrev. Det är ju då relativt enkelt att hitta just mig och "sätta dig" mig.

 

2. Jag skapar en gästbok, forum eller liknande och skriver exakt samma sak. Det är ju då i princip omöjligt att hitta författaren (vilket då råkar vara jag).

 

Skiljer sig ansvaret?

 

I fall (1) kan ju jag åka dit, i fall 2 kan man ju aldrig få tag på författaren så om då författaren är ansvarig är ju detta ett sätt för mig att kringå lagarna?

 

[ClaesT]

 

Först kan man konstatera att man kan ju alltid kringgå lagarna genom att inte åka fast :-)

 

Men jag (som inte är jurist) har uppfattat det som att den som driver tjänsten inte "tar över" skribentens ansvar, utan att det rör sig om två skilda och oberoende ansvar: Skribenten för textens innehåll, tjänstinnehavaren för att texter plockas bort om villkoren är uppfyllda.

 

[lizardKng]

OK, det låter rimligt.

 

Finns det nån praxis på området? (måste erkänna att jag inte orkat läsa igenom www.juridicum.su.se/iri/dawe/ansvaret_for_debattforum.htm...)

 

[TicoRoman]

Det låter konstigt, i och med att Aftonbladet modererar inläggen på så sätt att de måste godkännas innan de publiceras. Det var så förut iallafall. De kan ju iofs ha juridiskt okunniga moderatorer. När hände det här?

Jag vet inte vad det blev för konsekvenser, men AB anmäldes väl för hets mot folkgrupp eller något liknande. Det hände väl för hmm 2 år sedan? Kommer inte ihåg så exakt..

 

_________

TicoRoman - Anfall är bästa försvar

 

[TicoRoman]

Jag mindes inte så bra tydligen. Här står det om Aftonbladet:

 

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,137738,00.html

 

---

Nu när jag läst resten av tråden så inser jag att en länk om AB-domen redan finns..

 

_________

TicoRoman - Anfall är bästa försvar

 

[inlägget ändrat 2004-11-05 19:34:27 av TicoRoman]

[lizardKng]

Att döma av den artikeln så överklagade de aldrig så det är en "bara" en dom i tingsrätten...