Olga - målsägare

[Daniel Hjalmarsson]

Har funderat lite kring den senaste Big Brother-skandalen, dvs huruvida en av deltagarna, Olga, blivit sextrakasserad av Jean.

 

Tydligen skall en åklagare inlett en förundersökning efter en anmälan från en kvinnosaksorganissation. Hur är det egentligen med sexbrott, kan det väckas allmänt åtal eller krävs det att en målsägare gör en anmälan, i det här fallet Olga? Det bör ju ändå vara hon och ingen annan som har tolkningsföreträde om huruvida hon blivit sexuellt trakasserad eller inte?

 

Annars så borde ju hypotetiskt sett föräldrar till en tjej kunna anmäla dennes pojvän för våldtäkt bara för att de motsätter sig dotterns sexliv trots att hon högst frivilligt haft sex.

 

OBS är inte intresserad av era personliga åsikter i BB-fallet, bara det juridiska...

 

/Daniel

 

[Cat]

Då inget finns angivet i brottsbalken bör det vara rättegångsbalken (42 kap. 1-2 §§) som gäller, alltså:

 

1 § Den som vill inleda en rättegång mot någon skall hos rätten

skriftligen ansöka om stämning. Lag (1987:747).

 

2 § En ansökan om stämning skall innehålla

 

1. ett bestämt yrkande,

 

2. en utförlig redogörelse för de omständigheter som åberopas till grund

för yrkandet,

 

3. uppgift om de bevis som åberopas och vad som skall styrkas med varje

bevis samt

 

4. uppgift om sådana omständigheter som gör rätten behörig, om inte

behörigheten framgår av vad som anförs i övrigt.

 

Har käranden några önskemål om hur målet skall handläggas, bör han

ange

dessa i ansökningen.

 

Ansökningen skall vara egenhändigt undertecknad av käranden eller

hans

ombud.

 

De skriftliga bevis som åberopas bör ges in tillsammans med

ansökningen.

Lag (1987:747).

 

Således krävs bevis för att en förälder skall få en åklagare att väcka åtal mot sin dotters (felaktigt) utpekade våldtäktsman.

 

Dessutom kan den felaktigt utpekade yrka skadestånd i ett rent civilrättsligt mål enligt skadeståndslagen.

 

 

Mvh

-Cat

 

[Red. kråkstavning...]

 

[inlägget ändrat 2004-02-21 19:38:05 av Cat]

[Daniel Hjalmarsson]

Utan att vara expert på området så tror jag att du är ute och cyklar Cat. Ett sexbrott är just ett brott och straffas således med någon form av påföljd, alltså inte en stämning med ersättning till käranden. Eller?

 

/Daniel

 

[Cat]

Ett sexbrott är just ett brott och straffas således med någon form av påföljd, alltså inte en stämning med ersättning till käranden. Eller?

 

Mja, man måste skilja äpplena från päronen.

 

Alltså, själva brottet finns angivet i BrB viket således gör det till just ett brott. Denna lagöverträdelse (BrB är stiftad av Riksdagen - således en lag) liksom alla andra lagöverträdelser medför påföljder vilka beslutas av tingsrätten som första instans.

 

Dock skall man komma i håg att brott mot en person, ex sexuellt ofredande, ofta medför lidande för brottsoffret som då kan starta ett skadeståndsmål enligt skadeståndslagen, eller enligt skadeståndsvillkor som eventuellt finns angivet i berörd författning.

 

Kort sagt innebär detta att ett brottsmål (enl ex BrB) kan tas upp i rätten samtidigt som ett civilmål (ex skadestånd).

 

Det skall också tas hänsyn till att sexuellt ofredande är ett sk effektsbrott, till skillnad mot ex sexuella övergrepp mot mideråriga, varför dessa mål är väldigt svåra att döma i - ofta tar man därför hjälp av rättspraxis. Ett lysande exempel på detta var programmet som visades i torsdags på TV3 (?) "Döm själv".

 

 

Mvh

-Cat