Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll
CJ Björkdahl

Smith and Wesson

Rekommendera Poster

Anjuna Moon
Men svenskens bild av USA är en vrångbild. Framförallt vidarebefordrat av en ganska vänstervriden press/radio/tv. (Ja, även i USA anses pressen vara vänster, men "USA-vänster" är lika med "folkpartiet", ungefär)

 

Svenskens bild - den var bra. Du har helt klart fått en konstig bild av resten av världen.

Att du dessutom använder argument som påminner alltför mycket om en viss misslyckad gammal senator från Wisconsin vid namn McCarthy gör dig bara än mer patetisk i dina uttalanden. Var står dina åsikter EGENTLIGEN? Är du bara kär i ett nytt land du fått mersmak för, eller är du så lättpåverkad att du går på vad som helst?

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Andermax

Möjligen kan det vara så att de flesta europeer som bott/bor i USA har flyttat dit för att de gillar landet samt inte har bort i ghettona. (För övrigt är ghettona inte alls lika hemska som media i Sverige vill ge sken av).

 

Det jag tycker är jättelustigt att alla, säger alla, i Sverige verkar ha en mycket bestämd åsikt om USA, och då vet jag att långt ifrån alla har varit där på besök, än mindre bott där.. Verkar som om de bara haft Norrskensflamman eller något i den stilen att läsa..

 

En liten anekdot:

Nyss hemkommen från staterna slog jag på SVT, där var det en tjej från ung vänster tror jag.. Oj vad hon var anti-USA! Hon hade nästan fradga i mungiporna när hon pratade hur illa USA bar sig åt, och hur dåligt USA var. Det som fick mig att brista ut i spontant gapskratt var när SVT visade namnskylten på vad hon hette: "America".. hehe..

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Anjuna Moon
Det där med kommunistskräcken hade ju sina orsaker: "Onkel Joe" som hotade hela den fria världen med sina röda arméer. Men detta är vatten under bron numera. USA har också varit taskig mot indianerna

 

Vad var orsaken som du försökte försvara? Att Stalin skulle ha tankar på att inta USA? Haha, dessutom är det inte vatten under bron, då åtskilliga människor än idag lider av den hetsjakten.

 

Lika bra att dra igenom hela syndaregistret med en gång, så slipper vi älta detta senare)

 

Jo, så slipper du försvara ditt favoritlands synder...

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Anjuna Moon
från ung vänster tror jag..

 

Jag stöder inte den fjantiga nyvänstern i europa, det har inte med saken att göra. Kom inte och försvara USA med såna dåliga argument som att använda deras lika dåliga argument. Jag pratar om VERKLIG kritik mot USA som större delen av västvärlden framför dagligen, oberoende av politiskt tillhörighet. Det handlar inte längre om vänster mot höger när världen styrs av dårar.

- Chris

 

/* There is nothing more permanent than a temporary solution... */

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Andermax

Okejdå Weyland; några andra blir lite förföljda i USA:

"Montana Freemen" (Ja, typ oklahomabombaren etc.)

"Moon-rörelsen". (Tveksam kultrörelse som fuskat med skatten)

"Klanen" (Behöver ingen presentation)

+ fransmän i immigrationskontrollen. Där kan det gå väldigt segt för dem. Beror nog på landets hållning i Irak-kriget.

 

 

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Anjuna Moon
(För övrigt är ghettona inte alls lika hemska som media i Sverige vill ge sken av).

 

Skulle gärna höra dina erfarenheter av detta. Eller repeterar du bara vad dina vänner därborta berättade kring detta det mest undvikande ämnet i USA?

 

alla, i Sverige verkar ha en mycket bestämd åsikt om USA,

 

Tacka fan för det, varför skulle vi inte ha det, när deras politik påverkar hela planeten!

 

och då vet jag att långt ifrån alla har varit där på besök

 

Man behöver inte åka till ett land för att inse konsekvenserna av dess utrikespolitik. Dessutom låter du så otroligt korkad när du tror att du förstått ett land efter ett par års visit. Min far lämnade skitlandet för 35 år sen, inte frivilligt, utan utkörd för att han vägrade strida för herr Johnsons ståbång i Vietnam. Det tog 10 år innan han ens fick återvända och träffa sin familj. Så håll käften om sånt du inte har en aning om....

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Nisse pEee
Men det är inte samma sak som att begränsa åsiktsfriheterna

 

Sök här på usa.. http://www.beaconforfreedom.org/

 

och mer finns....

 

USA=frihet .. nje.. ett hot, vapenhot, mot andra länder som tycker annorlunda... är väl en mer passande beskrivning av dagens USA.

 

USA försvarar makt = USA: Inga andra värden.

 

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Andermax

Nej, vad som helst går jag inte på, är ju inte med i Ung Vänster, exempelvis.. hehe..

 

Som jag tidigare skrivit så finns det nackdelar även i USA. (Precis som i alla länder). Dock överväger fördelarna klart nackdelarna. I Sverige är det fifty-fifty.

 

Det har tagits upp en hel del om USA:s felgrepp under årens lopp, och visst har USA begått misstag. En stormakt har en mycket större angreppsyta (fysiskt och politiskt) än vad en litet neutralt land "nära nordpolen har". Givetvis innebär denna större angreppsyta att landet råkar ut för fler konflikter, och konflikter kan alltid innebära risk för misstag.

 

När Sverige var stormakt en gång i tiden (på 1600-talet) begicks det en massa grymheter i Sveriges namn. Exempelvis hela städer som fick sina befolkningar mördade samt konstskatter som rövades bort/hem till Sverige som byte. Läste för något år sedan via nätet att Silverbibeln blivit stulen. Det tog ett tag innan jag fattade att det inte var den svenska stölden från Prag på 1600-talet man syftade på, utan en ny stöld. Tjuvarna hade blivit bestulna!

;)

 

Vad jag menar är att stormakter kan man lätt beskylla för både det ena och det andra. Samt att det ofta är sant det stormakterna beskylls för. Men en sak är jag övertygad om till en miljon procent: Hade det varit USA som upphört att existera 1989 och Sovjet vunnit det kalla kriget istället, hade nog alla de glada vänstersvenskarna antagligen inte varit så glada, sittandes på godstransporterna till Sibirien..

 

Då hade vi inte haft beskuren yttrandefrihet kvar i Sverige eller ens i Europa. Vågskålen är alltså starkt lutande åt USA:s fördel, när man väger gott mot ont.

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Andermax

Jag håller inte käften om saker jag har en massa aningar om.. Förstår att din far struntade i draften, det skulle jag också ha gjort. (Då jag anser att värnpliktsystem är fel, krigsmakten skall bestå av frivilliga, vilket den oftast gör i USA).

 

Hade inte Canada varit närmare? -Det är ju "nästan" USA..

 

När det gäller ghettoerfarenheten så har jag besökt ghettona några gånger, betydligt mer erfarenhet alltså än svenska åsiktsmaskiner i gemen har. Tillbringat några nätter där på "lopphotell" har jag dock inte. Lite självbevarelsedrift har man faktiskt.

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Weyland
Då hade vi inte haft beskuren yttrandefrihet kvar i Sverige eller ens i Europa. Vågskålen är alltså starkt lutande åt USA:s fördel, när man väger gott mot ont.

 

Som tidigare konstaterats, det kan du omöjligt veta. Vidare kan du inte avgöra vad som är bättre eller sämre för allmänheten - det är rent hypotetiska slutsatser du för fram.

 

Nog för att jag är öppen och oinskränkt, men lite irriterande är det med såpass inskränkta och enligt regelverkets ABC uppritade åsikter och ideal som framförs i den här tråden. Människan verkar vara en osannolikt trångsynt uppfinning, jag fasar för framtiden.

 

Är det något fel på Sibirien nu också? ;p

 

-- -

.Wey - Go da! Sing a song!

-- -

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Nisse pEee
När det gäller ghettoerfarenheten så har jag besökt ghettona några gånger, betydligt mer erfarenhet alltså än svenska åsiktsmaskiner i gemen har. Tillbringat några nätter där på "lopphotell" har jag dock inte

 

Synd .. då kanske du lärt dig något om landet du älskar.

 

Jag håller inte käften om saker jag har en massa aningar om

 

LOL .. det märks .. väldigt mye aningar.. inget annat :)

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Nisse pEee
En liten anekdot:

 

Snarare en fri fantasi...

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Nisse pEee
Är det något fel på Sibirien nu också? ;p

 

Kallt :)

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Andermax

Jag vet inte riktigt hur du och Anjuna Moon skall ha det:

 

Först så kan man ha en rejäl åsikt om USA utan att ens ha besökt landet, och bara har Ung Vänsters "informationsmaterial" som "enda" källa,

 

sen så vet man inte ett dyft om ett land även om man bott där i flera år.....

 

Undrar om det här är den där infamösa "röd-gröna-röran" jag läste om som fanns i Sverige för några år sedan? Verkar nästan så..

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Andermax

En mycket sannolik utveckling hade varit att Sovjet rullat in i västeuropa, precis som man gjorde i centraleuropa efter andra världskriget. (Centraleuropa = det som oftast kallas "östeuropa").

 

Tjeckoslovakien är ett gott exempel på ett land som faktiskt till stora delar befriades av amerikanarna. Amerikanarna drog sig ur landet ganska snabbt efter befrielsen, och då hamnade landet i sovjets intressesfär. Det dröjde bara ett par år, så var landet inte någon demokrati längre, utan en socialiststat i östblocket. Utan USA så dansar råttorna på bordet, om man skall parafrasera ett gammalt talessätt..

 

Okej: Vodkan var väl inte så dum i Sovjet. Kaviaren ganska bra den med.. Men inget annat. (Försöker leva mig in i hur det hade varit att leva i ett Svenska Socialistiska Folkrepubliken, delrepublik av Europas Förenade Sovjetrepubliker, huvudstad Moskva) Dvs. ett troligt scenario om USA dukat under i det kalla kriget, och Sovjet vunnit..

 

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Nisse pEee

Tja, den enda här som vet vad ung vänster har för "informationsmaterial" är du.. jag vet då inte, har aldrig befattat mig med sådant.

 

Men som fler skriver, givetvis så har de flesta en åsikt, därför att USA i högsta grad påverkar även oss. Positiv eller negativt.

 

Du har (enligt egen utsago) varit där, och tydligen valt att bara se en liten sida av landet, ditt val.. som jag finner märkligt, men … tja … alla vill nu inte vigda sina vyer, det är ett val man gör..

 

USA har mycket positivt att visa upp men man ska för den skull inte blunda för det negativa, slum och fattigdom för väldigt många. De struntar i internationella avtal, hotar andra länder med anfall i förebyggande syfte, fängslar individer och låter dom sitta utan rättegång i fångenskap, osv…

 

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Andermax

Ja, det är sant: Endast en liten del av landet har jag varit i, 25-26 delstater. Dock en blandning av både öst- och västkust + en del mellanvästern samt sydstaterna inklusive Texas. Både stad och rena landet. Över 20 delstater har jag inte besökt, så visst: Jag har bara sett en liten del av USA. Dock mer än de flesta, inklusive infödda amerikaner.

 

Vänsterns informationsmaterial finns lite överallt, här är en "guldgruva":

http://www.flamman.se

 

 

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Hakinger
USA har också varit taskig mot indianerna, de svarta, amerikaner av japansk härkomst under andra världskriget etc. etc. (Lika bra att dra igenom hela syndaregistret med en gång, så slipper vi älta detta senare)

 

Jadu CJ Björkdahl, om det där var "hela syndaregistret" då kan du räkna med att jag hoppar in här och ältar. Det var "ett par" andra synder du förträngt.

 

Givetvis innebär denna större angreppsyta att landet råkar ut för fler konflikter, och konflikter kan alltid innebära risk för misstag.

 

Om man tänker på alla dom krig och konflikter dom startat i sin paranoja så har dom olika administrationerna ansett att deras "angreppsyta" ligger långt utanför kartböckernas gränser.

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
TicoRoman
Det som fick mig att brista ut i spontant gapskratt var när SVT visade namnskylten på vad hon hette: "America"
Du vet väl att Amerika är mycket mer än USA? :P

 

_________

TicoRoman - Anfall är bästa försvar

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
TicoRoman
Och i vanlig ordning är naturligtvis herr Roman själv den mest fördomsfrie personen på forumet, så fördomsfri att han springer till moderatorn och skvallrar varje gång någon skriver ett inlägg som inte passar hans smak.

 

Fel person har blivit avstängd.

...och i vanlig ordning är det herr Reefer som naturligtvis tar varje bjudet tillfälle för att klanka ner på undertecknad, kanske möjligen för gamalt eforum-groll.

 

Eller vet även du, som vissa andra verkar göra, vad som stod i de nu censurerade inläggen, samt vem som anmälde vad?

 

_________

TicoRoman - Anfall är bästa försvar

 

[inlägget ändrat 2004-02-11 08:50:48 av TicoRoman]

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
PPC
Anjuna Moon skrev:

Hursomhelst har han klått många av er i en sak, och det är att vara konsekvent!

 

Jag tror att ordet du söker är obstinat...

;)

 

[inlägget ändrat 2004-02-11 08:52:05 av PPC]

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
joakimj
Eller vet även du, som vissa andra verkar göra, vad som stod i de nu censurerade inläggen, samt vem som anmälde vad?

Det intressanta är att poängen började komma över tre timmar efter att inläggen redigerades av Erik.

 

Detta ger ju en indikation på att folk ger poäng bara för att vara en automatisk motpol, att dom har fastnat i trotsåldern. Nästa steg är att klaga på PK och yttrandefrihet.

 

'Jag vet inte vad vi snackar om, men jag håller inte med.'

 

 

---

Jocke

 

Oh, German. I´m sorry, I thought there was something wrong with you.

[inlägget ändrat 2004-02-11 09:00:51 av joakimj]

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Code Red

Lagparagafen är strängare skriven än praxis och förarbetet. För att det ska vara hets mot folkgrupp så ska man ha sagt det offentligt (som här) och haft någon form av personlig/politisk vinning på uttalanden. Om man tittar på vilka som dömts så betyder det i praktiken att man måste vara uttalad nazist eller Ahmed Rahmi (Radio Islam) för att dömas. Att kritisera någon folkgrupp hårt är med all sannolikhet inte hets mot folkgrupp.

 

2002 gällde att av andelen inkomna ärenden har 163 avsett anmälningar om hets mot folkgrupp. Sju ärenden om misstanke om tryck- eller yttrandefrihetsbrottet hets mot folkgrupp. % åtal väcktes. (http://www.justitiekanslern.se/arsredovisning/2002/tryck.htm)

 

Det gällde främst spridande av musik, radioframträdanden mm

 

 

Syftet med mitt inlägg är att jag ogillar onödig censur och att demokratier mår bäst av progressivt debatterande.

 

(skrev en pm i ämnet Radio Islam Uppsala Universitet)

_____________________________________

A man without a plan is not a man...

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Skapa ett nytt konto på vårt forum. Det är lätt!

Registrera ett nytt konto

Logga in

Redan medlem? Logga in här.

Logga in nu



×
×
  • Skapa nytt...