SATA eller inte SATA?

[.sun]

Tänkte slå till på ny hd (jo, jag har sagt det förr - //eforum.idg.se/viewmsg.asp?EntriesId=473755#473755 - men det blev aldrig av, dock har det ekonomiska läget förbättrats) och är ute efter en så stor disk jag kan få för runt 1 500:-, dock minst 160 GB.

 

Frågor:

 

1. Om jag köper en SATA-disk, är den då bakåtkompatibel med min gamla burk som är ca 4-5 år gammal? Är helt inställd på att jag inte får känna av den otroliga hastighetsökning som SATA ska medföra, men det gör inget. Tanken är att datorn också ska uppgraderas, och då vill jag inte sitta med en gammal slö disk. Men funkar det öht med SATA till en gammal burk?

 

2. Om ja på 1, vilka OS stödjer SATA, eller är det irrelevant, beter den sig som en vanlig IDE?

 

3. Bästa hårddisken för 1 500:- heter idag vaddå?

 

[Eminos]

SATA är inte bakåtkompatibelt, vad jag vet, utan du får isåfall köpa en SATA-kontroller som ett PCI-kort, om du vill köra detta.

 

Och för det andra, så är inte SATA alls så mycket snabbare än vanlig IDE

 

/Eminos

 

[Mij]

Själv hade jag kunnat tänka mig

Maxtor DiamondMax Plus9 160Gb 8Mb 7200rpm UDMA-133 Vätskebaserat lager.

 

Har den modellen, fast 80GB, och är mycket nöjd.

Det är förvisso en vanlig IDE, men som sagt, SATA är inte mycket snabbare...

 

Och är det en äldre dator med 100Mb PCI-buss så lär du inte märka nån skillnad alls...

 

[//Erna]

Jag personligen kan bara rekomendera WD..

Har aldrig hört nån som haft nå problem med dom..

Denna kanske?

http://www.komplett.se/k/ki.asp?action=info&AvdID=1&CatID=9&GrpID=1&p=41684&s=fp

 

 

 

/Erna

"Like death and taxes, you can count on AC/DC"

 

[.sun]

Tja, den verkar ju inte fel. Vad menas med "special edition" i det här fallet?

 

[Viking Virus]

8 MB cache.

 

 

__________________________________

"Att konsumera gör dig inte lycklig - att piratkopiera gör dig inte fattig"