Vilken utgåva bäst

[Admini]

Hej

Jag är nybörjare på Linux och vill ladda hem en Linux och installera.

Vilken utgåva(rätt ord?) är bäst?

Mandrake, Redhat, Suse eller något annat?

Och var någonstans hämtar jag det.

Tack

 

[inlägget ändrat 2003-12-20 13:34:58 av Admini]

[Sasja]

Smaken är ju som baken...

 

Min smak faller för Mandrake som finns här att tanka hem: http://www.mandrakelinux.com/en/ftp.php3.

 

[Admini]

Mandrake vill ju ha betalt

jag trodde att Linux var gratis

 

[-Patrik Johansson-]

Nää, du behöver bara klicka på att du redan är medlem så kommer du åt för nedladdning.

Annars kan du få ner Mandrake från ex Sunet.se

 

//Patrik J

"Not everything that counts can be counted, and not everything that can be counted counts."

- citat av Albert Einstein

 

[Admini]

Håller nu på att ladda ner en fil som heter:

shrike-i386-disk1.iso

Är det rätt fil?

 

[Gäst]

Vilka Linux-distributioner finns på svenska?

 

Nerladdning för mig är inte aktuellt men om priset är överkommligt så kan jag ju betala för Linux på cd.

 

Bosse, 49,2 kbit/s

 

Visa dig! "http://eforumare.just.nu"

Widescreen nu! http://w1.413.telia.com/~u41315250/bredbild.html

 

[inlägget ändrat 2003-12-20 19:51:01 av Bosse-i-skogen]

[Blekis ®]

Du kan välja Svenska under installationen på alla dom stora Linuxdistarna. Jag skulle definitivt rekommendera Mandrake 9.2, som fungerar fint på Svenska. Men smaken är som förstås

 

[Gäst]

Mandrake 9.2, som fungerar fint på Svenska.

 

Mandrake 9.2 Discovery Edition, 366: - totalt. http://linuxstore.se/html/artikel/9635.html'>http://linuxstore.se/html/artikel/9635.html Finns även Mandrake 9.2 på 3 CD, 156: - men då är det väl inga program med? Vad tycker ni att jag ska välja, (nu själ jag tråden från Admini...)

 

På http://linuxstore.se finns olika "distar", (som ni vana Linuxfantaster säger)*ler*. Vad är vettigast att köpa? Ska jag slå till med Mandrake eller välja någon annan dist?

 

Jag vill inte hålla på för mycket utan installera och använda det såsom jag nu gör med Win XP. Dum i huvudet är jag inte men att hålla på med en massa kodskrivande och sånt skit för att få det att fungera intresserar mig inte.

 

Bosse, 49,2 kbit/s

 

Visa dig! "http://eforumare.just.nu"

Widescreen nu! http://w1.413.telia.com/~u41315250/bredbild.html

 

[erik6]

Det bara dräller av programm på dessa 3 CD..i Mandrake 9.2

för själva linuxkärnan och ett 50tal programm ryms på en diskett!

http://www.toms.net/rb/

Ja det är ingen grafik då :-(

 

Skillnaden är att ju mindre man betalar dessto mindre böcker medföljer distributionen.

Min uppfattning är att böckerna är till stor nytta speciellt om man är ny på linux och om man kan läsa engelska, annars tyvärr....

 

Det finns dock en hake med linux. Att byta till linux är som att byta från bilfabrikat A till bilfabrikat B eller C eller D

Är man nöjd med A varför byta till B?

 

Jag rekommenderar ingen som är helt nöjd med windos byta till linux, det kan kännas som att hamna i en formula 1 bil, fruktansvärt obekvämt och opraktiskt att åka med barnen till dagis med.

 

http://linux.se/testalinux.html

 

Firewall&router Clark Connect 1.3 linux

wks RedHat 7.3,Mandrake 9.2, Slackware 9.1

spel W98SE

 

[Stefan Eklinder]

Jag rekommenderar ingen som är helt nöjd med windos byta till linux

 

I dagens XP existerar inte DOS. Så att att kalla Windows för Windos idag är lite gammalmodigt. :-)

 

Annars finns manualer för Linux på internet också, men flummigare manualer får man leta länge efter. Hade de varit lika flummiga för Windows, så hade det inte varit många som klarat av det heller.

 

Mycket därför som jag lade ned mina funderingar på Linux. Orkade inte sitta och gräva bland allt flummet på internet.

 

---

C:\Eforum\Stefan Eklinder>|

 

Antingen är man en del av lösningen eller en del av problemet.

 

E Cleaver

 

 

 

[inlägget ändrat 2003-12-21 10:53:10 av Stefan Eklinder]

[Gäst]

Jag rekommenderar ingen som är helt nöjd med windos byta till linux,

 

Vem har sagt att jag ska byta? Både och får det bli i så fall.

 

Bosse, 49,2 kbit/s

 

Visa dig! "http://eforumare.just.nu"

Widescreen nu! http://w1.413.telia.com/~u41315250/bredbild.html

 

[Gäst]

http://linux.se/testalinux.html

 

Nu har jag beställt Linux för 30: -. Måste börja med något ju.

 

*poäng* för den länken!

 

Bosse, 49,2 kbit/s

 

Visa dig! "http://eforumare.just.nu"

Widescreen nu! http://w1.413.telia.com/~u41315250/bredbild.html

 

[bumby]

Annars finns manualer för Linux på internet också, men flummigare manualer får man leta länge efter. Hade de varit lika flummiga för Windows, så hade det inte varit många som klarat av det heller.

 

Öööh, vad för manualer har du kollat på då? Mer och bättre dokumentation än till GNU/Linux får man ta och leta länge efter.

 

Vad sägs om t ex

http://rute.sourceforge.net/

 

Sen har i princip varenda program sin egen manual, och dessa följer med i princip alla linux-distar.

skriv bara: man <programnamn>

 

man man

 

börja där, säger jag bara

 

[tillägg]

Läs igenom hela rute, och förstå det, så är du linuxexpert sen

[inlägget ändrat 2003-12-21 14:51:32 av bumby]

[Gäst]

Öööh, vad för manualer har du kollat på då? Mer och bättre dokumentation än till GNU/Linux får man ta och leta länge efter.

 

Nu är det snart julafton och då ska vi inte bråka... *ler*... men om vi ska prata flummiga manualer (och webbsidor) så finns det fler av den varan till Linux än till Windows.

 

Bosse, 49,2 kbit/s

 

Visa dig! "http://eforumare.just.nu"

Widescreen nu! http://w1.413.telia.com/~u41315250/bredbild.html

 

[bumby]

Nu är det snart julafton och då ska vi inte bråka... *ler*... men om vi ska prata flummiga manualer (och webbsidor) så finns det fler av den varan till Linux än till Window

 

Bråka tycker jag inte vi ska, vara sig det är julafton eller någon annan afton.

 

För det första så finns det jo oändligt mycket mer dokumentation för linux än windows, så att det finns fler saker som du tycker är flummiga är väll rätt logiskt. Jag har då aldrigt stött på någon flummig manual. Kanske har vi olika definiton på "flummig", skulle du villja ge ett exempel på en så kallad flummig manual?

 

Jag gav dig exempel på en manual, rute, förut, har du kollat på den?

 

[Admini]

Nu är jag trött på Linux.

Hela 2 dygn för att ladda ner det och nu när jag vill installera den så får jag felmeddelande som inte är begripliga.

I/O error

 

Mer än 2 dygn lägger jag inte på den här skiten.

 

 

[Gäst]

Jag gav dig exempel på en manual, rute, förut, har du kollat på den?

 

http://rute.sourceforge.net/

 

Du förutsätter att alla är bra på engelska vilket inte alla är.

 

En sida som verkar vettig är http://www.mandrakelinux.com/sv/ på svenska. Ända tills jag klickar "Vad är MandrakeLinux?", då blir det engelska...

 

Att bara hitta en vettig sida helt på svenska som behandlar samtliga Linux-distar med länkar för nerladdning har för mig inte varit lätt. Om jag hittat någon vettig länk så har jag kommit till en ftp-server och sett ut som ett fån!

 

Hur ska jag veta vad som ska laddas ner? När sånt, som jag kallar det, krångel inträffar så tappar jag lusten.

 

Men jag hittade ju en version för 30: -! http://linux.se/testalinux.html Något att börja med och se om jag trivs med det.

 

Bosse, 49,2 kbit/s

 

Visa dig! "http://eforumare.just.nu"

Widescreen nu! http://w1.413.telia.com/~u41315250/bredbild.html

 

[inlägget ändrat 2003-12-21 19:03:14 av Bosse-i-skogen]

[Gäst]

Nu är jag trött på Linux.

Hela 2 dygn för att ladda ner det och nu när jag vill installera den så får jag felmeddelande som inte är begripliga.

I/O error

 

Mer än 2 dygn lägger jag inte på den här skiten.

 

Jag håller med dig Admini.

 

Linuxanhängarna får säga vad de vill men användarvänligheten vid installationen ligger hästlängder efter Win XP. En idiot ska kunna installera ett operativsystem och det går oftast med Win XP.

 

Bosse, 49,2 kbit/s

 

Visa dig! "http://eforumare.just.nu"

Widescreen nu! http://w1.413.telia.com/~u41315250/bredbild.html

 

[zerblat]

Testa Knoppix (http://www.knopper.net/knoppix/index-en.html). Ingen installation behövs alls, utan den körs direkt från cd:n. Kan köpas bla här: https://www.geekonline.net/index.php3?SCREEN=item&item=1149

 

Sen är väl knappast Windows-installationer problemfria. Speciellt om man aldrig har installerat förut och vill installera det sida vid sida med ett annat OS...

 

[zerblat]

Problemet är att svenska är ett litet språk och de flesta som kan svenska (och dessutom är tillräckligt tekniskt kunniga för att känna till och vilja använda Linux) kan engelska någorlunda bra.

 

Jag tror inte du vill ha en lista med samtliga distributioner, oavsett språk -- det finns hundratals (http://lwn.net/Distributions/).

 

[Stefan Eklinder]

Jag gav dig exempel på en manual, rute, förut, har du kollat på den?

 

Okej, är frågan ställd till mig så, ok, jag har kollat på din sidan du länkade till. Är man newbie på Linux så blir man rätt förvillad av alla kommandon som man måste använda för att till exempel bara installera ett program.

 

Ta bara det här att installera ett program under Linux. Det tar halva kvällen bara att googla runt och leta upp hur man ska göra i det här kommandofönstret. Du måste ju skriva kommandona där för att programmet ska packas upp och sedan åter igen kommandon för att slutligen installera programmet ifråga.

 

Nu har jag bara googlat för att ta några exempel, men som newbie på Linux så blir man trött bara av att gå in på de här länkarna:

 

http://www.qrl.info/linux.htm#installera

 

http://www.linux-mandrake.com/en/howtos/mdk-rpm/install.html

 

Då gnuggar man geniknölarna och undrar:

- Var ska jag börja?

Klickar man på en länk så står när där några textsnuttar med länkar. Man skickas vidare till nästa sida och nästa sida. Några textsnuttar total hebreiska känns det som och man fattar noll och ingenting.

 

Vet inte om det kan bero på att man inte är tillräckligt intresserad eller vad. Jag provade en Red Hat-version som följde med Datormagazin för ett tag sedan, men tröttnade när jag hållit på en vecka för att försöka lära mig bara att installera ett program.

 

Installationen av Red Hat gick rätt skapligt för all del men resten...nä, bevare mig väl. :-)

 

Det borde vara lite mer pedagogiskt upplagt om Linuxkretsen ska vinna över folk på sin sida. De kan liksom inte ta förgivet att alla är datoringenjörer och kan allt från början. Man får liksom den uppfattningen när man söker runt på nätet.

 

Förhoppningsvis kan väl du mycket redan, men tänk dig in i folk som aldrig sysslat med Linux tidigare.

 

 

---

C:\Eforum\Stefan Eklinder>|

 

Antingen är man en del av lösningen eller en del av problemet.

 

E Cleaver

 

 

[zerblat]

Behövs inget kommandofönster. Se http://doc.mandrakelinux.com/MandrakeLinux/91/en/Starter.html/software-management.html

 

Problemet är väl att många förväntar sig att allt ska funka precis som i Windows. Det är nog lättare om man tar sig tid och läser en bok så att man får lite sammanhang istället för att läsa lite snuttar här och där.

 

[bumby]

Förhoppningsvis kan väl du mycket redan, men tänk dig in i folk som aldrig sysslat med Linux tidigare.

 

Jo, jag ska försöka, men det är inte lätt. Ju bättre man blir på något, ju svårare är det ju att förstå att det finns folk som inte förstår, för det är ju så uppenbart enkelt

 

Jag kolla på länkarna du gav mig där, och det får jag väll hålla med om inte var några toppeninstruktioner.

 

Och för att svara på ovanstånde inlägg gällande att jag förutsätter att alla kan engelska, så: Ja, det förutsätter jag att alla som har för avsikt att använda Linux kan. Som någon sa innan, svenskan är ett litet språk, man kan inte räkna med att all doktumentation finns i alla småspråk. Linux innebär fortfarande mycket manualläsning. Man kan komma undan det genom att köra så kallade nybörjar distar som mandrake, red hat etc. Men när något väl krånglar, så hamnar man där ändå, man måste läsa manualer eller ha en god vän som kan hjälpa en.

 

För att återgå till att tänka mig folk som aldrig sysslat med Linux. Jag har självfallet börjat någon gång själv. Jag minns allt hur krångligt det var då. På den tiden var det ännu krångligare t om. Jag började med att lägga in redhat. Det fanns oändligt med olika paket/program som man fick välja fall man ville ha eller inte. Jag hade inte en ANING om vad de alla var. Det fanns ed, vim, emacs, gtk, qt, xfree86, netutils, libssl, hur mycket som hellst. Efter att ha frågat en lite mer erfaren kompis lyckades jag få skiten installerad. Boota up, och kom till en svart dos-liknande skärm. Där logga jag in som root, med lösenordet jag tidigare hade knappat in under installationen.

 

dir

command not found

 

aha, hmmm. Så fick jag ringa min kompis igen. Jahaja, 'ls' hette det här ja.

 

cd..

command not found

 

va fan!! ringa kompisen igen. Jaha cd MELLANSLAG .., ok ok. Mycket nytt. Kompisen gav mig även pathen till en fil där det stod dos commandon och vilka motsvarigheter de hade i linux, så den skrev jag ut och satt och kolla på hela tiden. Fast det fanns ju inget vettigt att göra i operativsystemet. Visst det var fräckt, l33t och allt, men va fan, jag ville lira spel etc. Så jag boota om och starta windows istället. Efter nån månad märkte jag att jag aldrig använde mitt linux, så jag tog bort det. Ett antal veckor och ett större antal bluescreens senare blev jag sur på windows och installera linux igen, red hat ännu en gång. Gick nån månad, så tog jag bort linux igen. Sen testa jag slackware istället. Det var riktigt jobbigt att få det att funka. Till slut fick jag det att funka så väl att jag kunde ping:a min andra dator, vilken lycka. Så råka jag ändra något i en fil jag inte riktigt hade koll på vad den gjord, och så sluta det funka. Så jag fick installera om det igen. Jag visste inte något bättre sätt att få det att funka igen Jag tror jag installera om slackware en sådär 30 gånger under en vecka. Så tröttna jag på det, och körde windows igen. Men en dag blev jag så jävla förbannad på windows att jag bestämde mig för att aldrig mer ha med skiten att göra. Så jag la in slackware och gav mig den på att lära mig det.

 

Jag fråga på irc kanaler mycket, oftast fick jag bara svar som "RTFM", eller andra kryptiska saker som "man ifconfig". Jag tyckte dom var löjliga som inte bara kunde säga hur jag skulle göra, dom visste ju precis!

 

Men se på fan, jag lärde mig till slut, och nu sitter jag här och ber er läsa manualer, rtfm ja. Och jag förstår precis varför de bad mig göra just det.

 

Har man inte lust att lära sig Linux, utan bara vill använda det, så vet jag faktiskt inte om jag vill rekommendera det. Förr eller senare måste man använda consolen och knappa in kryptiska textkommandon. För mig är de självklart inte längre kryptsika, utan fruktansvärt mycket mer logiska än konstiga program som Internet Explorer som inte gör vad jag vill, utan gör vad den vill.

 

Vill man bara använda datorn, utan att ha någon koll på vad den gör eller är. Och om man har råd att köpa alla program, så visst, håll dig till windows.

 

Sen vet jag inte om windows är så jävla mycket lättare att installera. Tänk dig in i folk som aldrig sysslat med windows... Jag har inte använt windows på år och dar nu. När jag kommer till en dator som kör Windows så låter det ungeför såhär:

 

"Var fan är terminalen?!?"

"ööh, varför gör den sådär, det bad jag den aldrig göra!"

"Oj, en terminal, underbart"

ls

no such command

"va fan!!"

"ööh, skärmen fylls av 10000 popups, underbart, var är mozilla?"

"helvete!"

"va? sätta in windows-skivan? jag bytte för helvete bara ip-adress?!"

"va, måste jag starta om också? Jo jag tackar jag."

 

[Gäst]

Problemet är väl att många förväntar sig att allt ska funka precis som i Windows.

 

Just precis, och med rätta! I med cd:n och gå och gör något annat. Titta till ibland och klicka ok i några dialogrutor. Enkelt och bekvämt! Problem? Ja ibland men då finns det sidor där det står hur man gör i klartext. T ex. http://www.microsoft.com eller en granne eller en bekant som med allra största sannolikhet kör Windows.

 

Bosse, 49,2 kbit/s

 

Visa dig! "http://eforumare.just.nu"

Widescreen nu! http://w1.413.telia.com/~u41315250/bredbild.html