Kriget om nästa generationens DVD format

[svartling]

Jag har skrivit en rätt lång artikel om "Kriget om nästa generationens DVD format", om någon är intresserad kan ni läsa den här: http://svartling.blogspot.com/2003_11_01_svartling_archive.html#107003554183051176'>http://svartling.blogspot.com/2003_11_01_svartling_archive.html#107003554183051176

eller här: http://svartling.hopto.org/Blogg/PermaLink.aspx?guid=34b301da-f9e2-4be3-a0d1-c166be09009a

 

Formaten som tas upp är:

- Enhanced Versatile Disc (EVD)

- Microsofts HD-DVD format som baseras på Windows Media 9

- HD-DVD Advanced Optical Disc (AOD)

- Blue-ray Disc (BD-Rom)

 

Kanske någon är intresserad av vad som väntas bli nästa Digital Video Format.

 

 

Besök min Blogg: http://svartling.blogspot.com

Min andra Blogg: http://svartlinks.blogspot.com

Min Wikisajt: http://www.digitalnews.tk

Min WebbPortal: http://www.svartling.tk

Min "artist Page" http://svartling.hopto.org/svartling.html

 

 

[Stoffe-2k]

Såg lite på T2, Extream Edition MS, HD-DVD det är ruskigt bra bild! (Fast jag är j-vligt anti deras licens skydd för uppspelning. det börjar bli svårt att hitta anonyma proxys i usa

 

Hoppas själv på den andra HDDVD typen. men först får man hoppas att SACD blir standard.

 

 

 

[svartling]

Jag är också mest intresserad av HD-DVD med AOD tekniken. Det verkar vara mest logiskt eftersom det är bakåtkompatibelt, det kommer inte BD-Rom (Blue-Ray) vara, så då kan man inte spela sitt stora dvd bibliotek man redan har i samma spelare.

Visserligen använder jag HTPC med 1024 x 768 i 120 hz, så jag kan redan koda mina egna DV filmer i rätt bra kvalitet med WM9 formatet. Nästan dubbelt så bra kvalitet som med vanlig dvd som bara är 720 x 576.

 

 

Besök min Blogg: http://svartling.blogspot.com

Min andra Blogg: http://svartlinks.blogspot.com

Min Wikisajt: http://www.digitalnews.tk

Min WebbPortal: http://www.svartling.tk

Min "artist Page" http://svartling.hopto.org/svartling.html

 

 

[Stoffe-2k]

Visserligen använder jag HTPC med 1024 x 768 i 120 hz, så jag kan redan koda mina egna DV filmer i rätt bra kvalitet med WM9 formatet. Nästan dubbelt så bra kvalitet som med vanlig dvd som bara är 720 x 576

 

Ehrm.. ok.(!)

 

men du.. att du har en HTPC som spelar upp din media är inget konstigt, att ha en upplösning på den samma som är 1024x768 det är standard, och varför ska du blanda in hz:en på din "skärm" ?

 

Vad har du för DV kamera som kan spela in i så högupplösning?

 

 

 

 

upp som en sol ner som en pannkaka.

 

 

 

[inlägget ändrat 2003-11-28 20:46:26 av Stoffe-2k]

[svartling]

På ati radeon 9700 pro kan du skicka ut bilden i högre upplösning en så på tv utgången, men min tv klarar inte av mer än 120 hz sen blir bilden svart. Att jag nämde hz i jämförelse var för att en dvd spelare sänder bara ut en PAL film i 50 hz och mitt Radeon kort gör det i 120 hz till min tv. Min tv är en 100 hz, men med programmet powerstrip kan man alltså maxa det tills bilden blir svart. Du kan använda programmet powerstrip för att finjustera både hz och upplösning för just din tv. Jag kodar mina dv filmer med hjälp av Lanzcios Uppresizing sharpening filter som är inbyggt i FFDSHOW. På så sätt kan jag höja upplösningen meda jag kodar. Du kan läsa mer om detta i AVS forum här: http://www.avsforum.com/avs-vb/forumdisplay.php?s=2a2f07bc32f4056ecb271f869d9d4203&forumid=26

Och mer hur jag gör blandannat på min wikisajt här: http://www.svartling.hopto.org/openwiki/ow.asp?HTPC

 

Visst kan FFDSHOW upresiza i realtid med Lanzcios filtret om man hellre bara vill ha 720 X 576 men endå sända ut bilden med en högre upplösning till t ex en tv eller projector. Till projectorer finns det de AVS forum användare som kör med upp emot 1800 x 1600 i upplösning från ATI Radeon kortet. Med Powerstrip är det fullt möjligt. Du kan även läsa FAQ'en från AVS Forum här: http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?s=2a2f07bc32f4056ecb271f869d9d4203&threadid=31225

 

Besök min Blogg: http://svartling.blogspot.com

Min andra Blogg: http://svartlinks.blogspot.com

Min Wikisajt: http://www.digitalnews.tk

Min WebbPortal: http://www.svartling.tk

Min "artist Page" http://svartling.hopto.org/svartling.html

 

 

[inlägget ändrat 2003-11-28 21:16:05 av svartling]

[inlägget ändrat 2003-11-28 21:18:12 av svartling]

[Stoffe-2k]

du har fortfarande bara 625 linjer...

 

[Weyland]

så måste jag nu bara säga att vanlig dvd är ju brädad för längesen.. använd era pcs för att se film med! Nu kör jag film på en upplösning av 1024 x 768 i 120 hz! Vanliga dvd spelare är ju bara 720 x 576 i 50 hz..

 

Hajar ingenting, vad spelar det för roll om källan fortfarande bara är en dvd-skiva som är 576 linjer hög? Du kan juh inte tillföra information som inte finns där!

 

...men visst, en HTPC ger oftast bättre bild eftersom den (via vga) normalt visar hela härligheten progressivt som på film - men det finns det juh stationära dvd-spelare som gör också...

 

--

.Wey

 

Go da! Sing a song!

 

[Viking Virus]

Jag hoppas på EVD. Det verkar trevligt. Dessutom ska ju svensk teknik användas för ljudkodningen.

 

[Blekis ®]

Hajar ingenting, vad spelar det för roll om källan fortfarande bara är en dvd-skiva som är 576 linjer hög? Du kan juh inte tillföra information som inte finns där!

 

Det har du alldeles förbaskat rätt i, Weyland. Det enda jag kan tänka mig är om någon vänlig själ i tex Japan har lagt ut nån högupplösande snutt på nätet som man kan ladda ner och köra ? Skillnaden är markant. Men då måste man ha en TV som klarar av att visa skillnaden i upplösning. Knappast troligt. Jag var på LLB-mässan i Älvsjö nyligen och en av utställarna hade ställt upp en JVC plasmaskärm och någon form av DVD ämnade för den japanska marknaden. Det var helt ruskigt, bilden var som ett rörligt högglansfotografi ! Dom TV-apparater som finns i Sverige, även dom allra dyraste, är tyvärr rena stenåldern och har jättesunkig bild mot vad dom har i Japan

 

[Weyland]

Det enda jag kan tänka mig är om någon vänlig själ i tex Japan har lagt ut nån högupplösande snutt på nätet som man kan ladda ner och köra ?

 

Ja, och Microsoft

 

http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/content_provider/film/ContentShowcase.aspx

(2,53GHz P4 för 702p och 3GHz P4 för 1080p rek.)

 

...när det gäller TV-upplösningen får man anta att trådskaparen har en projektor eller som du säger TFT/plasma-skärm som faktiskt visar den högre upplösningen också - annars är det juh verkligen ännu mer 'haja ingenting' :]

 

--

.Wey

 

Go da! Sing a song!

[inlägget ändrat 2003-11-28 23:36:06 av Weyland]

[Stoffe-2k]

De filmklippen som MS har ute e riktigt nice..

 

 

annars är det juh verkligen ännu mer 'haja ingenting' :]

joo... det kan man säga.. TV suck så 90tal

 

 

 

 

 

*Två timmar kvar på 24 S02*

 

[inlägget ändrat 2003-11-28 23:41:46 av Stoffe-2k]

[svartling]

Jag nämde detta för det första i förbifarten angående de kommande formaten och då blandannat HD-DVD som man redan kan använda sig av redan nu med rätt hårdvara. Dessutom nämde jag att med en projektor kan man köra i ännu högre upplösningar. Det var bara en parantes i sammanhanget av min artikel om de nya formaten. Men jag vill också säga att jag har både dvd spelare och HTPC och med HTPC i 1024 x 768 upplösning på en vanlig tv får jag bättre bild än med dvd spelaren kopplad till samma tv.

Detta var ju egentligen inte ämnet för denna tråd. Men kom in på detta beroende på den aktuella artiekln.

 

 

Besök min Blogg: http://svartling.blogspot.com

Min andra Blogg: http://svartlinks.blogspot.com

Min Wikisajt: http://www.digitalnews.tk

Min WebbPortal: http://www.svartling.tk

Min "artist Page" http://svartling.hopto.org/svartling.html

 

 

[Weyland]

Men jag vill också säga att jag har både dvd spelare och HTPC och med HTPC i 1024 x 768 upplösning på en vanlig tv får jag bättre bild än med dvd spelaren kopplad till samma tv.

 

Så med andra ord har du en kass dvd-spelare? =D

 

...din HTPC skickar inte ut 1024x768 till tvn utan skalar ner det till PAL igen, varför du vill skala upp dvd-källan och sedan skala ner den igen förstår jag inte - det måste vara någon annan omständighet som gör bilden "bättre"?

 

--

.Wey

 

Go da! Sing a song!

 

[svartling]

Jag ber om ursäkt om jag har gjort någon upprörd med mina synpunkter, det var inte meningen, meningen var att om någon var intresserad av att läsa min artiekl om fratidens dvd format.

Jag orkar inte sitta här och försvara mig men det finns många fler än mig på AVS Forum som tycker och vet lika dant. Här är en länk till Några screenshots som är ett bevis på att Upresiza med sharpening fungerar mycket bra: http://www.dietforum.net/balagee/projected/player_comparison.jpg

Och här är olika threads som handlar om det: http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?s=ea69742f268892661a963e93245ef928&threadid=328387&perpage=20&highlight=up resize&pagenumber=1

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?s=ea69742f268892661a963e93245ef928&threadid=323362&highlight=up+resize

 

Att använda "upresize" med sharpening i FFDSHOW är först och främst för att undvika att hårdvaran sköter uppförstoringen, uppförstoringen med Lascios filtret är bättre för att du kan använda shrapening samtidigt.

Annars hade grafikkortet förstorat upplösningen till din inställda bildskärms upplösning. oavsett om man använder TV out.

Givetvis får man ännu bättre nytta av up resize med en HDTV eller Projektor med VGA ut från grafikkortet.

Jag tycker att de personer som inte håller med, borde läsa lite mer på AVS forum, för det är ett mycket stort forum med mycket kunskap om HTPC och TV ut. I stort sätt alla där up resizar med FFDSHOW oavsett källa, innan de skickar ut filmen till tv, projektor eller annat.

ett utdrag från AVS Forum:

"To make things clearer for you and others, this is a simplified version of what is happening when you play a DVD or video.

 

First your player opens the DVD or video file.

It then sends the data to the appropriate video and audio software decoders.

After the video is decoded it is routed to ffdshow (a direct show filter) for processing.

In ffdshow, various filters are applied (including resize) in the order in which they appear in the filter list, from top to bottom. (the order can be changed)

After processing by ffdshow the video stream is sent to a video renderer. Either the default overlay renderer (or overlay mixer) or the new VMR9 (Video Mixing Renderer 9) renderer can be used.

The default overlay and overlay mixer send there output to the video card for hardware scaling to desktop resolution. And then to the video cards “Overlay surface” for final display at your desktop resolution, on whatever output interface you are using (DVI, VGA, Component or Svideo etc).

 

Alternatively the VMR9 renderer can be used for output.

It sends its output to the video card for hardware scaling to desktop resolution. And then to the 3D rendering engine of the video card for display at your desktop resolution, on whatever output interface you are using (DVI, VGA, Component or Svideo etc).

 

As you can see, it ffdshow resizes the video stream, your display card resizes it again to your desktop resolution for display.

 

Example:

NTSC DVD resolution 720x480 is sent to ffdshow and “Resized” to 1440x960 (for example). This is then sent to your video card and up or down scaled (resized) in hardware to your desktop resolution and display timings (refresh rate, progressive or interlaced) as set by the video driver or Power Strip settings for output to your monitor over DVI, VGA, Component or SVideo connection.

 

The big question everyone wants to know is. What should I resize to?

Well there is no definitive answer to that. It is considered to be good practice to resize to double the source resolution or more. 1440x969 for NTSC and 1440x1152 for PAL.

The other option is to resize to your display (desktop) resolution and avoid scaling in video hardware all together. Try both options and see what works best for you.

Don’t be afraid to try other resolutions as well. Large resize is very CPU intensive so a smaller resize may be your only option.

 

Resizing can be thought of as “over sampling” for Video. You resize up to smooth the image (and sometimes apply filters to the up scaled image) and then optionally resize the smoothed image down for display.

 

Sharpening can also be performed as part of the resize process. This can be very subtle and effective and is not EE (Edge Enhancement). It can make EE artifacts and other defects, like noise more noticeable, but does not create them. This is where ffdshow’s noise filters come into play.

 

Resize sharpening is not the same as the normal sharpen filters and can be used together with other sharpen filters. But, like all good things, in moderation for best results.

 

Lastly, what resize algorithm to use?

In order of quality and CPU load:

 

Sinc

Spline

Lanczos

Bicubic and Experimental

The rest.

 

Run the best that your system will allow. Lanczos is a good option for most people.

 

Most video cards use Bicubic resize so there is room for improvement. "

 

Ett annat utdrag:

"1. It is not required to resize to anywhere near 1440x 960 to get good results with Resize-Sharpen. A 25-30% increase over DVD resolution is a good starting point and work up from there depending on system speed. Bigger is not always better.

This will help a lot more people to get Resize-Sharpen working for them.

 

2. I would encourage people to start with Gradual denoise before the resize filter.

Or not use it at all until they can get resize running smoothly.

It is more important to have Resize with Sharpen then denoise.

There is only a slight improvement in using the denoise filter after resize so it is better to have denoise first and save the CPU to get a more optimum resize.

 

Regards,

 

Owen "

 

Men nog diskuterat om detta tycker jag, det var som sagt inte det denna tråd hanlade om.

 

 

 

Besök min Blogg: http://svartling.blogspot.com

Min andra Blogg: http://svartlinks.blogspot.com

Min Wikisajt: http://www.digitalnews.tk

Min WebbPortal: http://www.svartling.tk

Min "artist Page" http://svartling.hopto.org/svartling.html

 

 

[Axel G]

Jag ber om ursäkt om jag har gjort någon upprörd med mina synpunkter, det var inte meningen, meningen var att om någon var intresserad av att läsa min artiekl om fratidens dvd format

 

Inte upprörd, men intreserad.

 

 

Några screenshots som är ett bevis på att Upresiza med sharpening fungerar mycket bra: http://www.dietforum.net/balagee/projected/player_comparison.jpg

 

Visar väl att färgbalsen ändars...Titta på de grön-svarta områden till vänster, vad har blivit bättre?

E som om någon anvnänt Photoshop och lekt lite. Försökt att öka skärpan och gjort det fel, för mycket, annorlunda visst. Men bättre?

 

 

Så vad görs mer? och hur förändarar det bilden?

 

Tror att flera här e nyfikna, men tillräkligt kunniga för att även ifrågasätta.

 

Är själv nyfiken, men tror inte på att man kan skapa något ur inget. Kan liknas med att man skulle ändara en mp3 från 128 - 256 och tro att man får 256 kvalite...

 

 

 

 

[svartling]

som jag skrev är det för att undvika att hårdvaran gör förstoringsjobbet. Det är bättre att ffdshow gör det för att då kan man använda lazcios filter istället för Bicubic som används av de flesta grafikkort. Med lazcios filtret kan man då använda resize sharpening och även noise reduction med ffdshow. Men som jag skrev tidigare, så läs själva mer på AVS forum, jag lämnar nu denna tråd.

Mvh. Stefan

 

 

Besök min Blogg: http://svartling.blogspot.com

Min andra Blogg: http://svartlinks.blogspot.com

Min Wikisajt: http://www.digitalnews.tk

Min WebbPortal: http://www.svartling.tk

Min "artist Page" http://svartling.hopto.org/svartling.html

 

 

[Monshi]

Jag följer intresserad denna tråd. Nu undrar jag om du har kunskap, ork och lust att guida och förklara lite.

 

FFdshow, senaste någorlunda releasen på dess officeilla hemsida är tämligen gammal. Vilken av alpha-byggnationerna bör man installera? Är senaste stabil? Några problem med att skifta mellan olika versioner, dvs avinstallera en och installera nästa?

 

Och ffdshow - kan man nyttja den som ett filter och inte en decoder? Vilka codecar är den bra på, vilka bör man undvika? Vilka klarar den?

 

Tack

 

/T

 

[svartling]

OK. jag kan åtminstone svara på att jag använder ffdshow från den 28 Oktober. Versionen som släpptes igår har jag inte hunnit testa. Du kan hitta länkar på min wikisida: http://www.svartling.hopto.org/openwiki/ow.asp?FFDSHOW

 

Och svar ja. Du kan använda ffdshow som ett filter för encoding. Lättast är om du använder dig av VirtualDubMod ihop med senaste versionen av FFVFW som du hittar länkar till på min wikisida här: http://www.svartling.hopto.org/openwiki/ow.asp?FFMPEG

 

För att använda ffdsow som ett encoder filter ihop med FFVFW , så kan du läsa min guide här: http://svartling.hopto.org/guides/ffvfwsettings.htm

 

Observera att guiden är gammal men du borde i allfall se hur man gör för att aktivera ffdshow som input. Tänk på att du kan välja vilken Codec du vill använda från ffvfw guin.

På frågan om vilka codecs som går och inte går, så kan jag säga för att använda denna teknik så fungerar tyvärr inte WM9 för mig fast det ska, du kan till och med välja den i ffvfw, men den kraschar vid kodning. Men divx och xvid ochh ffvfws egen mpeg4 codec (Libavcodec) fungerar mycket bra att koda med. ffvfw programmeras av samma programmerare som ffdshow.

 

i VirtualDubMod väljer du ffvfw som codec och går in i den och väljer vilken codec som ska göra jobbet och sedan gör du resten av inställningarna.

Det finns en jättelång thread på Doom9 som också beskriver ffvfw inställningar: http://forum.doom9.org/showthread.php?s=20e8c88c7fd50ebe86ba910aead13732&threadid=42710

 

Lycka till.

 

 

Besök min Blogg: http://svartling.blogspot.com

Min andra Blogg: http://svartlinks.blogspot.com

Min Wikisajt: http://www.digitalnews.tk

Min WebbPortal: http://www.svartling.tk

Min "artist Page" http://svartling.hopto.org/svartling.html

 

 

[Monshi]

Tackar för svaret, kanske jag inte var helt klar på vad jag frågade efter, men du sköt lite över målet...

 

Kodar inte så mycket film, nej ärligt talat enbart TV-program. Tittar på en del filmer via datorn. Så mest intresserad är jag av att nyttja ffdshow som postprocessing filter. In med det i DirectShowströmmen någonstans. Som decoder eller som ett filter för signalen.

 

Men jag tar mog en titt på FFvFW för att se vad det är. Kul att göra något annat under tiden som Robinson visas i ett litet fönster på datorn..

 

Jag ska väl ta och testa och våga lite, se om jag finenr läösningar själv. Du verkar dock kunna en del om detta och jag återkommer kanske med frågor vad tiden lider. Att i efterhand läsa igenom långa trådar i andra forum kan vara ganska tidsödande och jobbigt...

 

[Ed:]...första försöket med ffdshow gav... KRASH BOOM BANG.... ShowShifter fick problem.... Nu är Robinson snart slut. blod blod blod...

 

 

/T

 

[inlägget ändrat 2003-11-29 20:57:34 av Monshi]

[svartling]

För att använda ffdshow som ett postprocessing filter vid encoding, så gör du som jag beskrev. Använd ffvfw och välj din favorit encoder, kryssa i input och sen kan du gå in i settings och göra dina postprocessing inställningar direkt i ffdshow. sen är det bara och starta encodingen. Har du då gjort allting rätt så har den färdiga filen blivit bearbetad av ffdshow filtren.

Om du kodar tv avsnitt så kan du förmodligen inte göra detta i realtid när du video capturar,då får du säkert framedrops. Har ej testat det själv.

Men återigen, säger jag att du kan läsa min guide för att se hur man använder postprocessing med ffdshow ihop med ffvfw.

 

Man kan faktiskt även använda tmpgenc ihop med ffdshow filtret vid encoding. Det är bara att kryssa bort alltingannat än directshow multimedia filereader un der "enviroment settings /VFAPI plugin fliken. starta om tmpgen och sedan ladda in avi filen eller dv filen i tmpgenc. Då kommer encodingen att använda sig av ffdshow, har du kryssat i att en icon ska visas i traybaren, så ser du ffdshow där under encodingen. Du kan sätta på en test encoding och gå in i den ickonen och ändra settings om du vill det och sedan starta om encodingen med dessa. Med tmpgenc kan man dessutom koda till avi format med xvid eller divx eller någon annan codec du har i från menyn väljer man save to avi och väljer codec.

 

Slutligen vill jag säga att XviD 1.0 Beta (a.k.a. dev-api-4) Released!

läs om det här: http://svartlinks.blogspot.com/2003_11_01_svartlinks_archive.html#107018641103827620'>http://svartlinks.blogspot.com/2003_11_01_svartlinks_archive.html#107018641103827620

 

för er som använder xvid.

 

 

Besök min Blogg: http://svartling.blogspot.com

Min andra Blogg: http://svartlinks.blogspot.com

Min Wikisajt: http://www.digitalnews.tk

Min WebbPortal: http://www.svartling.tk

Min "artist Page" http://svartling.hopto.org/svartling.html

 

 

[Monshi]

Tack för bra inlägg, du skriver trevligt.

 

Ska testa vidare utifrån det du skrivit här och på din site.

 

Har ett system som fungerar bra, men alltid strävar jag efter att få det att fungera än bättre.

Kan säga att idag nyttjar jag MS VMW8 för att spela in TV. Den ger bra resultat med relativt få tappade bildrutor, med lite tur kan jag klara mig helt utan några tappade rutor. De tappade bildrutorna verkar inte hänga ihop med hur mycket processorn belastas. Konstigt. Kanske 200-300 tappade rutor på 60minuter inspelning.

Enkelt, snabbt och bra kvalité, men inte perfekt.

 

Testade idag med en äldre uplaga av ffdshow, den krashade inte ShowShifter. Testade även att med en upplaga av ffvfw koda TV via ShowShifter, men det ville sig inte.

 

Med enkla ord, två olika operationer gör jag på min dator:

 

Spelar in TV-program. Vill att detta ska vara enkelt och ge bra resultat. Filerna ska bli (realtivt) små utan att jag ska behöva komprimera om dem.

 

Spelar upp TV-program och nedladdat material. Ska ske lika enkelt och ge bra resultat. Här är jag intresserad av att nyttja ffdshow, vilket jag även till viss grad lyckats med. Kul vore om det gick att föra in ffdshow mellan den normal decodern och videorenderaren.

 

 

Vi är visst lite OT i denna tråd...

 

/T

 

[svartling]

Ha!

Ja vi är verkligen lite OT.. i denna tråd..

Jag har inte videocapturat så mycket men jag har ett pinnacle tv pro som jag har gjort det en del med. Då fick jag också framedrops utan att processorn belastats till fullo. För det mesta berodde det på om videobandet var perfekt trackat eller tv kanalen helt brusfri för mig. Om videobandet t ex. inte var inspelat på samma video som jag spelade upp det på, så var det stora problem, men mindre problem om det var inspelat med samma video.

 

 

Besök min Blogg: http://svartling.blogspot.com

Min andra Blogg: http://svartlinks.blogspot.com

Min Wikisajt: http://www.digitalnews.tk

Min WebbPortal: http://www.svartling.tk

Min "artist Page" http://svartling.hopto.org/svartling.html

 

 

[Monshi]

Det där med tappade bildrutor. Enligt vad jag läst ska man klara en direktkodning utan problem om processorn belastas under 80%. Då finns utrymme kvar för lite mer krävande bildrutor och även för andra aktiviteter. Vid kodning med VMW8, 640x480@800kbps, deinterlace Blend samt WMA9@96kbps belastas processorn till 50-60% God marginal till 80% med andra ord. Tappar ändå några rutor då och då. Detta oberoende av om jag tar in en perfekt Svideo signal från digital dekoder eller en lite brusigare analog källa.

 

Om jag vill ha högre kvalite, då får jag nog spela in i MJPEG och sedan konvertera till ett mindre utrymmeskrävande format, men kvaliten jag spelar in med ovanstående inställningar kan spelas upp på TVn utan några egentliga skillnader i kvalite mot vad jag ser om jaag låter en TV-signal ta vägen genom datorn utan komprimering. Jag menar alltås när datorn används som mottagare och via grafikkortet sänder vidare bilden via Svideo till TVn.

 

Kanska även ska påpeka, att det ger i princip samma kvalité om man spelar in i halva PAL-upplösningen, dvs 352x288 (ungefär). Liten klippning sker av textremsor och liknande men annars ser man på en TV nästan ingen skillnad på en deinterlaced 640x480 jämfört med en rakt inspelning i 352x288. På datorskärmen syns skillnaderna lite tydligare. Men - man är den man är - kan jag spela in i högre upplösning - ja då ska jag göra det!

 

Tycker att jag borde klara av full PAL, men det går inte riktigt... Klart, med MJPEG eller annan enkel videocodec går det. Men då får man problemet med interlace artefakter som måste bort. Samt att filerna blir vädligt stora.

 

Någon som känner till någon trevlig UPPDATERAD guide och test av olika codecars egenskaper vid kraftig live komprimering av video? De jag hittat har något/några år på nacken.

 

Ed: För sakens skull, så ni kanske kan kommentera de prestanda jag ovan nämt:

P4@2.53 512MB.

 

/T

 

[inlägget ändrat 2003-11-30 21:19:34 av Monshi]