Ansvar

[gust]

Jag är en van jobergbadare & vet att det ofta sitter avspärningar där man inte ska gena i terrängen.

 

[gust]

Att man vanligtvis gör fel rättfärdigar inte att man gör fel fortsättningsvis.

 

[tva]

Så om femtonåringen kört stigen själv?

Är det då bara terränglagen som du hänger upp dig på?

Men bara för det så är det inte okey att spänna upp linor på platser där folk ofta olagligen kör...

Att någon begår ett brott (går mot röd gubbe/bryter terränlagen) ger inte någon annan rätten att begå ett brott (skjuta vederbörande/sätta upp allmänfarliga avspärrningar)

 

[gust]

Nej naturligtvis inte.

Avspärrningen satt där för att folk inte skulle ta sig fram när man reparerade terrängen som alla genande människor förstört.

 

[tva]

Har varit där det brukar alltid finnas en avspärning vanligen en massa stora stenar.

 

Okey - har aldrig ens varit i närheten. Det förekommer lite olika bilder i tidningarna och lite olika uppgifter (nytt markarbete vs. besvärad av mopedister en längre tid)

Dock så kvarstår att linan är farlig

 

[tva]

Att man vanligtvis gör fel rättfärdigar inte att man gör fel fortsättningsvis.

 

Givetvis inte - det är ett nytt brott varje gång... Men att en förseelse inte beivrats trots upprepanden kan ses som sedvanerätt även om brottet trots allt begås.

 

[tva]

Så som det stog i tidningarna (metro, AB etc.) så var det inte avspärrad terräng normalt sett...

Men enligt era postningar nedan så antar jag att ni känner till det bättre

 

[gust]

Alla hinder är farliga om man tar sig förbi i för hög fart och därigenom inte har full kontroll, än mer farligt blir det om man inte behärskar fordonet, saknar skydd,brukar fordonet på olämpligt sätt avseende antal medresenärer i bevisligen svårframkomlig terräng.

 

[tva]

reparerade terrängen som alla genande människor förstört

Med andra ord så var det normalt att gena där och således ingen anledning att förvänta sig en dåligt synlig avspärrning i olämplig höjd... (eller missuppfattar jag igen?)

 

[gust]

Vi får se om det är sedvana eller ej.

 

[tva]

Spelar inte så stor roll faktiskt m.a.p. på markägaren.

Det som är viktigt är att det är något helt nytt olämpligt utformat som är svårt att uppmärksamma...

 

Det övriga är en fråga som hänger ihop med olovlig körning etc. och har inte med själva repet att gjöra

 

[gust]

Jag besöker joberg mycket ofta & vet att det finns idioter som inte respekterar att områdets vägar ska användas vid framförande av fordon.

 

[tva]

Tja - du får kanske veta, men här rapporteras det nog inte (om man inte söker i tingets arkiv)

 

[tva]

Är väl en okey sak - men en helt annan

 

Det är inte rätt att skjuta någon bara för att han går mot röd gubbe...

 

[gust]

Nej det är inte normalt att gena i terrängen, även om det under vissa perioder finns folk som gör det.

 

 

[tva]

Nej det är inte normalt att gena i terrängen, även om det under vissa perioder finns folk som gör det.

Det är väl inte bad/grillsässong året runt

Men att det är uppkört och störande (enl. vissa tidningar) säger ju att det var ganska normalt denna tid. Eller?

 

[gust]

Röd gubbe behöver inte tas upp mer här eftersom det saknas trafikljus i terrängen på joberg.

 

[inlägget ändrat 2003-07-24 19:25:44 av gust]

[tva]

Tas inte upp därav utan som tydligt exempel på att det är inte okey att begå brott bara för att någon annan gör det...

(trodde jag var uppenbart )

 

[gust]

Marken blir väldigt förstörd under powermeet som genomfördes för några veckor sen.

 

[tva]

Häpp... körde dom bil där?

 

[gust]

Man får aldrig gå mot röd gubbe men det saknas straffsats för brottet i lagen.

 

[gust]

Nej men väldigt många kraftigt berusade for omkring på cykel, till fots,ja faktiskt även med bil. (terrängkörning förekommer)

Powermeet besöks av väldigt många människor som inte alltid befinner sig där dom ska därför behöver en hel del repareras efteråt.

 

[gust]

Att man olovligen kör ihjäl sig spelar ingen roll för dig kanske, men vi andra som inte vill bli drabbade när barnen leker livsfarliga lekar med livsfarliga motorfordon tycker att det spelar roll.

 

[tva]

Du ger dig visst inte...

Jodå, vill bara du skall förstå hur jag menar

 

Att man är ekonomiskt ersättningsskyldig är inte samma sak som straffansvar.

Helt okey för mig så när som att ersättning kan omvandlas till frihetsbetövande - men det är ju alltjämt ersättning s.a.s.

 

Föräldrar kan inte dömas till påföljd för ett brott som deras barn begått.

Du kan nog ha en poäng

Det är måhända bara skadeståndskrav etc. som förs vidare.

Huruvida detta är påföljd eller inte kan diskuteras - normalt så kan ju inte skadestånd utdömmas om det inte finns något brott begånget och en under 15år är ju undantagen straffansvar...

(Blir lite rörigt dethär )

 

Många tror t ex att ett indraget körkort är en påföljd / straff

Beror lite på för visst har polisen rätt att beslagta körkort vid ex.v. fortkörning? Är det inte en bestraffning för fortkörningen utan bara ett interimistisk beslut i väntan på länsrätten?

 

Rörigt när man river i det

Speciellt som det var länge sedan jag brydde mig om i civilrätt/straffrätt

 

[tva]

Jäpp:

Olagligt men saknar bestraffning - om ingen skjuter

(så länge ingen fara uppstår, men då är det annat än själva röda gubben som kommer i spel)