Apple Plagierade hela tiden!!!

[Erik Gustavsson1]

Men GSM har ju mycket bättre räckvidd än Airport, dessutom så är ju täckningen nationell, utan att man behöver köpa någon basstation. Ett GSM kort tar nästan ingen plats alls...

 

Fler relevanta jämförelser?

 

Airport och BT må båda vara radiobaserade metoder att koppla ihop elektroniska prylar, men det är ju SCSI och Ethernet också, men det betyder inte att en jämförelse mellan SCSI och Ethernet blir relevant, eller hur?

 

mvh

Erik

[Shai'tan]

Du kanske ska läsa mitt inlägg lite nogrannare

(hmm känns som om jag har sagt det här förut....).

 

Jag påstod inte att DU sagt att Airplane var 10 ggr så snabbt som ett vanligt hemmanätverk. Jag sa att Apple sa det:

"The wireless data rate is 11 megabits per second—up to 10 times faster than the most popular home networking products"

Citat från http://www.apple.com/airport

 

Och jag hävdar att de vanligaste hemmanätverken är 10 Mbit. Tror knappt det är några som är 1 Mbit längre.

 

"AirPort typically has a transmission radius of about 150 feet"

Citat från http://www.apple.com/airport/faq1.html

Om du räknar så blir det 45,72 m. Inte över 50 som du säger.

 

"The range of each radio is approximately 10 meters"

Citat från http://bluetooth.ericsson.se/bluetooth/technology.asp

Inte 7 meter som du sa.

 

Hehehe..du är skrattretande ibland.

Inte ens Apple har sagt nåt om att Airport går att använda till andra saker...men men du vet väl bäst antar jag...=)

 

Jonas/Shai'tan

[Thomas Shen]

Måste rätta mig själv:

Jämförelsen mellan OpenDoc och DirectX var lite fel, utan jämförelsen skulle ha varit mellan OpenDoc och ActiveX (och OLE).

[Thomas Shen]

AirPorts räckvid:

 

Jag tror att det är tänkt så här: LAN:et som de olika datorer, skrivare, osv., som är bestyckade med ett AirPort sändare kan liksom få förlängd räckvidd, så att det räcker att vara 150 ft till NÄRMASTE bestyckade airport sändare, för att ingå i LANnätverket.

 

85% säker på detta.

 

 

[Jonas Wikström]

Hupp!!

 

"HyperCard är mycket smidigare att jobba med än VirtualBasic."

 

Säger vem? Kanska stupidt uttalande, man kan överhuvudtaget inte jämföra HyperCard med VB.

Har du programmerat Visual Basic isåfall är jag förundrad över ditt uttalande där du jämför de båda??

 

Hade man kunnat göra det skulle uttalandet ändå vara väldigt sopigt eftersom det är ganska individuellt i vilket programmerisngsspråk man hellst arbetar i.

 

Vad beträffar Visual Basic finns det inget annat programmeringsspråk som har så mycket moduler att hämta på internet. Inte ens JAVA klår antalet objekt som finns att hämta för VB. Själv programmerar jag Visual Basic enbart då jag skall göra en otrådad applikation med små ledtider. Skillnaden i hastighet är minimala i jämförelse med en app utvecklad i exempelvis C++.

 

Nya versionen av Visual Basic kommer bli fet om man får tro på allt Microsoft säger.

 

Bl.a. kommer nya versionen att bli mer objektorienterad och stödja t.ex. arv & överlagring.

Dessutom kommer VB 7.0 stödja Free threding nåt som tidigare en saknad funktionalitet som begränsat miljön kraftigt. Äntligen!!!

 

Läs mer på http://msdn.microsoft.com/vstudio/nextgen/language.asp

 

 

/// Jonas

 

[Shai'tan]

Du har tyvärr fel.....

 

"Q. How far from the AirPort Base Station can computers be and still stay wirelessly connected to the network?

A. AirPort typically has a transmission radius of about 150 feet—even through walls. So you can use AirPort-enabled systems in every corner of your house or across several classrooms."

 

Citat från:

http://www.apple.com/airport/faq1.html

 

Ledsen Thomas....

 

Jonas/Shai'tan

[Victor Akell]

Vem fan tror på allt Micro$oft säger ?

 

Förutom Jon .W.

 

P.S Visst har VB en mängd moduler men de flesta är ju sorgliga.........

 

 

[Erik Gustavsson1]

Rättelse:

 

Jag menade naturligtvis inte att SCSI och Ethernet var RADIOBASERADE metoder att koppla ihop elektroniska prylar, utan bara att de var "metoder att koppla ihop...".

Med ethernet menar jag också den vanligaste formen, 10Base-T eller 100Base-T kopparnätvek.

 

mvh

Erik

[Jonas Wikström]

Hurru lille Victor!

 

Eftersom du inte fattat vad jag pratar om skall du inte uttala dig!

 

"Visst har VB en mängd moduler men de flesta är ju sorgliga"

 

Ett uttalande om är sorglig att höra. Tro mig Viktor en poolare till mig har utvecklat ett COM objekt som faktiskt inte gör någonting utan vars ända uppgift är att äta minne varje gång man trycker ner en knapp på tangentbordet. Det märks verkligen att du inte fattat konceptet över huvud taget. Du vet inte ens vad COM/DCOM står för och antagligen klingar det dåligt i dina öron eftersom du antar att det har med Microsoft att göra. Klingar JavaCOM eller CORBA lika dåligt men fårstås dumt att fråga någon som använder sin maskin till att göra så avancerade saker som att rita med den.

 

 

/// Jonas

 

 

[Erik Gustavsson1]

Hörru Jonas, nästa gång du utalar dig nedvärderande om att använda datorn som ritbräda/målarduk kommer jag och byter ut din maskin mot en 286a med borland Pascal på.

 

Jag hävdar nu, bara för att hämnas, att det går alldeles utmärkt att programera på en C-64, men försök att jobba med högupplösta bilder med ca 10 lager, alfakanaler mm på den!!!

 

http://www.algonet.se/~susi/erik/artwork/jas39.jpg

 

http://www.algonet.se/~susi/erik/artwork/kk.jpg

 

så det så...

 

Dessutom, Alfakanaler, RGB, CMYK, ICC, Euroscale, displacementmap, vertex, bleed, raster, fotosättare, film, cromalin, PDF, ATM, Postscript, RLE, bitdjup, gamma...

 

jag kan åsså en massa facktermer...

 

här får du lite till..

 

MFD, HUD, AKAN, SI, TIALD, TOW, BILL, HEAT, APFSDS, APU, OBOGS, ACES, TUJAS, NOTAM, VFR, IFR, ILS, JDAM, JSOW, AMRAAM...

 

Du ser, jag kan en hel massa förkortningar..

Jag tror tillochmed jag leder ligan nu...

 

/Erik

[Shai'tan]

Vem fan tror på allt Apple säger?

Förutom Vic. A.

 

P.S Har du gett dig i debatten om Airplane vs Bluetooth eller? =) D.S

 

Jonas/Shai'tan

[Victor Akell]

Shait. jag har inte APPLE's ord som Budord till skillnad mot Jon. W som verkar vända sig mot Seattle 24 gånger om dagen.Däremot gillar jag APPLE's produkter skarpt precis som de flesta normalt funtade verkar göra.

 

Angående AirPort se ovan

[Victor Akell]

Lysande jämförelse Erik , AirPort är ju bara ca 1000 ggr. så snabbt som GSM..........

[Victor Akell]

Shai du har fel , igen.....

Givetvis kommer man kunna bestycka lan skrivare modem & andra periferiprodukter med AirPort kort.

Så Thomas har rätt.

[Victor Akell]

Shai du kanske skulle läsa lite nogrannare själv

det står att AirPort är upp till 10 ggr. så snabbt...

 

Sedan så står det att AirPort har en räckvidd på minst 150 feet även genom väggar

.Om du kunde något om radioteknik så kanske du förstått att det betyder att AirPort har betydligt längre räckvidd över öppna ytor.

Till skillnad mot BlueTooth som tydligen inte går igenom ens en vägg....

 

Dessutom på en BlueTooth site så stod det att BT har 20 feet range.Och som Ericsson skrev "approximately"

vilket betyder att den har nästan 10 meter's räckvidd.

 

Slutligen Shait om du tror att AirPort endast lämpar sig till trådlösa LAN nätverk så har du extremt dålig fantasi.

Som jag tidigare skrev AirPort kan klara Allt som BT gör bara det att AirPort är mindre störningskänsligt har bättre räckvidd & lägre pris.

 

[Jonas Wikström]

Hurru Erik!

 

Har du någonsin tänkt på vilka det är som ger dig möjligheter att just rita dina högupplösta bilder med 10 lager alfakanaler. Struntar i att ge mig in i debatten. Det enda du behöver vara som illustratör är att vara duktig detsamma gäller sport. Kunskapen ger dig inte alls lika mycket i jämförelse med programmering.

 

Författare kan exempelvis alla bli se bara:

 

"Det var en gång en liten insnöad Macanvändare som helt pötsligt en dag upptäckte att det fanns andra datorer att använda för att göra samma......"

 

Maccen är en leksak man kluddar färg med!

 

 

/// Jonas

 

MFC Klasser:

 

CAnimateCtrl

CArchive

CArchiveException

CArray

CAssynkMonikerFile

CAsynkSocket

CBitMap

CBitMapButton

CBrush

CButton

CByteArray

CCachedDataPathProperty

CCCheckListBox

CClientDC

CCmdTarget

CCmdUI

CColorDialog

CComboBox

CComboBoxEx

CFanärdudumochharläständahit

CCommandoLineInfo

CCommonDialog

CControlBar

CCriticalSection

 

Nej nu orkar jag inte mer mycket på C där. Låt mig inte fortsätta till Z.

 

 

 

 

[Shai'tan]

Det var ju inte ens det som frågan gällde!!!

Frågan handlande om hur långt ifrån basstationen man kunde ha datorerna.

Och som du såg så citare jag Apple själv när de sa att datorerna måste vara 150 fot från basstationen.

 

Jonas/Shai'tan

[Shai'tan]

"Shai du kanske skulle läsa lite nogranner själv

det står att AirPort är upp till 10 ggr så snabbt..."

 

Ja det stod så på Apples hemsida. Har jag nånsin påstått motsattsen.

Allt jag säger är att det är på gränsen till en ren lögn från Apples sida.

 

"Sedan så står det att Airport har en räckvidd på minst 150 feet även genom väggar. Om du kunde något om radioteknik så kanske du förstått att det betyder att AirPort har betydligt längre räckvidd över öppna ytor.

Till skillnad mot BlueTooth som tydligen inte går igenom ens en vägg...."

 

För det första står det så här:

"AirPort typically has a transmission radius of about 150 feet—even through walls"

Det var ju nästan rätt som du skrev då. Förutom att du "råkade" översätta ordet about till minst.

about betyder (vilket alla med en 12 årings engelskakunskaper vet) ungefär, ca, omkring. Dvs about och approximately är synonymer.

(Förmodligen har båda företagen gjort någon typ av mätningar och sen tagit ett värde lite över medelvärdet för att det ska se bättre ut)

För det andra:

Bluetooth går visst genom väggar!

Du kanske inte visste att det var radiosändare på BlueTooth också.

http://bluetooth.ericsson.se/bluetooth/technology.asp

 

"Dessutom på en BlueTooth site så stod det att BT har 20 feet range. Och som Ericsson skrev "approximately" vilket betyder att den har nästan 10 meter's räckvidd."

 

Vad var det för adress till den siten då?

approximately betyder inte nästan, det betydet ca, ungefär, omkring (se ovan)

 

"Slutligen Shait om du tror att AirPort endast lämpar sig till trådlösa LAN nätverk så har du extremt dålig fantasi.

som jag tidigare skrev AirPort kan klara Allt som BT gör bara det att Airport är mindre störningskänsligt har bättre räckvidd & lägre pris."

 

Jaså jag visste inte att det var fantasin som styrde vad som var möjligt och inte!!

Ja jag vet att du skrev det där tidigare. Men vart har du fått det ifrån!!!!!!??????

(Du vet vad jag tror du fått det ifrån.......men presentera en länk där det står andra användningsområden för Airport så...)

 

Jonas/Shai'tan

[Shai'tan]

Ja du verkar gilla dem så mycket att du fantiserar fram att de används till mycket mer än vad de egentligen gör....

 

Just ja sen sak jag glömde bort att skriva där uppe:

Du påståd att Airport skulle vara mycket billigare än Bluetooth.

Hur vet du det när det inte har lanserats några produkter med Bluetooth än?

Är det också något som du läst på nån site som du inte vil tala om adressen till?

 

Jonas/Shai'tan

[Mr Karbas]

Käre Jonas W!

 

Nu får du ge dig! Du ger uttryck för ett förakt mot alla datoranvändare som ej håller på med programmering, dvs även dina egna kunder. Datorn är ett arbetsredskap. Utvecklingen av detta arbetsredskap är i hög grad användarstyrt. Vet dina kunder om att du föraktar dem?

 

"Maccen är en leksak man kluddar färg med !". Din okunskap/förakt är så tydlig att samtliga i forumet säkert inte fäster någon vikt vid ditt uttalande, men jag skall ändå bemöta ditt inlägg med att räkna upp några användningsområden för macen:

 

Några exempel på områden:

 

Ordbehandling/kalkyl

Bildbehandling 2D/3D

Administration (databas)

CAD (elektronik, mek, bygg, etc)

Programutveckling

Webbserver

Produktionssimulering

Matematikber

Videoappl

Ljudappl (musik)

Nöjen (spel)

 

Sedär, några exempel. Jag vet många som inte använder sin mac till bildbehandling alls (jag t ex).

 

Om du tycker att programmerare skall ha större status här i världen så får du inte detta genom tvärsäkra uttalanden om användare och användningsområden för olika operativsystem. Programmerare brukar vara ganska insnöade, men tror sig vinna respekt genom att vara "expert". Nej, experter på operativsystem, användarupplevelse, användareffektivitet, etc är aldrig/sällan en expert på programmering. Istället skall programmerare lära sig att lyssna mer på "vanliga" användare (dvs de proffessionella användarna för resp program) och specialister på t ex människa-maskin kommunikation.

Resultaten blir så mycket bättre. Vi har sett för mycket av vad resultatet kan bli om saker skapas utifrån vad som prioriteras av ingenjörer och andra experter. Expertdrivna projekt där rent ingejörsmässiga perspektiv vinner, blir sällan bra. Det behövs ofta bredare sammansättningar av olika experter med olika specialiteter för ett lyckat slutresultat.

 

Jonas

(Som har teknisk utbildning)

[Victor Akell]

Finns det något man inte kan använda en MAC till ?

 

Angående BlueTooths kostnad så kan man ju räkna med att BT till en början blir dyrt eftersom en sådan löjlig finess som WAP gör en mobiltelefon dubbelt så dyr...BlueTooth är ju något mer avancerat .........

[Anne Salo]

"Expertdrivna projekt där rent ingejörsmässiga perspektiv vinner, blir sällan bra. Det behövs ofta bredare sammansättningar av olika experter med olika specialiteter för ett lyckat slutresultat."

 

Jag håller med dig 100%.

Exempelvis tittar man på sajterna som är gjorda av en person som är programmerare är resultatet oftast en tråkig och fantasilös sajt utseende mässigt. Kombinationen för form, känsla och funktionalitet är inget vidare bra. För att en affärssajt skulle uppfylla dessa funktion behöver en programmerare olika experter från den kreativa branschen och därför finns det ingen idé att nedvärdera dessa människor.

För det andra så finns det exempelvis många webb- och multimedia designers som kan webbprogammering och annan typ av programmering men trots allt valt att först och främst syssla med det kreativa för att man tycker bäst om det och har en konstnärlig talang att göra arbetet. Om deras arbetet nedvärderas av en högfärdig "I'm the only one who counts" programmerare tror mig att mer och mer webbdesigner kommer att göra programmerings biten själv även om slutresultatet skulle blir lite bättre om olika experter jobbade ihop som likvärdiga parter mot samma mål.

 

/anne

[Jonas Wikström]

Hej Jonas!

 

Jag har aldrig sagt eller menat att jag hyser förakt mot dem som inte är programmerare. Själv jobbar jag inte bara inom detta område utan även även vid området kommunikation och design.

 

Jag kanske tog i men jag tycker ändå att Maccen är aldeles för hårt knuten till just utveckling av grafik. Kanske är det påväg att förändras iochmed att PC-sidan ligger längre fram vad gällande 3D.

 

Vad jag själv efterlyser lika mycket är diskussion åt båda hållen, antagligen tycker du detsamma. Håller verkligen med om att en tex en websida på nätet bara gjord av "programmerare" blir totalt värdelös. Det är ju en självklarhet att den blir det, det är ju inte deras område. En websida där inte någon "programmerare" är inblandad kommer dock bli helt statisk utan att fylla någon som hellst funktionalitet. Skulle den göra det skulle det hela antagligen vara mycket enkel funktionalitet eller fungera dåligt.

 

Förståelse är vad det handlar om. En grafiker måste lära sig lyssna och förstå att vissa lösningar inte går att realisera i praktiken. En programmerere måste i lika stor utsträckning lyssna på grafikern och i så stor utsträckning som möjligt försöka efterlefa eller efterlikna det som skall tas fram.

 

/// Jonas

 

(Som har utbildning i mycket ;-))

 

 

 

[Victor Akell]

Jon. har ju bl.a en examen i BS.

[Jonas Wikström]

Hu ?????????????????????