Just nu i M3-nätverket
Jump to content

Höjd/bredd-förhållande på TFT-skärmar?


squarehead

Recommended Posts

squarehead

Om nu den synliga bildytan har förhållandet 4:3, varför har man placerat pixlarna i en 1280x1024 matris???

 

1280/1024 = 1.25

4/3 = 1.33333333...

Resultat: Bilden blir plattare än vad den borde vara. Cirklar blir elipser, kvadrater blir rektanglar.

 

Den korrekta upplösningen vore 1280*960 där pixlarna blir kvadratiska.

 

Kan någon ge en rimlig förklaring till varför tillverkarna gör skärmar anpassade för fel upplösning? Jag har vid ett tidigare tillfälle skrivit något inlägg om det här men nu undrar jag - finns det TFT skärmar för upplösningen 1280x960?

 

[inlägget ändrat 2003-05-12 14:21:10 av Daniel Thornberg]

Link to comment
Share on other sites

BoEriksson

Om pixlarna blir rektangulära eller kvadratiska beror väl också på hur stor utrymmet (tomrummet) mellan pixlarna är.

 

Link to comment
Share on other sites

squarehead

Det skulle nog inte ha speciellt stor betydelse för mig så länge man inte såg mellanrum mellan pixlarna. huvudsaken är att människor på foto inte blir 10 cm kortare på en TFT skärm.

 

Link to comment
Share on other sites

Prova med att rita en cirkel och visa den på en tft 1280x1024

 

Utfört:

Skapat en cirkel i CorelDraw, 980x980 pixlar.

Full screen preview.

Uppmätt storlek, 248x248 mm +/- 0.5mm

 

Sparat i GIF-format

Fullskärm i ACDsee

260x260mm.

 

Lite större i ACDsee eftersom CorelDraw inte nyttjar riktigt hela skrämen till bilden.

 

Någon som vill ha en stor cirkel och testa med?

http://w1.876.telia.com/~u87618716/circle.gif

http://w1.876.telia.com/~u87618716/circle.cdr

 

Ja, detta var gjort på en 17" TFT monitor i upplösningen 1280x1024

 

 

Får jag godkänt eller har jag missat något?

 

Mäter upp bildytans storlek...

339x270 mm (lite svårmätt med min linjal..)

339/270 ~ 1.25

1280/1024 = 1.25

 

/T

 

[inlägget ändrat 2003-05-12 16:40:43 av Monshi]

Link to comment
Share on other sites

Mr Andersson

Min platta skärm har ett höjdbredd förhållande på 5:4, vilket motsvarar 1280x1024... Kör jag annan upplösning, tex 800x600, blir det lite konstigt eftersom det är en 4:3-upplösning.

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

squarehead

Du har säkert rätt. Eftersom alla CRT skärmar är i 4:3 och jag såg en annons för en TFT skärm med 4:3, så tog jag för givet att så var fallet med samtliga skärmar.

 

5:4 gäller alltså för TFT skärmar och 4:3 för CRT skärmar. Jag har nu accepterat att det är så, men undrar fortfarande varför.

 

Link to comment
Share on other sites

Men på mina bärbara (14" resp 15") kör jag ju i 1024x768 vilket är 4:3...

 

Och på min bärbara med en 19" CRT inkopplad kör jag 1280x1024 vilket ger en hoptryckt bild bild. 1280x960 (4:3) klarar mitt grafikkort (ATI RAGE MOBILITY AGP) tydligen inte av... :-(

 

Får blki 1600x1200 på 19"aren då...

 

[Esc]

 

Link to comment
Share on other sites

Det hänger inte bara på upplösningens förhållande 4:3 eller 5:4, utan också på att skärmarna är gjorda för att visa skarpast resultat i en viss upplösning. t.ex 1280x1024

 

[Esc]

 

Link to comment
Share on other sites

squarehead

Det tycker jag faktiskt är den största nackdelen med TFT skärmar - att de är gjorda för en enda upplösning. Om man vill köra en lägre upplösning så interpoleras pixlar runt omkring linjer och punkter. Det blir som när man förstorar en liten bild. Det ger ett suddigt intryck. Å andra sidan blir det perfekt skärpa i rätt upplösning.

 

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



×
×
  • Create New...