Köpa nytt system

[Admini]

Hej

Jag går i tankarna att skaffa mig ett hemmabio-system.

Men jag vet inte vad jag ska tänka på innan köp.

Det behöver inte vara något "fancy" utan den allra enklaste/billigaste som klarar minimibehoven.

Räcker det med en Receiver eller måste man ha en DVD-spelare okså?

Vad ska Receivern klara minst och liknande frågor...

Tack

 

[lillen_009]

http://www.netonnet.se/item.asp?iid=45774

 

Med spelare för 1999:- Priset kan du nog inte klaga på (utan det är ju kvaliten som kan vara hindret)

 

 

 

//Andreas - full med tentaångest inför morgondagen

 

[Admini]

Uff, det var billigt!

Har någon erfarenhet av detta?

Regionsfrihet t.ex. Är det mycket viktigt?

Vad saknar den?

 

[CJ Björkdahl]

Antagligen duger den åt personer med oerhört låga krav. (Ungefär samma typ av personer som sitter med 15-20 år gamla tv-apparater och är nöjda med dessa)

 

Tror inte själva spelaren är så dålig, men det som kostar att tillverka är förstärkare och högtalare. Något som är svårt att få fram kvalitet på när det är så fruktansvärt billigt..

 

Jag skulle hellre snoka reda på en pantauktion och köpa "surroundförstärkare" med tillhörande högtalare, men köpa DVD-spelaren ny. Den är inte SÅÅ fruktansvärt viktig. (Dvs. även billiga DVD-spelare presterar förvånansvärt bra, men den bör vara ny, så den klarar "alla" formaten.)

 

Var på auktion i småland i söndags där 5.1-förstärkare (YAMAHA) gick för 1200 (nypris kanske 6000) och BOSE-högtalarpaket (5.1) gick för 2000:-. Grejorna såg nya ut. (Auktionspubliken var mest "PRO-medlemmar", så de köpte inga elektronikgrejor, direkt)

 

Hade jag ropat in grejorna (det hade jag gjort om jag inte köpt min enorma skärm förra veckan) så hade jag haft ett helt okej system för småpengar... Skall dock försöka hitta dylika fynd nästa löning..

 

MVH

pedagogen

 

 

[Admini]

Vad säger du om regionsfrihet?

Är det viktigt?

 

[Håkan H]

Hej!

Menar du regionsfri? Isf betyder det att du kan se på filmer som är ämnad för en icke Europeisk marknad också. Egentligen tror jag (personligt) att väldigt få användare har nytta av regionsfri dvd men skulle själv aldrig köpa en som inte var regionsfri =:-). Det viktiga, kanske, är att den kan spela mp3, vcd, svcd etc. Har den dessutom reciver kan du skrota din stereo och sätta en blomma eller något på den platsen. Men då kostar nog systemet mer. Mitt personliga tips är att satsa på något dyrare och bättre annars kanske du ångrar dig.

 

Själv håller jag tummarna för att min stereo där hemma ska gå sönder så jag kan motivera för min sambo att vi MÅSTE ha ett fint hemmabiosystem. Jag kan tom köpa blomman som ska ersätt stereon.

 

[Max12]

Lite att läsa hemmabio.

 

 

http://www.minhembio.com/

 

[Admini]

Mitt personliga tips är att satsa på något dyrare och bättre annars kanske du ångrar dig

I vilket avseende kommer jag att ångra mig: Vad kommer jag att sakna?

tack

 

[Håkan H]

Med lite dyrare menade jag typ SIBA eller OnOff för mellan 5000:- och 8000:-. Det du nog mest kommer att sakna är själva upplevelsen. Tror inte ljudet i dom billigaste billigaste är speciellt bra. Sen är det ju stödet för dom olika ljudformaten. Det är ju också viktigt att dom stöds. Bäst är nog om du letar information om olika hemmabiosystem, vad som rekomenderas, vilka som är prisvärda etc. Kolla in länken som finns i inlägget nedan, läs begrunda och ta sen ett beslut i lugn och ro. Lycka till!

 

/Håkan

 

[magnusr]

Jag har en Pioneer hemmabiosystem, den på länken för 7900:- http://www.larsbengtsson.se/proddept.asp?NAME=400&menu=4 Funkar mycket bra om man bor i lägenhet. Går att köra VCD och MP3 på den också!!! Tycker designen är mycket bra...

OnOff har detta system om du inte bor i Stockholm.

 

När det gäller regionsfri så är det bra OM man köper inportfilmer. Det är sällan man behöver men j*vligt surt om du inte har det när det behövs.

 

//Magnus

 

[[SH]]

Jag har satt upp ett sådant där system hos en bekant... Köp det inte! Ljudet är dåligt och systemet är allmänt krångligt att använda. Högtalarna är riktigt hemska...

 

/Stefan

___________________________________________________________

Am I getting smart with you? How would you know? - Dilbert

 

[Admini]

Ok, då var det klart!

Jag köper inte billigt...

Jag få lägga lite mer peningar på ett bättre system.

De flesta rekomenderar Pioneer som förstärkare.

Fråga:

Ska jag köpa separata Receiver och DVD-spelare eller kombi?

 

[[SH]]

Jag har hittat en DVD-reciver som jag blivit lite småförtjust i... Inte blev det bättre av att tidningen Hemmabio gav den mycket gott betyd i nummer 4 2003. Reciver kommer från NAD och du kan läsa mer här:

http://www.hifiklubben.se/show.php?folder=42&product=NADL70TI

 

Det tråkiga är priset... 8000kr Och så måste man ju ha högtalare också...

 

 

/Stefan

___________________________________________________________

Am I getting smart with you? How would you know? - Dilbert

 

[MD]

NAD är ett suveränt märke, det kan knappast bli fel om man väljer en sådan stärkare. Mer prisvärda förstärkare finns knappt.

 

[Admini]

Har aldrig hört talas om NAD!

Är den bättre/kändare än Pioneer?

 

[EB]

Högtalarna är det som man ska vara mest noga med och lägga mest pengar på. DVD-spelaren kommer du förmodligen att byta minst en gång, p g a nya format och standarder, under högtalarnas livslängd så där är det inte kritiskt om du skulle råka välja fel. Förstärkaren är i och för sig viktig, men de flesta märkesburkar är så bra i dag så att du kan knappast välja helt fel där.

 

Tänk på att först kolla upp hur du kan placera högtalarna och köp en uppsättning som passar in i rummet och möblemanget. Felplacerade superlyxhögtalare låter sämre än rätt placerade lågprishögtalare.

 

Tänk på att välja bashögtalare efter bostad. Bor du i lägenhet är det ingen större vits att välja en kraftfull subwoofer eftersom du ändå aldrig kommer att kunna använda den (utan att bli vräkt). Bor du i villa är det däremot helskönt med en ordentlig bas.

 

[MD]

Knappast mer känt än Pioneer, men bättre: Ja!

Nad's kännetecken är i allmänhet till det yttre väldigt enkla produkter, men med ett desto mer påkostat inre (de anser att endast de delar som direkt påverkar ljudet ska kosta pengar = komponenterna). Titta inte för mycket på effektspecifikationerna på nad-förstärkare, även om siffrorna är låga så spelar de skjortan av "vanliga" förstärkare.

Nackdelen är att de endast kan köpas genom Hifiklubben (är väl egentligen bara en nackdel om man har långt till en sådan butik).

 

[Weyland]

Nackdelen är att de endast kan köpas genom Hifiklubben (är väl egentligen bara en nackdel om man har långt till en sådan butik).

 

Nja.. å det faktum att hifiklubben konstant höjer priset på alla modeller hela tiden, inte sänker det... ett par högtalare som kostade 6000kr för två år sedan kostar idag 8000kr, samma modell, fortfarande i produktion. Finns säkert bra försvar till det, men det är en genomgående monopolliknande trend hos dem :7

 

--

.Wey

 

Future Hero Next Generati0n

 

[Weyland]

...vidare, försök klangmatcha systemet - högtalare med en ljus tendens kräva mörk receiver, och tvärtom. Ett annat bra märke på begagnatmarknaden utöver NAD tycker jag är Marantz - väl värt en titt på blocket.se, dvdforum.nu eller liknande säljforum

 

--

.Wey

 

Future Hero Next Generati0n

 

[MD]

Japp, jag har också märkt det... Köpte själv en cd-spelare hos dem för 2500kr, några månader senare var priset 2800kr. Köpte ett par högtalare hos dem för 3200kr, idag kostar motsvarande modell 5700kr (!).

 

Tittar man på vad grejerna kostar i andra länder ligger dock hifiklubbens priser rätt bra till ändå...

 

[Reefer]

I Hi-Fi kretsar är NAD mycket kända.

 

Kvalitetsmässigt är den bättre än Pioneer, det vågar jag påstå rakt av.

 

 

 

 

 

[Admini]

Kvalitetsmässigt är den bättre än Pioneer, det vågar jag påstå rakt av

Wow! det var raka besked...

 

[Reefer]

Wow! det var raka besked...

 

Eh...ja, nåt fel med det?

 

Pioneer är en konsumentelektronik tillverkare, NAD är Hi-Fi specialister, döm själv om vilken som kan ljud bäst...

 

 

 

[Admini]

Wow! det var raka besked...

 

 

Eh...ja, nåt fel med det?

 

Det var inget ironi utan det var helt enkelt en betraktelse (rätt ord?) i positiv bemärkelse

 

[Weyland]

Pioneer är en konsumentelektronik tillverkare, NAD är Hi-Fi specialister, döm själv om vilken som kan ljud bäst...

 

Det beror juh på en hel del faktorer... en NAD-receiver för 5000kr kan nog låta bra mycket sämre än en Pioneer-receiver för 15000kr exempelvis...

 

...vidare är jag i alla fall en smula övertygad om att en flerkanalig receiver för hemmabio (alltså filmtittning) från Pioneer i samma prisklass mycket väl kan låta bra mycket bättre, då Pioneer och andra konsumentelektroniktillverkare verkar ha blivit väldigt bra på just filmljud. Att det sedan är näst intill omöjligt att lyssna på vanlig tvåkanalig musik utan att kasta upp på samma anläggning är då en bieffekt, och kanske en anledning att välja exempelvis NAD, Marantz, Onkyo eller något annat "hifi-märke"

 

Och självklart kan man förmodligen förvänta sig att en Pioneer (som exempel då med väl valda högtalare kan låta bättre än en NAD med helt fel passning/val av högtalare gör... åså är väl 'låter bäst' lite av en individuell sak.

 

--

.Wey

 

Future Hero Next Generati0n

[inlägget ändrat 2003-05-02 02:10:28 av Weyland]