Just nu i M3-nätverket
Jump to content

3DMark-poäng


Martin

Recommended Posts

Tjo!

Tänkte testa vad min dator gick för häromdan.

I 3DMark'03 fick jag ca. 2300 poäng.

Blev lite missnöjd med poängen då jag har en hyfsad dator:

P4 2.4GHz

ATI Radeon 9700 PRO (4x agp)

512 Mb DDR

 

Är det min dator som är kass, eller är 03ans krav höga? Testade med 3DMark'01 och fick ca 7300 poäng.

Är det bra?

 

 

/Martin

 

Link to comment
Share on other sites

Dina poäng kan ju vara både bra eller dåliga helt beroende på hur du har dina drivrutiner inställda, ( för grafikkortet då alltså).

 

//Roger

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

3Dmark kan man inte lita på, så enkelt är det;)

 

2.4GHz P4@150MHz buss (lite nerklockad jag vet ;)

Radeon 9700 non-pro (ej överklockad)

768MB PC2700@150MHz (DDR300)

Windows XP SP1

 

4096 3DMark2003 (jo, rolig siffra, men inte så hög)

13500 3DMark2001SE (med GF4 Ti4400)

 

--

.Wey

 

Future Hero Next Generati0n

 

[inlägget ändrat 2003-03-06 23:56:52 av Weyland]

Link to comment
Share on other sites

NoiseKiller
4096 3DMark2003 (jo, rolig siffra, men inte så hög)
Det var det högsta jag hört om i eForum hittils. Jag håller mig lätt för skratt med mina 207 eller vad jag fick senast.

 

Kan man inte porta 3DMark2003 till Xbox - hade varit kul att jämföra. :)

 

\\eForum\NoiseKiller

 

Link to comment
Share on other sites

(lite nerklockad jag vet ;)

 

Varför kör du nedklockat?

 

/JANspeed

 

[inlägget ändrat 2003-03-07 08:53:43 av JANspeed]

Link to comment
Share on other sites

Varför kör du nedklockat?

 

Hehe, JAN, .Wey var ironisk. 150fsb är _inte_ ne®dklockat utan bara inte fullt så överklockat som .Wey tycker är geeksentabelt och iofs, minnena i 300MHz är inte mycket att skryta med :oP

 

133 är juh default ..

 

 

Link to comment
Share on other sites

NoiseKiller
(lite nerklockad jag vet ;)

 

 

Varför kör du nedklockat?

Eftersom Wey inte svarat på 5 minuter misstänker jag att han har kraschat (som bot asså). Så jag svarar med vad jag har för mig. :)

Hans P4 är egentligen en 1.6GHz (16x100) som tillsammans med "fel" moderkort fick snurra i 166MHz vilket landade på 2.65GHz. Därför säger han att den är nerklockad när han bara kör den i 150MHz (förmodligen något mer stabilt).

 

Fast det är ju bara vad jag har för mig. ;)

 

\\eForum\NoiseKiller

 

[inlägget ändrat 2003-03-07 09:05:33 av NoiseKiller]

Link to comment
Share on other sites

Det var det högsta jag hört om i eForum hittils. Jag håller mig lätt för skratt med mina 207 eller vad jag fick senast.

 

Jag tror jag såg en högre siffra i den ursprungliga 3DMark2k3-tråden?

 

Därför säger han att den är nerklockad när han bara kör den i 150MHz (förmodligen något mer stabilt).

 

Typ, jag kan gå ner till +10% vcore om jag kör i 150Mhz istället för 166Mhz (+15% vcore) - gör ganska stor skillnad på processortempen... enda irriterande är att det inte finns någon 4:5-setting för minnesfrekvensen, bara 4:3, 1:1 och 3:4.

 

Starcraft kraschar i 166MHz. Allt annat fungerar, BF, 3DMark, Lightwave - men Starcraft kraschar :]

 

133 är juh default ..

 

På den här "gamla" riggen är 100 default :)

 

--

.Wey

 

Future Hero Next Generati0n

[inlägget ändrat 2003-03-07 09:10:36 av Weyland]

Link to comment
Share on other sites

Hans P4 är egentligen en 1.6GHz (16x100) som tillsammans med "fel" moderkort fick snurra i 166MHz vilket landade på 2.65GHz. Därför säger han att den är nerklockad när han bara kör den i 150MHz (förmodligen något mer stabilt).

 

Hehe ;) Min nya "bärbara" med en 2.4GHz:are i stöder både 400 och 533MHz, ska man hoppas att man får en 400:a P4(24x100) som man kan köra som 3.2GHz i 24x133 ?

Smälter höljet på den bärbara då ?

Tvivlar på att bios stöder högre inställningar, men det kanske räcker med 133 för att man ska få en fin brasa att värma sig med ;o)

 

 

Link to comment
Share on other sites

Magnus Lindqvist
Starcraft kraschar i 166MHz

 

Och det är ju det viktigaste såklart :P

 

// Magnus

 

--Hard work pays off in the future. Laziness pays off now.--

 

Link to comment
Share on other sites

Får väl instämma, dubbla poängen är nog mer 'norm' i 'branschen'. Däremot tycker jag "ska få" är fel uttryck - 3DMark är ALDRIG konsekvent eller tillförlitligt ;)

 

.wey

 

Link to comment
Share on other sites

CJ Björkdahl

8000 poäng i 3dmark03??

Tillåt mig vara en aning tveksam.

Skulle Radeon vara så mycket snabbare än GF4?

Iofs. "straffar" 3dmark kort oerhört mycket som inte klarar alla directx-funktioner, men om vi säger att GF4 på ett "över 2GHz-klass" system med DDR får 2000p så skulle alltså man få 100-200% mer 3D-datakraft med ett Radeon 9700 non-pro???

 

Okej. Jag kan godta siffrorna om man sysslar med flytande kväve och sånt.

 

MVH

pedagogen

 

 

Link to comment
Share on other sites

Skulle Radeon vara så mycket snabbare än GF4?

Iofs. "straffar" 3dmark kort oerhört mycket som inte klarar alla directx-funktioner, men om vi säger att GF4 på ett "över 2GHz-klass" system med DDR får 2000p så skulle alltså man få 100-200% mer 3D-datakraft med ett Radeon 9700 non-pro???

 

Fakta:

 

P4 3,06GHz m. Radeon 9700 PRO: 6099 3DMark03

P4 2,85GHz m. GF4 Ti 4600: 2264 3DMark03

 

Dessa är tagna på basis av Futuremark:s hemsida med ovanstående referenser.

 

Avsevärd skillnad måste jag säga det visar.

 

.Morpheus

 

 

Link to comment
Share on other sites

8000 poäng i 3dmark03??

 

Nej, C J, det var det inte alls. Den ursprungliga frågeställaren tyckte att 2300 poäng var litet med en P4 2.4, 512MB DDR och 9700Pro, det instämmer nog även du i ? "Det dubbla" rör sig alltså om ca 4600 poäng, och det finns det en del som hävdar att dom både nått och överträffat .. 8000 låter däremot väääääldigt mycket ...

 

 

Link to comment
Share on other sites

CJ Björkdahl

Skillnaden består i att 3DMark "straffar" kort som inte stöder alla funktioner med ett rejält poängavdrag. Eftersom Radeonkorten stöder alla funktioner, får de inga avdrag.

 

MVH

pedagogen

 

 

Link to comment
Share on other sites

Jag får 4313 poäng XP2000+, 9700 pro, 512MB PC2100 och WinXPhome sp1.

 

Mvk K Arne S

_______________________________________________

 

SAMHALL, är det en före detta simhall ?

 

Link to comment
Share on other sites

Något är nog "fel" det kortet borde ge högre poäng.

jag har inte så mycket egena tester att gå på när det gäller 03'an men poängen med 01'an är låga.

 

XP 2200+ 1G DDR333 GF 4600

 

3dMark2003 = 1700p

3dMark2001se = 11700p

 

P4 2.4 512 DDR333 GF 4200 oc

 

3dMark2001se = 12000p

 

AMD 1.2 256 pc133 GF 4200 0c

 

3dMark2001se = 8200p

 

Har en kompis som kör samma konfig som du och han ligger på 14700p i 03'an.

 

Jag hadde ett liknande problem en gång och det löste sig genom att ominstalera ljudkortet(Audigy)

 

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

Hur sjutton ska man ställa in drivrutinerna då.

 

Jag sitter förnärvarande med P4 2.8GHz (800Mhz FSB) med 2x256 ddr minnen i "dualchannel mode", processorn har HyperThreading aktiverat. Till detta har jag ett radeon 9800Pro och alltihop sitter på ett Aopen AX4SPE-un moderkort.

 

Jag får bara 3630 poäng i 3dmark03...

 

Vad gör jag för fel? Borde jag inte få bättre resultat?

Måste man använda något annat ljudkort än det inbyggda för att få upp poängen? Hjälper det att uppdatera drivisarna...

 

Vad säger ni som kan det här lite bättre, är 3630 poäng rimligt med mina grejer?

 

[inlägget ändrat 2004-03-18 20:43:23 av krasse]

Link to comment
Share on other sites

Mauritz Lybeck
Vad gör jag för fel? Borde jag inte få bättre resultat?

Du får olika resultat med olika skärmupplösningar.

Prova med mindre upplösning och du får bättre resultat! :-)

 

Mauritz.

 

Link to comment
Share on other sites

Oj, en 3DMark-tråd som poppar upp igen ? Den här var runt ett år gammal ..

 

Så, vad har hänt med allas riggar ?

Mitt NF-7 S 2.0 moderkort ligger i byrålådan för tillfället, har precis hotswappat bioskapseln eftersom bios blivit korrupt, men det åker snart in i burken igen. Kör för tillfället på ett Asrock K7S8XE+ kort med en 2800+ Barton @ 3200+ med Radeon 9800 Pro @ 400MHz gpu/ 700MHz minne och får:

 

3DMark2001SE build 330 "default" = 16052 3DMarks

 

3DMark2003 build 340 = 5870 3DMarks

 

avsevärt mer än dom 9185 / 1500 som mitt gamla GF3 gav på samma rigg, och angående den senaste(i år) frågeställaren så ja, han har lite låga siffror men det beror troligen på det som någon sa att han inte kör i "default"-läge dvs 1024x768 etc. Kanske har han en TFT-skärm som "kräver" 1280x1024 ? Då är det klart att poängen blir lägre. Ljudkortet påverkar inte speciellt mycket. Jag har testat.

 

Link to comment
Share on other sites

Jodå, jag kör 3dmark03 i default läget.

Jag har i varje fall inte gjort några inställningar i 3dmark.

 

Min skärminställning är 1024x768 (72Hz), eftersom jag kör på en vanlig 17" crt-skärm.

 

Vad mer kan vara fel?

 

Link to comment
Share on other sites

Mauritz Lybeck
Vad mer kan vara fel?

Har du kollat att den verkligen kör alla delmomenten i testet?

Hoppar den över ett så blir det rejält tapp med en gång!!

(Den kan hoppa över något prog om allt inte är installerat som behövs för detta - typ).

 

Mauritz.

 

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



×
×
  • Create New...