Just nu i M3-nätverket
Jump to content

En vecka har gått


J. Rönnberg

Recommended Posts

För nästan en vecka sen satt jag och tittade på NASA TV. Strax efter klockan 15:00 CET hörde jag att man förlorat kontakten med Columbia. Strax efteråt fick jag reda på att Columbia troligtvis hade störtat. Genast lade jag ut en blänkare på Astrowebb. Resten är historia.

 

Den senaste veckan är inneburit många sena kvällar och tidiga morgonar (04:30 istället för 04:45). Uppdateringarna på Astrowebb har nästan bara handlat om Columbia STS-107, lik många andra rymdsidor.

 

Läs senaste nytt på http://www.johnnyronnberg.com/columbia'>http://www.johnnyronnberg.com/columbia

 

/Johnny - Över 500 (o)seriösa inlägg!

http://www.johnnyronnberg.com/columbia - Tragedin över Texas

http://www.johnnyronnberg.com/nejtillemu - Rösta nej till EMU den 14 september!

 

Link to comment
Share on other sites

Den frågor jag ställt mig, ( bortsett från själva olycksorsaken ), har varit:

Hur länge levde de?

Vad hann de tänka?

 

Vilken fasansfull upplevelse det måste inneburit om inte döden varit ögonblicklig...

 

Frestelser är ett annat ord för valmöjligheter.

 

Link to comment
Share on other sites

Nog finns det mycket värre sätt att dö på! Det är nog mycket värre att vara sjuk i cancer och långsamt dö bort, lr saker som man kan råka ut för i krig. Om man fick välja sättet att dö på, så skulle jag nog välja det förstnämnda före de andra två sakerna.

 

 

Frågan jag ställer till BrandChefen är:

Hur kommer det sig att du är så intresserad av rymden och allt som har med det att göra, och hur tusan orkar du gå upp mitt i natten för att kolla på NASA TV? ;)

 

 

_________

TicoRoman - The One And Only

 

[inlägget ändrat 2003-02-08 03:36:26 av TicoRoman]

Link to comment
Share on other sites

Nog finns det mycket värre sätt att dö på! Det är nog mycket värre att vara sjuk i cancer och långsamt dö bort, lr saker som man kan råka ut för i krig. Om man fick välja sättet att dö på, så skulle jag nog välja det förstnämnda före de andra två sakerna.

 

Mmm...det är sant! *huga*

Den som har sett en onkologiavdelning , speciellt för barn, antar jag instämmer... *uscha vad livet är oättvist*

 

Mvh

-Cat [med djupa funderingar å insomnia]

_________________________________________________

”Varför vara besvärlig

när man med lite fantasi kan bli helt omöjlig.”

okänd

 

Link to comment
Share on other sites

Glenn skrev:

Vi är flera som gillar "Space & Astronomy" stuff, alla har inte BB ock kan ej kolla NASA tv :oP

 

Man brhöver inte ha BB, det räcker med comhem ;).

 

När jag hade vanligt telemodem satt jag och tittade på NASA TV och det var rätt bra med tanke på omständigheterna.

 

/Johnny - Över 500 (o)seriösa inlägg!

http://www.johnnyronnberg.com/columbia - Tragedin över Texas

http://www.johnnyronnberg.com/nejtillemu - Rösta nej till EMU den 14 september!

 

[inlägget ändrat 2003-02-08 12:55:15 av Brandchefen]

Link to comment
Share on other sites

Frågan jag ställer till BrandChefen är:

Hur kommer det sig att du är så intresserad av rymden och allt som har med det att göra, och hur tusan orkar du gå upp mitt i natten för att kolla på NASA TV? ;)

 

Brandchefen ska det va!

 

Gå och gå upp. Det är bara att inte gå och lägga sig :).

 

/Johnny - Över 500 (o)seriösa inlägg!

http://www.johnnyronnberg.com/columbia - Tragedin över Texas

http://www.johnnyronnberg.com/nejtillemu - Rösta nej till EMU den 14 september!

 

[inlägget ändrat 2003-02-08 12:57:49 av Brandchefen]

[inlägget ändrat 2003-02-08 12:58:10 av Brandchefen]

Link to comment
Share on other sites

Nog finns det mycket värre sätt att dö på! Det är nog mycket värre att vara sjuk i cancer och långsamt dö bort...

 

Håller helt med. Har själv haft en anhörig som nyligen gick bort i cancer. Så om kah var tvungen och välja skulle jag ta och dö på samma sätt som besättningen på STS-107 istället för att dö i cancer.

 

/Johnny - Över 500 (o)seriösa inlägg!

http://www.johnnyronnberg.com/columbia - Tragedin över Texas

http://www.johnnyronnberg.com/nejtillemu - Rösta nej till EMU den 14 september!

 

Link to comment
Share on other sites

Hur snabbt gick egentligen färjan när den "löstes upp"? Min lärare har sagt ungefär 10 km/s. I den hastigheten lär man ju inte hinna göra nåt om det går åt helvete....

 

 

/Ex

 

Link to comment
Share on other sites

Ex skrev:

Hur snabbt gick egentligen färjan när den "löstes upp"? Min lärare har sagt ungefär 10 km/s. I den hastigheten lär man ju inte hinna göra nåt om det går åt helvete....

 

Menar du färjans hastighet? Den var 18,2 gånger ljudes, om jag inte mins fel.

 

/Johnny - Över 500 (o)seriösa inlägg!

http://www.johnnyronnberg.com/columbia - Tragedin över Texas

http://www.johnnyronnberg.com/nejtillemu - Rösta nej till EMU den 14 september!

 

Link to comment
Share on other sites

Jo en liten fråga: Varför använda rymdfärjor över huvudtaget? RYssarnas raket, vad den nu heter, har ju inte crashat en enda gång än...

 

Så varför inte dumpa rymdfärjorna och satsa på säkrare raketer?

 

 

/Ex

 

Link to comment
Share on other sites

Ex skrev:

Jo en liten fråga: Varför använda rymdfärjor över huvudtaget? RYssarnas raket, vad den nu heter, har ju inte crashat en enda gång än...

 

Så varför inte dumpa rymdfärjorna och satsa på säkrare raketer?

Ryssarna har också råkat ut för dödsolyckor och andra olyckor med sina raketer. Sen har rymdfärjorna flera fördelar. Dels kan man ta större besättningar och dels större last än ryssarna kan. Rymdfärjorna är återanvändbara etc.

 

Så på det gela taget är rymdfärjorna bättre när det gäller att utforska och utföra forskning i rymden. Ryssarna höll också på med att bygga en rymdfärja, men fick lägga ner rymdfärjeprogrammet efter Sovjetunionens fall.

 

/Johnny - Över 500 (o)seriösa inlägg!

http://www.johnnyronnberg.com/columbia - Tragedin över Texas

http://www.johnnyronnberg.com/nejtillemu - Rösta nej till EMU den 14 september!

 

Link to comment
Share on other sites

Sen har rymdfärjorna flera fördelar. Dels kan man ta större besättningar och dels större last än ryssarna kan.

 

RYssarnas raketer kan ta mycket större saker upp i rymden, rymdfärjorna kan bara ta med sig så mycket som får plats i kastutrynnet.

 

Ryssarnas nyaste raket har inte haft någon dödsolycka än.

 

Det är vad jag hört iaf....

 

/Ex

 

Link to comment
Share on other sites

Det beror på vilken raket vi talar. Sen måste man göra skillnad på raket och rymdfärja/rymdskepp.

 

Som jag kan komma ihåg har Ryssland haft 4 dödsolyckor med totalt 6 döda kosmonauter.

 

USA har haft 3 st med totalt 17 döda astronauter som följd.

 

Detta är de som har dött i en rymdrelaterat olycka, alltså inte såna som dött te ex när dem flugit olika typer av plan. Jag kan även ha missat någon av ryssarnas olyckor.

 

/Johnny - Över 500 (o)seriösa inlägg!

http://www.johnnyronnberg.com/columbia - Tragedin över Texas

http://www.johnnyronnberg.com/nejtillemu - Rösta nej till EMU den 14 september!

 

[inlägget ändrat 2003-02-08 13:23:03 av Brandchefen]

[inlägget ändrat 2003-02-08 13:23:52 av Brandchefen]

Link to comment
Share on other sites

Rymdfärjorna är återanvändbara etc.

Det är i alla fall otroligt kostsamt, rymfärjeprogrammet.

 

 

Ryssarna höll också på med att bygga en rymdfärja, men fick lägga ner rymdfärjeprogrammet efter Sovjetunionens fall.

 

Eget och eget... dom hade snott ritningarna på "The Space Shuttle" rakt av. Den är tydligen en exakt kopia :) Deras färja gjorde en flygning, obemannad på autopilot, sedan lades programmet ned...

 

____________________

/brorsan

http://www.brorsan.com

 

Link to comment
Share on other sites

Eget och eget... dom hade snott ritningarna på "The Space Shuttle" rakt av. Den är tydligen en exakt kopia :) Deras färja gjorde en flygning, obemannad på autopilot, sedan lades programmet ned...

 

Anledningen till att Buran likar USAs är et är det bästa sättet som man då ansåg att mman skulle bugge en. Om jag inte mins fler hade man minst 2 tester och programmet las ner på grun av pemgabrist.

 

/Johnny - Över 500 (o)seriösa inlägg!

http://www.johnnyronnberg.com/columbia - Tragedin över Texas

http://www.johnnyronnberg.com/nejtillemu - Rösta nej till EMU den 14 september!

 

Link to comment
Share on other sites

Jag tycker den nuvarande tekniken med uppskjutningar verkar oerhört klumpig, resursslösande, miljöförstörande, oekonomisk, m.m. och som visat sig - högst riskabel.

 

ENORMA mängder bränsle och enorma kostnader och risker endast för att skjuta det antal personer och den utrustning som ryms i en minibuss (ev med släp).

 

Varför inte istället låta rymdkapslarna lyftas av en gasballong?

 

Link to comment
Share on other sites

Hmm... jag såg en dokumentär på Discovery om The Space Shuttle, och där sades det att USSR hade kommit över ritningarna av Shuttlen via en spion. Där sade dom oxå att den endast gjort en flygning ("jorden runt" på autopilot)...

____________________

/brorsan

http://www.brorsan.com

 

Link to comment
Share on other sites

Missförstå mig rätt, det finns inga "bra" sätt att dö på. Flera av mina närmaste anhöriga har dött av cancer och jag har sett den processen på mycket nära håll.

 

Min tanke var snarare om de hann reagera på det som hände och utifall de hann inse att de skulle dö, ( väl medveten om att de insåg riskerna själva och säkerligen var medvetna om hur farligt deras yrke och resor var ).

 

Link to comment
Share on other sites

Varför inte istället låta rymdkapslarna lyftas av en gasballong?

 

Shit, det här börjar bli roligt. En gasballong fungerar genom att gasens densitet är lägre än den omgivande luften, och detta får den att lyfta. Vad händer nu om vi släpper upp en gasballong som når så högt att atmosfären börjar ta slut? Uppen i rymden finns ingen luft, och förhållandet blir det omvända, dvs mycket högre densitet inne i ballongen. Ballongen kommer alltså att sjunka (om den inte gått sönder innan). Maximalt kan den ta sig dit det råder jämvikt mellan gasens och atmosfärens densitet.

 

Link to comment
Share on other sites

Räknas dom som dog på marken? Jag menar det dog ju en hel del folk innan man ens fått upp raketen...

 

Kan inte tänka mig att det bara dött 6 ryssar pga rymdforskning....

 

 

/Ex

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Ex skrev:

Räknas dom som dog på marken? Jag menar det dog ju en hel del folk innan man ens fått upp raketen...

 

Kan inte tänka mig att det bara dött 6 ryssar pga rymdforskning....

 

 

/Ex

 

Om du läser en gång till ser du att jag skrev kosmonauter och astronauter, alltså inte ryssar och amerikaner.

 

/Johnny - Över 500 (o)seriösa inlägg!

http://www.johnnyronnberg.com/columbia - Tragedin över Texas

http://www.johnnyronnberg.com/nejtillemu - Rösta nej till EMU den 14 september!

 

Link to comment
Share on other sites

Kan inte tänka mig att det bara dött 6 ryssar pga rymdforskning....

/Ex

 

 

Om du läser en gång till ser du att jag skrev kosmonauter och astronauter, alltså inte ryssar och amerikaner.

/Johnny

 

Jag antar att de räknas som respektive så snart de börjat träna för eller försöka utöva sitt yrke?

 

T.ex. "åker" de väl först många timmar simulator?

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Shit, det här börjar bli roligt. En gasballong fungerar genom att gasens densitet är lägre än den omgivande luften, och detta får den att lyfta.( - - - )

Jovisst börjar det bli roligt! ;-)

 

Hur pass högt upp funkar det bra?

 

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



×
×
  • Create New...