Filemaker + eller -

[Labolina]

Jag försöker hitta argument för att övertala en kund att de ska överge Filemaker och satsa på en MS-miljö (.NET).

 

I applikationen som i så fall kommer att konverteras anges konfidentiell data och finns i ett nätverk på en stor arbetsplats och kunden vill ackreditera enligt SIS-standard (är inte riktigt säker på vilken standard).

 

Nu har jag suttit och lekt en stund med FM och jag kan inte annat säga än att det är ett trevligt program men det känns inte som ett verktyg som man använder i professionellt bruk.

 

Någon som kan ge mig info om hur FM uppträder (bra och dåligt)?

Prestanda?

Servermässigt?

Transaktionshantering?

Säkerhetsmässigt?

Backup?

MM?

mm?

 

Tackar!

 

[Sudden]

Om kunden har valt FileMaker för att själv kunna sköta underhåll etc. så är det nog billigast om de får fortsätta med det.

 

Byt till något annat när du har kartlagt säkerhetsbrister som inte kan åtgärdas genom att uppdatera FileMaker.

 

FileMaker ersätts inte utan vidare av en annan produkt, eftersom FileMaker är både databas och användargränssnitt.

 

Access kanske skulle kanske vara en värdig ersättare, fast eftersom produkterna är så lika så skulle det inte tillföra särskilt mycket.

 

I korthet kan FileMaker beskrivas som ett program för mindre företag, som själva vill kunna administrera sin databas utan att behöva någon djupare teknisk kunskap.

 

.NET är varken databas eller användargränssnitt, utan bara ett ramverk för att skapa beteenden mellan olika system.

 

Här hittar du FileMakers egen sajt där du även hittar säkerhets-info:

http://www.filemaker.com/

 

Om du tvivlar på att det är ett verktyg för professionellt bruk så kan du kolla vilka som redan använder det:

http://www.filemaker.com/customers/index.html

 

En review:

http://crn.channelsupersearch.com/news/crn/39118.asp

 

Lycka till!

 

/Lars