Just nu i M3-nätverket
Jump to content

Iraq War 2003


pepino

Recommended Posts

Man måste ju alltid göra saker till det bästa av situationen, så jag tänkte att man kunde göra en dokusåpa av kriget. Typ att man följer en soldat å hans vänner. Följer förluster och annat shit. Varu ju bra å se hur det är åxå...

 

Link to comment
Share on other sites

Jag tycker iof att det är lite fel att göra underhållning av ett krig, men jag kanske är lite gammalmodig.....

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Mr Andersson skrev:

Jag tycker iof att det är lite fel att göra underhållning av ett krig, men jag kanske är lite gammalmodig.....

 

Nej, du är högst normal anser jag. Jag kan inte se vad som är så roligt med att se människor dö och bli skadade på riktigt. Det är en sak om det är en spelfilm.

 

Till Pepino har jag en fråga.

 

Om du skulle bo i Irak skulle du vilja att man gjorde en dokusåpa av när ett annat land anföll ditt land och dödade dina kompisar, familjemedlemmar och grannar?

 

/Johnny - Över 500 (o)seriösa inlägg!

http://www.johnnyronnberg.com - Nu med ett nytt forum!

http://www.johnnyronnberg.com/nejtillemu - Rösta nej till EMU den 14 september!

http://www.johnnyronnberg.com/astrowebb - Fuglesangs handskar blir ej klara i tid.

 

Link to comment
Share on other sites

Då va ja så liten, hoppas det blir det av detta krig.

Äre någon som vet vare ska heta?

Jag hoppas och ber, att det inte blir någon dokusåpa, av den enkla anledningen att det förhoppningsvist inte blir ett krig överhuvudtaget.

 

Blir det däremot krig, och det görs en dokusåpa av det så kan man ju tänka sig hur den dokusåpan kommer se ut. Amerikanerna kommer att framställas som "änglar" och irakierna som motsatsen, vilket iofs säkerligen kommer bli målet med dokusåpan.

 

Sedan är det väldigt dåligt och stötande att göra ett underhållningsprogram av krig. Det kanske kan verka intressant för er som överhuvudtaget inte har mer erfarenhet av krig än några timmars PS2-spelande. För oss som, tyvärr, har erfarenheter av det som heter krig är, som sagt, hela idén dum!

 

 

 

_________

TicoRoman - The One And Only

 

[inlägget ändrat 2003-02-01 13:53:23 av TicoRoman]

Link to comment
Share on other sites

Jag tycker att du först ska läsa på lite vad ett krig är och vad det innebär. Ett krig är inte detsamma som någon välregiserad film där det bara är fienden som råkar illa ut.

 

Link to comment
Share on other sites

Jag hoppas och ber, att det inte blir någon dokusåpa, av den enkla anledningen att det förhoppningsvist inte blir ett krig överhuvudtaget.

 

Krig blir det. För det handlar inte om olja eller om Irak har massförstörelsevapen. Utan det handlar om politik och militär strategi. Ta fram en kartbok och kolla…

 

 

/Johnny - Över 500 (o)seriösa inlägg!

http://www.johnnyronnberg.com - Nu med ett nytt forum!

http://www.johnnyronnberg.com/nejtillemu - Rösta nej till EMU den 14 september!

http://www.johnnyronnberg.com/astrowebb - Fuglesangs handskar blir ej klara i tid.

 

Link to comment
Share on other sites

Sedan tror jag tyvärr att USA vill ha ett krig för att visa upp sin senaste krigsteknologi, med allt vad det innebär. Irak kommer såklart att kontra med det bästa dom har, och det är nog det man ska bli skraj för....

 

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Ett krig är inte detsamma som någon välregiserad film där det bara är fienden som råkar illa ut.

Samt att även fienden är någons far, mor, son, dotter eller vän. Och vem som är fienden i ett krig beror på från "vilket håll" man tittar. Varje dödsfall i krig är lika tragiskt, oavsett om det är en amerikan lr arab.

 

Som sagt, hela idén med ett underhållningsprogram om ett krig är stötande och kass.

 

 

 

_________

TicoRoman - The One And Only

 

Link to comment
Share on other sites

För det handlar inte om olja eller om Irak har massförstörelsevapen. Utan det handlar om politik och militär strategi. Ta fram en kartbok och kolla…

Givetvist. Det handlar om militär strategi, samt politik, tyvärr handlar det troligen till stor del om inrikespolitik. Fast jag tycker inte att du ska bortse från oljan. Oljan är säkert en av de viktigaste orsakerna.

 

 

 

_________

TicoRoman - The One And Only

 

Link to comment
Share on other sites

Sedan tror jag tyvärr att USA vill ha ett krig för att visa upp sin senaste krigsteknologi, med allt vad det innebär. Irak kommer såklart att kontra med det bästa dom har, och det är nog det man ska bli skraj för....

Jag tror att Irak trots allt har ett bättre utgångsläge. Ett krig handlar inte bara om militär stryka, det handlar om motivation. Irakierna kommer att försvara sitt eget land, familj och hus med sina liv från ett ockupationsmakt, medan amerikanerna är långt hemifrån...

 

 

 

 

_________

TicoRoman - The One And Only

 

Link to comment
Share on other sites

Oljan är en bonus. Om det bara var oljan skulle inte USA gå lika hårt fram. Huvudorsaken är en helt annan.

 

/Johnny - Över 500 (o)seriösa inlägg!

http://www.johnnyronnberg.com - Nu med ett nytt forum!

http://www.johnnyronnberg.com/nejtillemu - Rösta nej till EMU den 14 september!

http://www.johnnyronnberg.com/astrowebb - Fuglesangs handskar blir ej klara i tid.

 

Link to comment
Share on other sites

Oljan är en bonus. Om det bara var oljan skulle inte USA gå lika hårt fram. Huvudorsaken är en helt annan.

Jag tycker att det är helt tvärtom, fast ingen av oss kan veta säkert förstås.

 

Jag tycker dock att orsaken som USA lyfter fram, dvs att Irak är ett hot mot världen, är den minst giltiga. Irak är inte ett hot mot världen. Även om den vore ett hot så är det uteslutande USAs fel som själva beväpnat Irak under många år.

 

Sedan kan det ju diskuteras om inte USA är ett större hot mot världen...

 

 

 

_________

TicoRoman - The One And Only

 

Link to comment
Share on other sites

Jag tycker att det är helt tvärtom, fast ingen av oss kan veta säkert förstås.

 

Man kan vara nästan helt säker om man läser på lite och tänker lite själva och som sagt hjälper en kartbok.

 

För Bush och Co vet att resten av världen inte går på att det handlar om världsfreden och därför har man lyft fram oljan, inte officiellt men inofficiellt. Vilket har varit lyckat. För dem flesta tror att oljan är huvudskälet när det egentligen inte är det.

 

/Johnny - Över 500 (o)seriösa inlägg!

http://www.johnnyronnberg.com - Nu med ett nytt forum!

http://www.johnnyronnberg.com/nejtillemu - Rösta nej till EMU den 14 september!

http://www.johnnyronnberg.com/astrowebb - Fuglesangs handskar blir ej klara i tid.

 

Link to comment
Share on other sites

Man kan vara nästan helt säker om man läser på lite och tänker lite själva och som sagt hjälper en kartbok.

Lika "säker" på motsatsen kan man vara av vetskapen att Irak har världens näst största (efter Saudiarabien) oljekällor, samt att USA importerar mer än hälften av sin årliga oljeförbrukning.

 

Tänk på vad som skulle hända med USAs industri om oljan från mellanöstern "försvann"!

 

 

 

_________

TicoRoman - The One And Only

 

Link to comment
Share on other sites

TicoRoman (Almir) skrev:

Lika "säker" på motsatsen kan man vara av vetskapen att Irak har världens näst största (efter Saudiarabien) oljekällor, samt att USA importerar mer än hälften av sin årliga oljeförbrukning.

 

Tänk på vad som skulle hända med USAs industri om oljan från mellanöstern "försvann"!

 

Nu är Irak inte hela mellanöstern. Jag har heller inte påstått att oljan är oviktig. Det jah hävdar är att oljan inte är så viktig som de flesta tror. Om det bara skulle vara oljan skulle USA inte gåt lika hårt fram. Huvudskälet är ett helt annat.

 

/Johnny - Över 500 (o)seriösa inlägg!

http://www.johnnyronnberg.com - Nu med ett nytt forum!

http://www.johnnyronnberg.com/nejtillemu - Rösta nej till EMU den 14 september!

http://www.johnnyronnberg.com/astrowebb - Fuglesangs handskar blir ej klara i tid.

 

Link to comment
Share on other sites

Ovanligt dum ide att göra en såpa av ett krig :(

Fast på något sätt så käns det som om såpan redan pågår. Innan kriget startat. Jag menar det vi ser i nyheter, vist är det på¨något sätt en såpa.

Trist sådan där uttalanden sällen följs av fakta, vi förväntas tro på ledare, utan att hårda fakta presenteras.

 

Sedan att oljan skulle vara av mindre betydelse är ..trams .. Om inte olkan fanns där så inte skulle USA gå i krig, inte för en sekund..

 

Link to comment
Share on other sites

Nu är Irak inte hela mellanöstern. Jag har heller inte påstått att oljan är oviktig. Det jah hävdar är att oljan inte är så viktig som de flesta tror. Om det bara skulle vara oljan skulle USA inte gåt lika hårt fram. Huvudskälet är ett helt annat.

Jag vet inte. Därför kan jag inte säga att du har rätt eller fel. Vi har iofs samma åsikt, förutom att vi inte kan enas om oljans betydelse i det hela.

 

Irak är inte hela mellanöstern, men har som sagt världens näst största oljereserver, vilket gör Irak till "halva mellanöstern" ur oljans perspektiv.

 

Reflektera gärna över varför USA inte har någon tanke på att starta krig mot Nordkorea som är mycket farligare än Irak. Dess strategiska läge är nog viktigare än Iraks.

 

Vi kan dock ändå hoppas att det inte blir krig, hur små chanserna än är. De enda som skulle råka illa ut av kriget är Iraks befolkning, och det vill vi väl inte. Vi får även hoppas att det inte blir en dokusåpa om det hela. :(

 

_________

TicoRoman - The One And Only

 

[inlägget ändrat 2003-02-01 14:46:25 av TicoRoman]

Link to comment
Share on other sites

Vi lämnara oljan och låter framtida säga vem som hade rätt (nu vet jag ifs vem som får rätt ;))

 

Reflektera gärna över varför USA inte har någon tanke på att starta krig mot Nordkorea som är mycket farligare än Irak. Dess strategiska läge är nog viktigare än Iraks.

 

De har/är nära och skaffa kärnvapen. Vilket gör att dem kan hota USA, vilket Irak inte kan på samma sätt. Sen finns det andra orsaker också.

 

När det handlat om strategiska lägen är Irak väldigt viktig ur den sybpunken, vilket man ser om man tar rram en kartbok.

 

jag är helt emot ett krig. Det finns andra sätt att inför en riktig demokrati i Irak. det viktiga är att se till att riktiga demokratiska val får hållas så folket får bestämam vilka som ska styra dem. Som det ser ut idag kan inte såna val hållas. det hjälper inte heller att USA bombar.

 

/Johnny - Över 500 (o)seriösa inlägg!

http://www.johnnyronnberg.com - Nu med ett nytt forum!

http://www.johnnyronnberg.com/nejtillemu - Rösta nej till EMU den 14 september!

http://www.johnnyronnberg.com/astrowebb - Fuglesangs handskar blir ej klara i tid.

 

[inlägget ändrat 2003-02-01 14:58:37 av Jupiter]

Link to comment
Share on other sites

Tycker att vi redan idag ser en dåkusåpa var gång Bush öppnar käften. Innan han tillträdde posten visste han knappt var europa låg och geografikunskaperna idag är nog begränsade till att veta var Kuba, Afghanistan, Irak och England är placerade på kartan. England är enbart med för att Bläär...f-låt, Blair, stödjer allt som Bush får för sig.

 

Kriget han vill få fram beror till vissa delar på oljan, Saddam men till den största delen stavas det George Bush d.ä. Bush d.y. använder sig i praktiken av samma rådgivare som pappan hade och då kan ju knappast resultatet bli annorluna med tanke på vad Bush d.ä. had för åsikter om Saddam!

 

Jag tror inte en sekund på att han och rådgivarna i Vita Huset egentligen vill få bort Saddam, däremot oskadliggöra på samma sätt som med Libyens Khaddafi, (som senast beklagade sig över att han kände sig hotad av Al-Qaida...stackars liten då ).

 

Bush & Co. vill gärna statuera exempel och neutralisera sina fienden då detta i längden löser mer problem än än vad ett avskaffande av Saddam kan göra, "man vet vad man har men inte vad man får".

 

Att idag tillsätta en marionettregering likt de "försökte" göra i några sydamerikanska länder, ( försökte i.o.m. att allt blev avslöjat genom Oliver North-affären ), betvivlar jag på att de har några planer på. Framförallt p.g.a. att det är i det närmaste omöjligt att kunna lita på en sådan i längden. Det är mycket enklare att att ha en ledare som "vet sin plats".

 

Att sedan detta krig blir ännu viktigare för Bush med tanke på misslyckandet med att finna Bin-Laden gör att de inte vill framstå som presidentmördare. Det är effektivare att skrämma, inte bara Saddam till lydnad, uan likaså andra stater i regionen som annars skulle kunna bli "framtida hot" för USA.

 

Just my two cents...

 

Frestelser är ett annat ord för valmöjligheter.

 

Link to comment
Share on other sites

jag är helt emot ett krig. Det finns andra sätt att inför en riktig demokrati i Irak. det viktiga är att se till att riktiga demokratiska val får hållas så folket får bestämam vilka som ska styra dem. Som det ser ut idag kan inte såna val hållas. det hjälper inte heller att USA bombar.

Jag tror inte att USA är ute efter att skapa demokrati. Och även om det var deras enda mål - hur kan de ha rätt att lägga sig i andra länders politik?

 

Vi lämnara oljan och låter framtida säga vem som hade rätt (nu vet jag ifs vem som får rätt

Sure.

 

 

 

_________

TicoRoman - The One And Only

 

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



×
×
  • Create New...