192.168.0.1

[martbhell]

en enkel(?) fråga..varför kan inte en 192.168.0.x adress pinga en 192.168.0.x?? och helst inget svar i stil med: det byggdes så, tack

 

[konjogu®]

Visst går det !

__________________________________________________

 

Den som ler när något gått fel, har redan kommit på vem han skall skylla på.

 

[johan18]

det är nått fel, eller så har inte ip-adresserna kontakt med varandra, dvs är på olika nät.

 

[Christian...]

fel subnätmask? sätt t ex 255.255.255.0 på båda.

 

[martbhell]

okay, lessen jag va kanske lite otydligt.. vi använder oss av en hubb.. och windows NT 4 datorer

 

[konjogu®]

Mjukvarubrandväggar brukar hindra pingar effektivt - någon sådan ingång ?!

 

Är det helt dött ?

Korsade kablar ?

Lyser lamporna på hubben ?

 

[inlägget ändrat 2003-01-08 21:25:53 av konjogu®]

[inlägget ändrat 2003-01-08 21:26:36 av konjogu®]

[martbhell]

ingen brandvägg, allt är helt dött, riktiga kablar och lamporna lyser.. och lamporna blinkar också, men bara om vi sätter om ipna till samma, ex. 192.168.0.1 o 192.168.0.2

 

.. men om 192.168.0.1 o 192.168.1.2 sa pinga varandra.. funkar det inte alls..har hört att det ska vara så..men förstår inte varför.. eller hur

 

[Christian...]

ett typiskt subnätmask problem.

 

[konjogu®]

Ahh, nu förstår jag frågan !

Det beror på tcp/ip protokollets uppbyggnad ..... hmmm precis det svar du inte ville ha ....sorry !

Hoppas någon annan kan förklara !

 

Sätt subnetmask till 255.255.0.0 ...tror det fungerar.

[inlägget ändrat 2003-01-08 21:41:01 av konjogu®]

[Niblund]

Har jag fattat det där med nätverk rätt så är den som har nummer .1 på slutet den som "host'ar" själva LAN'et, om ni skapar en till användare som dessutom har en annan näst sista siffra, så skapar han ett eget LAN.

Och för 2st LAN behövs en Router.

 

Missförstå mej rätt.. rätta mej om jag har fel.

 

/Niklas

 

 

Att inse att man är okunnig, är ett stort steg mot kunskap.

-Benjamin Disraeli-

 

[Mr Andersson]

I huvudfrågan skrev du:

 

en enkel(?) fråga..varför kan inte en 192.168.0.x adress pinga en 192.168.0.x?? och helst inget svar i stil med: det byggdes så, tack

 

Och nu skriver du:

 

men om 192.168.0.1 o 192.168.1.2

 

För att senare ska fungera måste du sätta masken till 255.255.0.0.

Masken berättar vilken del av IP-adressen som måste vara likadan och vilken som får skilja.

 

 

 

[Mr Andersson]

va?

 

.1 har ingenting med saken att göra.

 

Det är subnetmasken som bestämmer vilket IP-net (LAN som du kallar det) man sitter på. För att man ska kunna pinga varandra måste man antingen vara på samma subnet eller ha en router som känner båda näten alternativt en default route som i sin tur pekar på en annan router etc....

 

 

 

 

 

[Niblund]

fint.. då redde vi ut det där.

 

Tack

 

[martbhell]

japp, tack så mycket

 

[Benjamin]

Hub säger du, det är inte så att du råkat sätta en av kablarna i hubbens uplink?

 

 

[martbhell]

nej...vi har kontakt, bara inte när vi hade 192.168.0.1 och en annan hade 192.168.1.xxx.

och om jag skulle haft en kabel i uplinkporten, så hade det vart en korsad kabel..

 

[John Hertell]

För att besvara det så måste du ha lite koll på det binära talsystemet.

 

tcp/ip är inte kalas-lätt tyvärr

 

men.

 

ta talen för adressen och konvertera till binärt och gör samma med nätmasken och sätt det binära under:

 

192.168.0.1

255.255.255.0

 

11000000.10101000.00000000.00000001

11111111.11111111.11111111.00000000

 

I masken där du har en 1:a under ip adressen talar om vad det är för nätverksnummer, där du i masken har en 0:a under IP adressen talar om vad det är för nod-nummer (unik adress)

 

du kan nå en ip adress inom samma IP nät utan router, är dom inom olika IP nät måste man ha en router OAVSETT hub/switch etc.

 

nodenummer får ej vara bara 0:r (0 i detta fallet) eller bara 1:or (255 i detta fallet) då 0 = nätverksnummret och 255=broadcastadress (=till alla maskiner i nätet)

 

 

 

kort å effektivt utan massa extrasaker. men för att förstå mer rekomenderar jag att du läser på för tcp/ip det är rätt mycke att läsa men jäkligt bra att kunna!

 

[Carlos Cadalso]

Hör på vad John säger han har rätt. Sedan är det så att 192.168.x.x är ett s.k privat nätverk och vanligtviss routas ej alltså om en router ser en paket med en sådan adress så helt enkel tar bort den.

 

[MaLaKaVi]

ta

192.168.0.1

192.168.0.2

Har du en router du kan lägga ett ip nummer så lägg 192.168.0.1 i den

sen 2 på den ena datorn och 3 på nästa

 

255.255.255.0

 

 

[inlägget ändrat 2003-01-09 17:57:06 av MaLaKaVi]

[martbhell]

??? mitt nätverk funkar, jag bara undra varför? osv, fick ett fint svar

 

[Micke28]

ehhhh, finns ingen funktion i en router som tar bort vissa ipadresser automatiskt. De flesta hemma bredbandsroutrar använder sig av NAT och skapar två "skilda segment" som består av en wansida och en lansida.

 

Alla ipadresser routas på lansidan via wanipadressen som erhålls antingen via dchp eller fast ipadress från din isp.

 

Du kan bygga ditt lan vanligtvis av antingen av klass a, b eller c adresser

och de har reserverats så att de inte förekommer på internet. De kan då fritt användas i ett internt lan.

 

Det är den publika ip-adressen på wansidan som är ansiktet utåt mot internet för ditt lan. Sedan sköter routern om att skicka informationen rätt till användarens dator.

 

Micke

 

[Mr Andersson]

Du kan bygga ditt lan vanligtvis av antingen av klass a, b eller c adresser och de har reserverats så att de inte förekommer på internet. De kan då fritt användas i ett internt lan.

 

Idag använder man inte class-indelningen, utan anger alltid nätets storlek mha subnetmask eller maskens bitantal (tex 192.168.66.0/24).

 

Det finns vissa "svartadresser" som är till för att ha på NAT etc.

 

192.168.0.0 - 192.168.255.255

172.16.0.0 - 172.31.255.255

10.0.0.0 - 10.255.255.255

 

(RFC1918)

 

 

 

[Micke28]

ehhhhhhhhhh, ännu mindre osäker på om jag förstår ditt inlägg. De adresser du anger i ditt inlägg och som du menar kan användas för NAT är just reserverade för att inte användas på internet. Det står private internet - vilket innebär privata lan - du har möjligen missuppfattat det.

 

Klass-indelningen har alltid använts och jag kan inte se någonstans i rfc-brevet att de skulle ha tagits bort

Man använder bitantal för att slippas skriva ut subnetmasken i sin helhet.

 

 

Micke

 

[Carlos Cadalso]

Det finns viss!

Alla s.k "privata ip-adresser" eller som Mr Andersson skriver "svarta adresser" routas vanligtviss ej av en router.

Because private addresses have no global meaning, routing information

about private networks shall not be propagated on inter-enterprise

links, and packets with private source or destination addresses

should not be forwarded across such links. Routers in networks not

using private address space, especially those of Internet service

providers, are expected to be configured to reject (filter out)

routing information about private networks. If such a router receives

such information the rejection shall not be treated as a routing

protocol error

 

Ur RFC 1918

http://www.ietf.org/rfc/rfc1918.txt?number=1918

 

Därför kom man på NAT som ett sätt att kringå bristen på fasta ip-adresser. Så därför behöver du en router som har NAT funktionalitet. Sedan frågan var om 2 segmenter med privata ip-adresser

 

[inlägget ändrat 2003-01-10 13:04:28 av C@rlos]

[inlägget ändrat 2003-01-10 13:06:54 av C@rlos]

[Mr Andersson]

De adresser du anger i ditt inlägg och som du menar kan användas för NAT är just reserverade för att inte användas på internet

 

Exakt. Det är JUST därför man använder NAT.

 

du har möjligen missuppfattat det.

 

Nädu, det har jag inte.

 

jag kan inte se någonstans i rfc-brevet att de skulle ha tagits bort

 

I RFC1918 står ingenting om någon klassindelning. Den beskriver enbart privata adresser. Återkommer när jag hittat den RFC som beskriver detta, har tyvärr inte alla RFC i huvudet.

 

Man använder bitantal för att slippas skriva ut subnetmasken i sin helhet.

 

Javisst. Jag har aldrig påstått nåt annat heller.

 

Om jag med den gamla klassindelningen skriver IP-adressen 189.10.92.11 så är det underförstått att subnetmasken är 255.255.0.0 efter som det är ett B-nät.

 

Med den klasslösa standarden är detta inte självklart, utan därför ska man alltid skriva ut masken också.