RGB eller CMYK

[Sven]

Hjälp en förvirrad fotograf som tänker låta trummscanna ett större antal diabilder för framtida bruk i tryck eller fotoutskrifter. En del anser att bilderna skall levereras i RGB andra i CMYK. Det florerar mycket synpunkter såsom formatens olika färgrymd, förlust av info vid konvertering, profiler etc. Tacksam för konkreta synpunkter från folk i branchen.

[CyberPet]

Om du ska lagra bilderna digitalt för framtiden råder jag dig att scanna dem i RGB. Detta för att du då sparar utrymme på det datamedia du använder.

 

Lite enkelt kan man förklara det med att RBG innehåller 3 färgkanaler medan CMYK använder 4, så du sparar 1/4 per bild genom att spara dem i RGB.

 

Du förlorar ingenting att spara bilderna i RGB eftersom dessa bilder visar mer färgdjup än CMYK:ade bilder. RBG klarar mer färgdjup än det mänskliga ögat kan ta in.

 

Så mitt förslag är att du sparar i RBG, då har du möjlighet att själv manipulera/justera dina bilder för just den tryckprocess du tänkt att använda.

 

Glöm för all del inte att spara bilderna i höguplösta bilder så det inte blir små frimärken som bäst i tryck.

 

Petra

[johan pålsson]

En sak man kanske också skall kolla är om scannern verkligen KAN leverera

bilder i RGB, det finns (äldre) scanners som i och för sig jobbar med RGB internt men som levererar CMYK bilder till datorn som scannern är kopplad till, den gör alltså färgsepareringen i den inbyggda hårdvaran/mjukvaran.

 

En sådan bild är bättre att lagra i CMYK och sedan konvertera till RGB när man behöver det.

 

/Johan

 

[håkan wergeni]

En annan dimension är att du ej kan lastas för separationen om du leverarar i RGB format.

Själv vill jag ha bilder levererade i RGB, då vet jag (läs antar jag) att bilderna håller den kavlité (färgbalanser m.m.) som fotografen vill. (Att jag sedan går in och drar lite i diverse kurvor är en annan sak...) Efter varje seperation ändras bilden... Schysta rippar klarar desutom RGB med profiler, vilket är rätt melodi...

Öööö, summa, spara som RGB.

 

Håkan