Just nu i M3-nätverket
Jump to content

Kritik mot Perssons nya regering?


jonasn

Recommended Posts

Göran Persson fick igår kritik för att han inte satte några invandrare på de lediga ministerposterna.

 

Seriöst, är det ingen som reagerar på detta? Jag tycker det är helt sjukt! Om jag var invandrare och blev satt på en ministerpost skulle jag helt klart fundera om jag fick jobbet för att jag var duktig eller för att jag var invandrare.

 

Varför inte se till individens kvaliteter i stället för ras, kön och andra politiskt korrekta urvalsmetoder.

 

Självklart har den individuella kompetensen viss betydelse, det är inte så jag menar, men om Persson (eller vilken svensk chef som helst) ska tillsätta en post och har två likvärdiga kandidater att välja på så kräver samhället att den som har utländsk bakgrund eller är kvinna väljs.

 

Visst behövs minoriterer representeras mer i regeringen, men inser inte folk att en vit man också kan arbeta för jämlikhet? Är folk så fördomsfulla?

 

Fast det kanske är jag (man, svenskt ursprung, ej handikappad osv) som inte har rätt perspektiv på saken..?

 

Det finns många sätt att se detta på, och jag har mer att säga, men räknar med att få lägga fram det i den fortsatta diskussionen. :)

Link to comment
Share on other sites

Jag håller med dig, tyvärr finns det allt starkare krafter som vill ha kvotering på alla områden.

 

Inte bara gällande minoriteter utan inte minst kvinnor.

 

Jag tycker som du säger att dessa saker ska inte avgöra alls, ens om det är två kandidater som är millimeter lika i erfarenheter och utbildning, det är faktiskt ett uttryck för fördomar att tycka att kvotering är en bra idé.

 

Accepterar man kvotering så säger man ju faktiskt plötsligt att vissa tillhörigheter ( etniskt eller köns tillhörighet) ska vara meriterande, det är fördomar och faktiskt en viss form av rasism.

 

[inlägget ändrat 2002-10-22 12:39:16 av XyZz]

Link to comment
Share on other sites

Jag håller med dig, tyvärr finns det allt starkare krafter som vill ha kvotering på alla områden.

 

Inte bara gällande minoriteter utan inte minst kvinnor.

 

Jag räknade in kvinnor som minoritet, eftersom de är en maktmässig sådan.

 

Men det "roliga" i sammanhanget är att de som har varit mest negativa till den amerikanska collegekvoteringen är - just det - de folkgrupper som berörs ("positivt") av den. Alltså de latinamerikanska och afroamerikanska som kvoteras in.

 

Jag tycker som du säger att dessa saker ska inte avgöra alls, ens om det är två kandidater som är millimeter lika i erfarenheter och utbildning, det är faktiskt ett uttryck för fördomar att tycka att kvotering är en bra idé.

 

Precis. Om man har två likvärdiga kandidater så måste annat få spela in också, till exempel att man kommer bättre överens med den ena, eller att den andra har lägre lönekrav.

 

Men då har man helt plötsligt lite risk för en motsatt effekt: Om jag som arbetsgivare väljer kvinnan (/invandraren), tror hon/han då att jag valde henne/honom eftersom det var politiskt korrekt?

 

Nej, jag tycker att vi behöver bli av med det här grupptänkandet helt och hållet på nåt vis..

 

det är fördomar och faktiskt en viss form av rasism.

 

Ja. Dold dessutom, vilket jag tycker är värre än öppen rasism.

 

Link to comment
Share on other sites

Seriöst, är det ingen som reagerar på detta? Jag tycker det är helt sjukt! Om jag var invandrare och blev satt på en ministerpost skulle jag helt klart fundera om jag fick jobbet för att jag var duktig eller för att jag var invandrare.

 

Håller med dig, nästan.

Jag kan tycka det är bra med en kvotering just i regeringen. 20% av sveriges befolkning kommer idag från utländsk härkomst, det vore bra att visa de 20% att det inte är omöjligt.

 

I övrigt håller jag fullständigt med i ditt inlägg.

 

:-)

 

.Morpheus

 

 

Link to comment
Share on other sites

Självklart har den individuella kompetensen viss betydelse, det är inte så jag menar, men om Persson (eller vilken svensk chef som helst) ska tillsätta en post och har två likvärdiga kandidater att välja på så kräver samhället att den som har utländsk bakgrund eller är kvinna väljs.

 

Politiskt korrekt stämmer tyvärr dålig av vad majoriteten av svenska folket tycker.

Det är så fel att vissa ska får förtur genom sitt kön, ursprung m.m. Många platser i det offentliga kommer nog att få fel folk pga. av detta. Jag skulle inte vilja bli behandlad på detta vis, att veta att man fått jobbet pga. att man är 'kvoten'.

Samma sak i alla tv:s dokusåpor: Det MÅSTE bara vara med en invandrare och en homosexuell. Gärna en vegan åxå.

 

Link to comment
Share on other sites

Kvotering är naturligtvis av ondo! Ett exempel på vad det kan ställa till med är väl sveriges nya försvarsminister. En olycka alltså.

 

Link to comment
Share on other sites

20% av sveriges befolkning kommer idag från utländsk härkomst, det vore bra att visa de 20% att det inte är omöjligt.

 

Visst, jag håller med dig i princip, men i så fall måste man ha hänsyn till så mycket annat också. Hur många procent av sveriges befolkning resp regeringen är till exempel inte från de tre storstäderna? Jag vet inget om det, men misstänker att regeringen inte återspeglar ett värde som är representativt för övriga befolkningen.

 

Men jag litar på att de stockholmare som sitter i regeringen bevakar även övriga landets intressen. Det måste ju fungera så.

 

 

[inlägget ändrat 2002-10-22 14:19:36 av jonasn]

Link to comment
Share on other sites

Kvotering är naturligtvis av ondo! Ett exempel på vad det kan ställa till med är väl sveriges nya försvarsminister. En olycka alltså.

 

Aha! Motivera!

 

Link to comment
Share on other sites

Samma sak i alla tv:s dokusåpor: Det MÅSTE bara vara med en invandrare och en homosexuell. Gärna en vegan åxå.

 

Sant! Men det har ju iofs med att göra att de vill skapa konflikter för att göra det mer intressant och höja tittarsiffrorna.

 

Eller kan man dra paralleller mellan dokusåporna och övriga samhället? Återspeglar de på nåt vis detta? Det måste finnas nån samhällsforskare nånstans som har undersökt detta.. ;)

 

Link to comment
Share on other sites

Fullständigt enig med dig.

 

Kvoteringen får bara inte innebära minskad kunskap i just regeringen. När det gäller Försvarsministern undrar man hur det står till, eller vad säga om dessa svar:

 

"Är du insatt i försvarsfrågor"?

NEJ!

"Har du sett någon uniform"?

Njaää!

 

OK, då vet vi vad som händer med försvaret de kommande 4 åren!!

 

:-)

 

Link to comment
Share on other sites

Det låter som en bra försvarsminister. Känns tryggt. :)

 

 

 

Almir - ...

____________________________________________________________

-Läser Programmet för Informatik med Systemvetenskap på MDH, Västerås.-

 

Link to comment
Share on other sites

Vad har försvarsministeren för uppgift egentligen? Jag tycker bara att Han/hon fjantar runt i TV och säger mindre genomtänkata saker. Liknar mycket en landshövding som fått sitt jobb som bonus efter lång och trohen tjänst.

 

/Johnny

GOD JUL!

http://www.johnnyronnberg.com/

”Jag vet inte hur tredje världskriget kommer att utkämpas, men jag vet att fjärde världskriget kommer att utkämpas med stenar och käppar.”

Albert Einstein.

 

Link to comment
Share on other sites

Inte värst svårt vad? Hon är fullständigt inkompetent vad gäller försvarsfrågor.

 

Ta jordbruksministern då. Vars enda "merit" i jordbruksfrågor är att henns man (eller liknade) är/var bonde.

 

/Johnny

GOD JUL!

http://www.johnnyronnberg.com/

”Jag vet inte hur tredje världskriget kommer att utkämpas, men jag vet att fjärde världskriget kommer att utkämpas med stenar och käppar.”

Albert Einstein.

 

[inlägget ändrat 2002-10-22 18:02:49 av Brandchefen]

Link to comment
Share on other sites

Kvotering är naturligtvis av ondo! Ett exempel på vad det kan ställa till med är väl sveriges nya försvarsminister. En olycka alltså.

 

"Hon kommer från kyrkan", tycker jag att jag hört.

 

Och vad lär den ut?

Svar: Vänd andra kinden till!

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Ta jordbruksministern då. Vars enda "merit" i jordbruksfrågor är att henns man (eller liknade) är/var bonde.

 

Jo, och det fanns fler exempel på liknande brist på erfarenheter tyckte jag. Men det verkar ingen ha kritiserat..?

(tillägg: alltså bristen på kompetens i stället för bristen på invandrare)

 

 

[inlägget ändrat 2002-10-23 00:43:39 av jonasn]

Link to comment
Share on other sites

Hon är fullständigt inkompetent vad gäller försvarsfrågor.

 

Hon har åtminstone ingen erfarenhet av dem.

 

Jag hade hoppats på ett svar i stil med: Hon är kvinna och

"Hon kommer från kyrkan"
. ;)

 

Jag kan tänka mig att det sitter ett helt gäng kaptener och löjtnanter och svär runt om i skogarna nu.

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Och vad lär den ut?

Svar: Vänd andra kinden till!

 

Personligen tycker jag att det är en bättre filosofi än att ge tillbaka i preventivt syfte, som vissa länder tycks tillämpa, men det är en helt annan diskussion.

 

Men även om vi skippar fördomarna om hennes föregående jobb kvarstår faktum: hon har ingen erfarenhet av försvarsmakten. Eller? Nån som vet om hon åtminstone har gjort lumpen?

 

 

[inlägget ändrat 2002-10-23 00:31:27 av jonasn]

Link to comment
Share on other sites

ingen erfarenhet av försvarsmakten

 

..och där kommer ytterligare nåt intressant:

 

Många anser att det är önskvärt att ha en invandrare som integrationsminister. Det kanske till och med har blivit så nu, jag har ingen aning. I vilket fall så tycker jag inte resonemanget är helt ologiskt: att ha någon med erfarenhet på platsen. Och då snackar vi inte byråkrater som sitter och stämplar papper.

 

Men i så fall borde man väl resonera på samma sätt med de övriga posterna? Till exempel nån som gjort lumpen som försvarsminister, en bonde som jordbruksminister, en motorväg som kommunikationsminister.. eh. Nåja, ni fattar poängen.

 

Eller är detta resonemang helt åt skogen galet?

 

 

Link to comment
Share on other sites

...hon har ingen erfarenhet av försvarsmakten. Eller? Nån som vet om hon åtminstone har gjort lumpen?

 

Personligen har jag teorin att Persson avsiktligt valt en verkligt tam och ofarlig försvarsminister för att man i lugn och ro ska kunna skrota försvaret. :-(

 

Link to comment
Share on other sites

Vi verkar i alla fall ha fått en bra IT-minister. Eller vad sägs om hennes svar om att tanka ner mp3-låtar:

 

Man får göra det för enskilt bruk, och ja, jag tycker att det är moraliskt försvarbart att göra det för egen del, säger Ulrica Messing.

 

Wohoooo ;)

 

 

 

Almir - ...

____________________________________________________________

-Läser Programmet för Informatik med Systemvetenskap på MDH, Västerås.-

 

Link to comment
Share on other sites

Många anser att det är önskvärt att ha en invandrare som integrationsminister

Till exempel nån som gjort lumpen som försvarsminister, en bonde som jordbruksminister...

 

Här har vi snubblat på en intressant fråga vad gäller kompetens.

 

För vad som krävs är onekligen en person som är kompetent inom BÅDA områdena som arbetet innebär, dvs som både kan jordbruk/försvar/... samt regeringsarbete.

 

Att ta en bonde till jordbruksminister eller an löjtnant till försvarsminister har fördelen att personen ifråga kan verksamheten, känner till styrkor / svagheter / risker / möjligheter (SWOT that is...).

 

Men, kan den personen också hantera budgetfrågor ? Kansli-arbete ? etc etc.

 

En "byråkrat" kan det och kan verka effektivt i en regering / riksdag etc men vet den personen vad som verkligen händer med/hos de männsikor de råder över ? Man kan ju inte läsa sig till allt.

 

Sen kommer den riktigt svåra frågan, hur tusan skall man hitta folk som kan verksamheten, kan regerings-arbete, är intresserad samt har RÄTT PARTITILLHÖRIGHET ?????

 

Den du...

Politik har per definition ett stort kompetens-problem pga att man måste se till färg (röd / blå / grön...).

Fast då kallas det inga av de fula ord vi alla känner till utan då är det politik, förhandlingar, styrning etc etc etc

 

/David

 

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



×
×
  • Create New...