Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll

IBM vs WD


Stefan K

Rekommendera Poster

Hej!

Ska köpa ny hd och funderar på någon av dessa två:

 

Western Digital Caviar XL 8Mb cache

IBM Deskstar 120GXP

 

Storlek har jag inte bestämt än, blir 80 eller 120 Gb.

 

Jag har läst en massa trådar om diskarna men har inte kommit fram till vilken som är bäst eftersom en del rekommenderar WD och en del IBM.

 

Skulle någon vänlig själ vilja lista några fördelar respektive nackdelar för de båda?

 

Tacksam för all hjälp!

 

/Stefan

 

[inlägget ändrat 2002-10-07 22:01:01 av Stefan K]

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

IBM-diskar är kända för usel kvalité, så vitt jag förstått gäller det även 120-serien.

 

Edit: Kan tillägga att jag kör en Seagate Barracuda IV 7200rpm 60GB nu och det är absolut den bästa diskan jag haft! Har haft Maxtor, WD och IBM förrut...

____________________

.:brorsan:.

http://brorsan.mine.nu

 

[inlägget ändrat 2002-10-07 22:09:28 av brorsan]

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag ska lista upp 1 skäl iaf:

3 st fungerande WD 80 Gb HD, varav 1 med 8 Mb cache

1 st icke fungerande IBM 75GXP, tror jag den heter...

 

Läs hur Ms och Intel planerar att ta över din dator:

http://www.cl.cam.ac.uk/users/rja14/tcpa-faq.html

http://neworder.box.sk/board.php?thread=94628&did=edge5304&disp=94628&closed=1

 

[inlägget ändrat 2002-10-07 22:06:15 av Kraantz]

[inlägget ändrat 2002-10-07 22:06:43 av Kraantz]

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag säger bara Seagate Barracuda. Klart den bästa disken jag haft. Låter knappt inget och hyffsad snabb.

//Robert

___________________________________

Det är inte lätt när det är svårt:)

 

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Tack för snabba svar!

 

Jag inväntar en kompis som eventuellt ska vara med och beställa grejer så om det är nån mer som har synpunkter, varsågod!

 

Ju fler, desto bättre...

 

/Stefan

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Va bra att du väntade på min kommenatar. ;)

Kör själv båda diskarna (80Gb) och kan komma med lite kritik för båda.

IBM

+VÄLDIGT tyst disk!

-Blir lite varm (har tempgivare)

-Har kraschat en 120GXP (misstänker att jag själv hade ett finger med i spelet där, men garantin täckte det)

 

WD

Har haft disken 10 dagar och kan väl inte säga såå himla mycket mer än..

+... har hört mycket gott om den ;)

-Låter betydligt mer än IBM:en, dock ej högljudd

-Har ingen tempgivare vad jag har hittat - vet ej hur varm den blir

 

:: NoiseKiller, för en tystare datormiljö :: leker med färger.

 

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Japp, precis vad jag väntat på! :)

 

Det var exakt vad jag var ute efter när jag skrev "lista några fördelar respektive nackdelar". Tack!

 

Det lutade lite åt WD ett tag men nu är det 50/50 igen, får fortsätta fundera...

 

/Stefan

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Nu lägger jag mig i diskussionen lite:

 

Bakgrund:

IBM: Har krashat en 75GXP (46 GB). Slutade att snurra helt och hållet. Lyckades få igång den och återställa datan, fick en ny disk på fabriksgarantin.

WD: Har en 80GB som går fint.

 

Båda diskarna känns lika snabba, har dock inte gjort nåt seriöst prestandatest. De låter olika, men ungefär lika mycket.

 

Så jag är också nära 50/50. Visserligen har en IBM krashat för mig, och hade du frågat mig då hade jag förmodligen sagt fula ord om det mesta som var IBM-relaterat.

 

Men nu gällde ju det 75GXP-serien, och jag känner inte att jag kan uttala mig om IBM-diskar i allmänhet.

 

Jag ser just att jag inte verkar ha nån vidare åsikt i frågan.. men man kan väl säga så här som en slutsats: jag tror inte jag törs köpa en IBM än. Bara för att vara på den säkra sidan lixom.

 

[inlägget ändrat 2002-10-08 12:59:14 av jonasn]

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag ser just att jag inte verkar ha nån vidare åsikt i frågan..

Det behöver man inte ha :) All info är bra.

 

Som jag skrev tidigare angående synpunkter, "Ju fler, desto bättre...".

 

/Stefan

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

 

Fråga: Om både en och två har kraschat för dig. Varför fortsätter du då och använda IBM's diskar???

 

vad du än gör, köp inte IBM's J***A diskar! de krashar av minsta lilla värme!!!

 

(inne på den 3e ibm disken nu)

 

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Varför fortsätter du då och använda IBM's diskar???

Hört talas om garanti? ;)

 

:: NoiseKiller, för en tystare datormiljö ::

 

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag tror att jag tar tillbaka min åsikt om att IBM-disken blir varm.. Jämför jag med min nya Seagate Baracuda 80Gb som monterades igår så är IBM:en sval.

Ta en kik på:

http://hem.hldns.com/wap/

(ja, via wap på t.ex. http://www.gelon.net om du inte har GPRS nä)

HDD1 är IBM och HDD2 är Seagate, WD:n kan inte visa tempen som tidigare nämnt. :/

 

:: NoiseKiller, för en tystare datormiljö :: freakar ut över ST-diskens höga temp. :(

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Arkiverat

Det här ämnet är nu arkiverat och är stängt för ytterligare svar.

×
×
  • Skapa nytt...