BoNe Posted November 11, 1999 Share Posted November 11, 1999 NT maskiner är defenitivt inte säkra.... Speciellt lätt är det om man har fysisk tillgång till maskinen ... bara knäcka på några minuter ... Tyvärr Link to comment Share on other sites More sharing options...
D3VaST8d Posted November 11, 1999 Share Posted November 11, 1999 Rätt konfigurerad är säkerheten bra, den har C2 klassifiering (US Department of Defense Trusted Computer System Evaluation Criteria) mot t.ex. att flertalet unix varianter har C1 (klassifiering är A-D, där varje bokstav kan ha underklasser och då har t.ex. C1 lägre säkerhet än C2, ett B klassifiserat system har då all säkerhet som en C2 plus lite extra säkerhet). DOCK skall sägas att "default" konfigurationen är kass och kan anses vara minimal... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikael Ericsson Posted November 11, 1999 Share Posted November 11, 1999 C2 klassifieringen tror jag gällde utan diskettstation och nätverkskort?!? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glenn Larsson Posted November 11, 1999 Share Posted November 11, 1999 "C" är en bokstav och "2" är en siffra: NT4 är inte C2 certifierat av amerikanska försvaret, 3.5 är.. 4.0 är dock C2 cert'ad av Engelsmännen. Glömm "DOD STD5200.28" (eller Orange book) Det är en skämt standard och är skriven av någon byråkrat som sett för mycket på wargames. Det fanns en ~14 åring som har hackat ett A1 klassificerat system som stog på en flygplats. Säkerhet = Betongbunker + beväpnadevakter + "Sneakernet" (Tenniskonätverk) Mvh Glenn Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.