Minolta Dimage X

[polman]

Ska köpa en liten digitalkamera och har sett Minoltas Dimage X. Har också läst recensioner om dem som inte talat bra om bildkvalitet. Men om jag prioriterar att den ska vara liten, vet någon om den är köpvärd då? Ixus kamerorna är ju så mycket större.

[dune]

 

Jag ogillar X av ren princip. Den ser inte ut som en kamera

 

Men om man skall hålla sig till ren fakta så håller den definitivt måttet för den prisklassen. Vad jag vet så har den fått de högre betygen i de recentioner jag sett.

 

Själv har jag haft och stortrivts med en Digital IXUS så en sådan skulle jag verkligen rekommendera. Trots storlek.

 

*fluff*

============================

"The future is already here,

it's just unevenly distributed"

 

[[SH]]

Om du prioriterar storleken så är det nog svårt att hitta något bättre. Det faktum att bilden passerar ett prisma innan linsen verkar påverka bilderna en aning, de sägs bli lite "softare".

 

Under min jakt på en liten digitalkamera så har jag samlat på mig lite länkar till tester Dimage X:

 

http://www.imaging-resource.com/PRODS/DX/DXA.HTM

http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimagex/

http://www.megapixel.net/cgi-bin/fs_loader.pl?p=http%3A//www.megapixel.net/reviews/minolta-x/dimagex-review.html

http://www.digit.no/Tester/minolta_dimagex/minolta_dimagex_intro.htm

 

De tre första länkarna är på engelska och den sista på norska.

 

/Stefan

___________________________________________________________

To me, boxing is like a ballet, except there's no music, no choreography and the dancers hit each other.

 

[Blekis ®]

Jag har en Dimage X, det är ingen "värstingkamera" bildmässigt men bilderna är ändå mkt bra och exponeringsautomatiken fungerar också väl. Men det är inte poängen med Dimage X; tex hade jag den med på firmafest igår(jo, ryms i byxfickan utan att bukta ut) och alla hade skitkul med den, och sen bilderna...

 

Fördelarna är:

a.(uppenbart) storleken; minst och framför allt så liten som man vill ha en kamera.

b. den är snabb, snabbast av alla digitalkameror faktiskt. SD-kort rekommenderas(jag har ett 64MB, motsvarar 128MB flash), eftersom även det är mycket snabbare än alla andra kort i sin hantering.

c. otroligt lätt att använda !

 

sen prestanda är relativt oviktigt, ovanstående argument räcker långt, men bilderna blir trots okonventionell teknik helt ok. Grejen är juh att en större kamera inte är med "när det händer"

(en kameraentusiast har givetvis både en Dimage X OCH ett Nikon digitalt kamerahus)

 

[[SH]]

både en Dimage X OCH ett Nikon digitalt kamerahus

Eller en Canon EOS 1D... *drömmer*

 

http://www.canon-europa.com/products/eos-1d/flash/canon_1d.html

 

/Stefan

___________________________________________________________

To me, boxing is like a ballet, except there's no music, no choreography and the dancers hit each other.

 

[Blekis ®]

Canon EOS 1D

 

*dräglar och flåsar tungt*

 

 

/PaleRider

Powered by Mandrake Linux 8.2