Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll
Anders Isaksson

MP3 kodning med 160, 192 kbps?

Rekommendera Poster

Anders Isaksson

Vilka mp3 kodare använder 160 eller 192 kbps. Jag har hittills inte hittat någon. Snälla, ge mig tips!

 

/Anders

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Anders Isaksson

Finns det inga Windows-kodare?

 

/Anders

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Mic

Jag kör Easy CD-DA där man direkt efter att ha extraherat CD-ljudspåret kan välja att koda till MP3. Ladda hem på http://www.saunalahti.fi/~poiko/cdda3/.

Här kan du köra både MP3Enc, l3enc och Bladeenc utan att gå till dos.

 

Fast varför inte koda i VQF? Det ger ju mycket bättre ljudkvalitet och filerna blir ändå 1 Mb (!) mindre än MP3.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Anders Isaksson

Vad är VQF? Förklara. Vilken spelare använder man då?

 

/Anders

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Hans Zetterberg

VQF SUGER!

 

använd en "Frontend" till bladeenc, tex razorblade (finns på bladeencs hemsida) som "trollar" bort allt tjafs med dos kommandin, det ända du behöver ställa in är bilken bitrate du vill kåda i och vart bladeenc ligger.... så kåda i 160 och skit i VQF

 

/Hasse

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Mic

VQF har precis som MP3 några svagheter. I MP3-filer i 128 kbps kan man höra ett svoschande ljud vid elgitarrer och cymbalslag, vilket är helt borta i VQF. För att bli av med dem i MP3 måste man koda i 160 kbps eller högre, vilket ger större filer.

VQF-filerna är ju redan ca 1 Mb mindre än MP3-filer i 128 kbps.

VQF-filer har dock en nackdel i att de kräver mer processorkraft att spela upp och att basregistret är för framträdande.

 

Mer info om VQF finns på www.vqf.com, och man kan spela upp VQF med WinAmp (detta underbara program)

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Mic

Apropå BladeEnc och svoschande ljud:

BladeEnc är sämst på att få bort dessa störningar, MP3Enc är klart mycket bättre och kodar dessutom snabbare.

 

MP3Enc liksom alla andra MP3-kodare går att köra via Easy CD-DA som jag nämde ovan, så det kvittar om de är DOS-baserade eller ej.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Skapa ett nytt konto på vårt forum. Det är lätt!

Registrera ett nytt konto

Logga in

Redan medlem? Logga in här.

Logga in nu



×
×
  • Skapa nytt...