Just nu i M3-nätverket
Jump to content

Drönare vid kärnkraftverk och slott


Thirteen
 Share

Recommended Posts

Drönare vid kärnkraftverk och slott

 

Varför tar man inte till sig den teknik som redan finns, varför bjuder man på lågt hängande frukt?

Drönare vid kärnkraftverk utreds som nationell särskild händelse

Sky safety: from the drones & for the drones

Vid hastig titt går det att konstatera att det finns teknik mot drönare sen drygt fem år tillbaka.

 

- Aha, du har ett ASSA lås på din dörr!

  • Like 2
  • Sad 1
Link to comment
Share on other sites

Teknik att bekämpa flygfarkoster har funnits längre tid än så! I lilla landet lagom tror jag dock inte att man törs det.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

12 minuter sedan, skrev Mikael63:

Teknik att bekämpa flygfarkoster har funnits längre tid än så! I lilla landet lagom tror jag dock inte att man törs det.

Då blir det en fråga om civilsamhällets resurser eller militära resurser ska användas. 

Link to comment
Share on other sites

Drönare är ju radiostyrda och därmed lätta att störa ut och få att störta, om viljan finns.

Link to comment
Share on other sites

Anjuna Moon

Nja, militära drönare har ju autonoma möjligheter, så dessa drönare har Putin säkert gett tydliga mål och sedan sänt de på autopilot från det fartyg som nu lämnar Östersjön. I det fallet skulle det krävas att skjuta ned dem eller använda en EMP. Sen är ju frågan om vi vill peta Putin i ögat på det sättet, hellre än att bara informera NATO med all insamlad data som gått att få och låta det gå den vägen först.

Edited by Anjuna Moon
Link to comment
Share on other sites

Använder man då inte anonyma drönare och låter den drabbade sväva i ovisshet? Menar, om drönaren skulle vara militär och av någon anledning störtar till backen så borde diplomatin bli långt värre än vid en inflygning i luftrummet. Vill man riskera det?

Link to comment
Share on other sites

  • Upptäcka 
  • Bekämpa

Små drönare för oftast sin kraft från batterier och de avger ju inte en massa värme eller annat som är lätt att upptäcka med passiva system. Det är möjligt att billiga drönare avger en massa elektroniskt brus  -  och även en väl avskärmad militär drönare skickar väl tillbaks bilder? Så det borde gå att upptäcka men kräver förmodligen att vi har ett par Global Eye som spanar 24/7. Och går drönaren in i Autonom-mode så ...

 

Då måste man nästan slänga upp aktiva system, typ små kortvågiga radar-system runt alla skyddsobjekt (som i thirteen film). Helt realistiskt för våra kärnkraftverk och kanske riksdagshuset. Men sen börjar det bli knepigt - vem skall exempelvis analysera alla tveksamma larm om fågel/fisk/drönare?. 

 

Ett kul forskningsprojekt skulle vara ett system med passiva "radarmottagare" som analyserar alla normala radioutsändningar som finns (framför allt nyare generationer av telefonmaster som står tätt) och upptäcker konstiga reflektioner som rör på sig eller inte  borde finnas där. Men det går väl stick i stäv med basstationstillverkarnas strävan att bara skicka signaler i den riktning de behövs - när det behövs. Och - återigen, vem skall analysera alla tveksamma svar.

 

** Bekämpa**

Eftersom det krävs ett väldigt spritt system så får måste det vara billigt. Dessutom får det inte vara någon risk för civila skador. Man kan knappast dra igång en 40mm Bofors  på riksdagshuset tak.

 

För närskydd skulle jag tro att vi snackar  någonting i storlek hagelbössa eller möjligtvis en anti-drönar-drönare. Men de biter knappast på en militär drönare som nästan måste bekämpas med anti-flygplans vapen. Förslagsvis långt utanför bebyggda trakter. 

 

När det gäller EMP har jag ingen aning om hur smått man har kunnat skala ner . Senast jag såg en kraftig EMP-skapare var utanför FOA i Linkeboda på slutet av 80 talet (enligt ryktet var det i alla fall en anläggning för test av EMP-skydd).  Det var en jätte-spole/ antenn som var högre än tvåvåningshusen omkring. 

 

Återstår störning för de små civila, men Putins grejor kan som sagt var gå in i i kryssningsmissil-mode. 

 

Vilken tur att det inte är vi som behöver lösa problemet 🙂 

Link to comment
Share on other sites

Anjuna Moon

Min gissning är att Putin inte är oroad över att drönarna upptäckts och troligtvis har de inte ens samlat in och vidarebefodrat någon information,. Snarare var hela syftet att de skulle upptäckas och det handlar om skrämseltaktik och passiv-aggressiva hot helt enkelt. Speciellt för att skrämma oss (folket som skulle rösta fram det) bort från en ansökan till NATO.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

2022-01-18 12:09, skrev Hockke:

Drönare är ju radiostyrda och därmed lätta att störa ut och få att störta, om viljan finns.

Bara den inte störtar i huvudet på någon som är på väg hem från jobbet i kärnkraftverket.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share



×
×
  • Create New...