Just nu i M3-nätverket
Jump to content

IPTV


ritchie
 Share

Go to solution Solved by Hakinger,

Recommended Posts

ritchie

Hej,
det känns som om  tv-distributörerna använder sina sändningsrättigheter för att ta ut varenda krona av oss tittare. Visst, det är deras skyldighet att tjäna pengar till sina ägare. Men ibland känns det som man missar kundperspektivet. Inte minst gäller det inom sporten och i synnerhet fotbollsligorna som flyttar till och från olika tv-distributörer. Och tappar man någon liga så sänks aldrig månadspriset. 

Därför känner jag att motivationen för att titta efter alternativa Tv-kanaler har ökat. Och då hamnar man lätt i funderingar om iptv skulle vara ett alternativ. Det finns ju ett flertal distributörer på marknaden. Med tusentals kanaler för förhållandevis små pengar.

Men hur är det? Är dessa lagliga? Och, om de är olagliga, varför åker inte fler fast? Det är ju lätt att inse att dessa bolag knappast betalar pengar till den som har sändningsrättigheterna.

Någon som kan guida mig?

  

Link to comment
Share on other sites

  • Solution
Hakinger

Så länge det som sänds inte sparas på din hårddisk så ska det inte vara olagligt att bara titta. Jämför med torrentstreaming t.ex. som bygger på att alla som tittar sparar vissa delar eller hela filmen på sin hårddisk som sen delas ut till andra, åtminstone medans man tittar. Då kan man åka dit ifall jägarna känner sig motiverade att skrämma folk.

Har inte hört talas om att "tittare" av olaglig IPTV har blivit åtalade, däremot är det olagligt att tillhandahålla kanaler som de inte betalar licens för. Moraliskt sett finns det ju de som anser att det är fel att inte betala till de som har rättigheterna.
De som tillhandahåller tjänsten åker fast lite titt som tätt, i USA i alla fall (vad jag sett på torrentfreak)
Nån får gärna rätta mig om jag har fel, men det är så jag har uppfattat det.
 

Link to comment
Share on other sites

Mikael63
8 timmar sedan, skrev ritchie:

det känns som om  tv-distributörerna använder sina sändningsrättigheter för att ta ut varenda krona av oss tittare

Själv är jag missnöjd över att programutbudet sätts ihop i stora sjok. 

Att man får betala för kanaler man inte vill ha/se.

Det hade varit bättre om man kunde plocka valfria kanaler och betala för dem.

Link to comment
Share on other sites

8 timmar sedan, skrev ritchie:

Och, om de är olagliga, varför åker inte fler fast?

En del gör ju det men en del håller ju till i länder som inte bryr sig om hur företag tjänar pengar på vad personer i rika I-länder gör.

 

30 minuter sedan, skrev Mikael63:

Själv är jag missnöjd över att programutbudet sätts ihop i stora sjok. 

Att man får betala för kanaler man inte vill ha/se.

Det hade varit bättre om man kunde plocka valfria kanaler och betala för dem.

Boxer har 8 eller 16 favoriter där man får välja.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

24 minuter sedan, skrev Cecilia:

Boxer har 8 eller 16 favoriter där man får välja.

Men dom s.k fasta markkanalerna, som alltid ingår, går inte att välja bort. 

Link to comment
Share on other sites

12 timmar sedan, skrev Hakinger:

Så länge det som sänds inte sparas på din hårddisk så ska det inte vara olagligt att bara titta. Jämför med torrentstreaming t.ex. som bygger på att alla som tittar sparar vissa delar eller hela filmen på sin hårddisk som sen delas ut till andra, åtminstone medans man tittar. Då kan man åka dit ifall jägarna känner sig motiverade att skrämma folk.

Har inte hört talas om att "tittare" av olaglig IPTV har blivit åtalade, däremot är det olagligt att tillhandahålla kanaler som de inte betalar licens för. Moraliskt sett finns det ju de som anser att det är fel att inte betala till de som har rättigheterna.
De som tillhandahåller tjänsten åker fast lite titt som tätt, i USA i alla fall (vad jag sett på torrentfreak)
Nån får gärna rätta mig om jag har fel, men det är så jag har uppfattat det.
 

Nej, som tittare kan man ganska säkert inte bli åtalad. Det är snarare en moralisk fråga. Man vill göra rätt för sig och inte gynna en illegal verksamhet. Läste en artikel för något år sedan att de spanska ligaklubbarna förlorade några miljarder årligen för att konsumenterna hellre gick till restauranger och kaféer där de tillhandahölls matcherna per IPTV. En del av dessa pengarna skulle gått till klubbarna om konsumenterna tecknade egna abonnemang.

Link to comment
Share on other sites

4 timmar sedan, skrev Cecilia:

En del gör ju det men en del håller ju till i länder som inte bryr sig om hur företag tjänar pengar på vad personer i rika I-länder gör.

 

Boxer har 8 eller 16 favoriter där man får välja.

För något år sedan var det dock två i Malmö som åkte dit för illegal IPTV och fick om jag inte minns fel två års fängelse. Om de överklagade vet jag inte.

Link to comment
Share on other sites

4 timmar sedan, skrev X-Men:

Nej, så här är det naturligtvis. Man kan ju tycka vad man vill om de som har sändningsrättigheterna men IPTV är en illegal verksamhet. Så, det är upp till var och ens moral. Jag kommer att avstå från dessa IPTV-tjänster.

Link to comment
Share on other sites

Mikael63
12 minuter sedan, skrev ritchie:

men IPTV är en illegal verksamhet

Nja, jag har IPTV från Telia, jag antar att den inte är illegal(?)

 

När man installerar Linux Mint får man med ett program, Hypnotix, för IPTV. Där ingår ett antal fria kanaler.

 

Resonemanget blir lite som när man pratar fildelning via Torrent. Det är inte heller olagligt. Ex. hämtar jag mina Linuxdistributioner m.h.a. Torrenttekniken.

 

(jag förstår, mycket väl, vad du menar)

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

3 timmar sedan, skrev Mikael63:

Nja, jag har IPTV från Telia, jag antar att den inte är illegal(?)

 

När man installerar Linux Mint får man med ett program, Hypnotix, för IPTV. Där ingår ett antal fria kanaler.

 

Resonemanget blir lite som när man pratar fildelning via Torrent. Det är inte heller olagligt. Ex. hämtar jag mina Linuxdistributioner m.h.a. Torrenttekniken.

 

(jag förstår, mycket väl, vad du menar)

Nej, Telia gör säkert rätt för sig 😃

Link to comment
Share on other sites

ChristerE
2021-08-09 23:21, skrev ritchie:

Därför känner jag att motivationen för att titta efter alternativa Tv-kanaler har ökat. Och då hamnar man lätt i funderingar om iptv skulle vara ett alternativ. Det finns ju ett flertal distributörer på marknaden. Med tusentals kanaler för förhållandevis små pengar.

Men hur är det? Är dessa lagliga?

 

2021-08-10 13:03, skrev ritchie:

... de spanska ligaklubbarna förlorade några miljarder årligen för att konsumenterna hellre gick till restauranger och kaféer där de tillhandahölls matcherna per IPTV.

 

8 timmar sedan, skrev ritchie:

Man kan ju tycka vad man vill om de som har sändningsrättigheterna men IPTV är en illegal verksamhet.

Jag ska inte missförstå, läser man igenom tråden så förstår man vad den handlar om. Men det blir smått förvirrande när IPTV likställs med illegal verksamhet, i tredje citatet ovan direkt påstås vara illegalt. IPTV är ju bara en teknik.

 

Hur Funkar Det? - IPTV | Kjell.com

 

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share



×
×
  • Create New...