GDPR - säkerhet eller hinder

[grer]

Ett mail, innehållande personuppgifter, till vissa sjukvårdsinrättningar bemöts med en fras liknande den här: "Vi kan inte hantera ärenden via e-post pga. GDPR." Men de tar gärna emot telefonsamtal där alla personuppgifter avhandlas helt obesvärat.

 

Kan verkligen telefon betraktas som mera säkert än Gmail? Och i vilken omfattning är Gmail krypterat jämfört med telefon?

 

[Cecilia]

Det är nog betydligt svårare att avlyssna vanliga telefonsamtal i stor skala av obehöriga än det är att läsa av datatrafik i stor skala.

 

Trafiken mellan din dator och Gmails server är krypterad men problemet uppstår på andra sidan Gmails server. Där kan man inte lita på att trafiken mellan olika länder och olika servrar inte kan avlyssnas.

[grer]

Mellan olika länder, ja, men hur är det då om allt försiggår inom landet?

 

[Cluster]

1 timme sedan, skrev grer:

Mellan olika länder, ja, men hur är det då om allt försiggår inom landet?

 

Det är ju när det gäller e-post väldigt svårt att veta (pga hur internet är uppbyggt och fungerar) vilken väg informationen tar. Den som är GDPR-ansvarig kan därför välja att "ta det säkra före det osäkra" och ej tillåta hantering av personuppgifter via e-post. 

[Cecilia]

Använder man Gmail är det nog rätt säkert att mejlen transporteras utomlands.

[Stafstaf]

GDPR 

är och blir ett problem. 

som hörselskada , talsvårheter, döv 

GDPR -ansvar ska var utbilda inom området. Kommun,stat , myndigheter 

ingen har tänk på oss Ang GDPR 

problem 

e-post är en bra väg dela info med varandra.  Problem upp står när använder tredje person som inte är kontaktad står med e-posten listan eller i skriven form i epost 

Alla ska godkänna sen del . 

En förening som använder epost lista. 

Till varje medlem är inte ok med GDPR

att använda något som använder ike fysiska adresser är tillåtet .

 

Om då frågar mottagaren är ok .

Dessa tre personer få samma info. 

Om ingen säger något så kan vara ok med GDPR,  

 

Kontakt via bank id in logning system är att föredra.  Som 1177 använder 

Dela upp uppgiften på två olika epost . 

Typ 19660704-xxxx , sänd epost lite senare xxxxxxxx 6750 

Namn på ett epost

Adress sända lite senare 

gäller även GDPR , sms , fax . Det prats inte på samma sätt. 

 

är forum har vi gott med på GDPR

 

ansvar ligger på använder det skrivna ord. ( lätt är inte ) 

 

Chatt video,  är populär inom döv värden. Mot alla även här gäller GDPR

hanteringen med GDPR är något som tycker är bra så länge alla medvetande .

tyvärr ställer med ofog än nytta tycker jag 

 

att inte få bekräftelse via epost från myndigheten.  Är står skandal . 

hänvisar till GDPR

Är alla pater  överens så är inga problem 

 

 

 

 

[grer]

Nåväl, jag har ju redan stött på detta motstånd ett antal gånger och allting tyder på att de motsträviga har rätt - varför jag fortsättningsvis måste tillämpa telefonen - så att alla blir glada...

[Stafstaf]

59 minuter sedan, skrev grer:

Nåväl, jag har ju redan stött på detta motstånd ett antal gånger och allting tyder på att de motsträviga har rätt - varför jag fortsättningsvis måste tillämpa telefonen - så att alla blir glada...

Jasså alla blir så glada. 

Då ger jag förslag . Sätt in propp i öron. Sätt på hörselskydd utan För, 

 

Sen kan försöka prata i telefon . (Obs det återskapar inte en nedsatt hörsel eller döv!)  

Vi blev väldig glad när sms kom . När epost kom .....Så under lätta hel del . Tyvärr har EU.  Kommit på fel tankar.  

 

Det är inget fel använda dessa metoder.  Det är fel är folk är dåligt insats hur ska tolka GDPR.

info alla pater,  och är överens . Är inga problem 

om part gör anmäla då kan uppstå . Eller IT avdelningen har någon filter . 

 

 

[grer]

Jag avstår från att ge mig in i den diskussionen - den får du sköta på annat sätt...

[MuMu]

7 timmar sedan, skrev grer:

Ett mail, innehållande personuppgifter, till vissa sjukvårdsinrättningar bemöts med en fras liknande den här: "Vi kan inte hantera ärenden via e-post pga. GDPR." Men de tar gärna emot telefonsamtal där alla personuppgifter avhandlas helt obesvärat.

 

Kan verkligen telefon betraktas som mera säkert än Gmail? Och i vilken omfattning är Gmail krypterat jämfört med telefon?

 

Telefonsamtal faller utanför ramen för GDPR, som egentligen bara handlar om hantering och lagring av digital information innehållande personuppgifter. Om de skulle ta emot e-post med motsvarande personuppgifter blir det genast mycket krångligare för dem att hantera eftersom det då faller inom ramen för GDPR. För personuppgifter som inte lagras digitalt gäller andra lagar - sekretess, tystnadsplikt, etc - men inte GDPR.

[Stafstaf]

På 2020-07-17 på 22:07, skrev MuMu:

Telefonsamtal faller utanför ramen för GDPR, som egentligen bara handlar om hantering och lagring av digital information innehållande personuppgifter. Om de skulle ta emot e-post med motsvarande personuppgifter blir det genast mycket krångligare för dem att hantera eftersom det då faller inom ramen för GDPR. För personuppgifter som inte lagras digitalt gäller andra lagar - sekretess, tystnadsplikt, etc - men inte GDPR.

En vanlig diatala telefon växel , mot analog växel 

Den en är tvungen att rätta sig mot GDPR tack var sig en dator . Meda en analog borde ligga utanför

Så enkel är inte , så fort använder en dator i nästa steg . Med personuppgifter på något sätt , blir ett problem 

Sjukvård, myndigheter,  skola, företag osv . Så vi medge vår rätta att använder våra uppgifter ? 

Nu har Sverige och norden,  har dom lös det  med olika medgivande på något sätt.  

Svenska myndigheter ska radera och eller info tänk fort sätta att spara uppgifter.  

Då kommer utanför ämne. 

Det finns en lag som säger forskarna ska ha tillgång uppgifter. 

Man rätt begära ut uppgifter.  Har man godkänt en gång ett register . Är uppgifter kan i betydelse för forskar.

Så kan bli besvärlig , regler är regler