Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll
Tomas E

LÖST 2,5" eller 3,5" backup?

Rekommendera Poster

Tomas E
Postad (redigerade)

Funderar på att skaffa en större backuphårddisk men har lite svårt att bestämma mig för om jag vill ha en 2,5" eller 3,5". 2,5" har ju fördelen av att man kan plugga in den direkt i en USB-port utan extra strömkälla. En 3,5" å andra sidan är snabbare, antagligen låter den mer också. De jag har nu är 2,5". Skulle dock vilja ha hela backupen på ett ställe, istället för som nu med Windows på en och filer på den andra.

Redigerad av Tomas E

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Automan

Du har redan själv svarat på för- och nackdelar med respektive val. Det beror på hur stort utrymme du har behov av på backup disken. Är utrymmet prio 1 för dig, satsa på en 3.5" HD. Är bekvämlighet i form av att slippa extra strömanslutning prio 1, satsa på en 2.5" HD.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Tomas E
7 minuter sedan, skrev Automan:

Du har redan själv svarat på för- och nackdelar med respektive val. Det beror på hur stort utrymme du har behov av på backup disken. Är utrymmet prio 1 för dig, satsa på en 3.5" HD. Är bekvämlighet i form av att slippa extra strömanslutning prio 1, satsa på en 2.5" HD.

Jo vissa delar vet jag ju. Tänkte att det kan finnas nån som har upplevt andra för- eller nackdelar som jag inte känner till. T ex det som du nämner om utrymme såg jag inte som självklart, att då är det 3,5" som gäller.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Automan
9 minuter sedan, skrev Tomas E:

T ex det som du nämner om utrymme såg jag inte som självklart, att då är det 3,5" som gäller.

Kanske inte självklart eftersom det även beror på ditt behov av utrymme. Det finns 2.5" externa diskar på 2 TB som säkert räcker till beroende på vilka lagringsbehov som finns.

 

https://www.netonnet.se/art/dator-surfplatta/datortillbehor/lagring

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
vertpre
6 timmar sedan, skrev Tomas E:

En 3,5" å andra sidan är snabbare, antagligen låter den mer också.

Nej. En USB är en USB oavsett storleken på disken. Ingen skillnad på snabbhet mellan 2,5 eller 3,5. Vilken typ av USB anslutning disken har bestämmer hastigheten, inget annat.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Tomas E
Postad (redigerade)
15 timmar sedan, skrev vertpre:

Nej. En USB är en USB oavsett storleken på disken. Ingen skillnad på snabbhet mellan 2,5 eller 3,5. Vilken typ av USB anslutning disken har bestämmer hastigheten, inget annat.

Jag tänker att det borde gå att pressa ur mer prestanda ur en 3,5" som snurrar med 7200 rpm jämfört med 5400 rpm för en 2,5" om jag ansluter den till min USB 3.1 gen 2 anslutning. Fast det förutsätter förstås att hårddisken har den typen av kontakt också.

 

Letade efter några att jämföra med men det jag hittade säger dessvärre inte så mycket. Chattade med Komplett och de skulle återkomma via e-post. Får väl avvakta.

 

Hittade det här om två LaCie-diskar https://www.komplett.se/compare?id=1128440&id=1121627

Som synes går det inte att veta vilken som är snabbare eftersom den ena visar max dataöverföringshastighet och den andra visar gränssnittets överföringshastighet. 240 MB/s är inte mer än 1,92 Gbps vilket knappast är något att jubla över när gränssnittet även på den disken är 3.1 gen 2 (10 Gbps).

 

1717806779_Hrddiskprestanda.thumb.png.c1cf1fedb1cf46ba4227decbd9b36388.png

 

Men oavsett så är det bra mycket lägre än vad jag hade förväntat mig av en hårddisk som går under benämningen "Pro". Frågan jag så småningom ska få svar på är alltså vilken som är max dataöverföringshastighet på den här.

https://www.komplett.se/product/1121627/datorutrustning/lagring/haarddisk/haarddisk-extern/lacie-mobile-drive-4tb

Är den snabbare blir valet enkelt. Är den långsammare är det ju rent bedrövligt. När jag först ställde frågan svarade de 10 Gbps varvid jag fick påpeka att den siffran gäller gränssnittet. Hmm.

Redigerad av Tomas E

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Laso
23 timmar sedan, skrev Tomas E:

Funderar på att skaffa en större backuphårddisk men har lite svårt att bestämma mig för om jag vill ha en 2,5" eller 3,5". 2,5" har ju fördelen av att man kan plugga in den direkt i en USB-port utan extra strömkälla. En 3,5" å andra sidan är snabbare, antagligen låter den mer också. De jag har nu är 2,5". Skulle dock vilja ha hela backupen på ett ställe, istället för som nu med Windows på en och filer på den andra.

Hur mycket pengar är du beredd att lägga ut, det finns en uppsjö av externa hårddiskar som ansluts med USB, så det är svårt att peka ut vad som är bra och mindre bra, men att läsa recensioner är alltid bra.

Har själv flera olika typer av lagrings/backuplösningar, både USB anslutna WD element av äldre typ, interna hårddiskar, intern hårddisk i extern vagga och en stor NAS i nätverket.

 

Men du verkar ändå vara på rätt väg, men håller med övriga här, ska du bara ha för att lagra spelar det ingen roll om det är 2,5 eller 3,5 storlek på dom, och dom flesta har också bra garantier, kan vara nog som viktigt om den man köper inte håller måttet. Och för mig har inte heller hastigheten någon betydelse, jag har dom bara för att lagra och ta schemalagda backuper på.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Tomas E
4 timmar sedan, skrev Laso:

Hur mycket pengar är du beredd att lägga ut, det finns en uppsjö av externa hårddiskar som ansluts med USB, så det är svårt att peka ut vad som är bra och mindre bra, men att läsa recensioner är alltid bra.

Har själv flera olika typer av lagrings/backuplösningar, både USB anslutna WD element av äldre typ, interna hårddiskar, intern hårddisk i extern vagga och en stor NAS i nätverket.

 

Men du verkar ändå vara på rätt väg, men håller med övriga här, ska du bara ha för att lagra spelar det ingen roll om det är 2,5 eller 3,5 storlek på dom, och dom flesta har också bra garantier, kan vara nog som viktigt om den man köper inte håller måttet. Och för mig har inte heller hastigheten någon betydelse, jag har dom bara för att lagra och ta schemalagda backuper på.

En NAS behöver jag inte. Tror jag klarar mig med 4-5 GB och de som intresserar mig ligger runt 1500 kr eller något över/under. Anledningen till att jag hellre vill ha en högre hastighet än en lägre är kanske mest psykologisk. Jag upplever det som säkrare att ta en backup om det kan ske utan alltför stor fördröjning från det att den påbörjas tills dess att den är avslutad. Å andra sidan när jag nu har en dator med USB 3.1 gen 2 så varför inte utnyttja den hastigheten om det går, men då kanske man behöver en SSD, med en prislapp som är galet mycket större. Jag börjar tyvärr växa ur den SSD jag sen tidigare haft liggandes till ingen nytta, som jag för tillfället använder till backup av Windows, kopplad till nämnda port.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
elektronikfreak

Inte för att detta direkt påverkar ditt val mellan 2,5" och 3,5" hdd men sedan många år tillbaka går jag in och kollar på olika sidor där användarna själva bedömer de diskar de köpt. Ex NEWEGG.COM.

 

Där får diskägarna själva bedöma de hdd de köpt. Diskarna behöver självklart inte varit köpta just av Newegg utan vem som helst får gå in och lägga in sin bedömning i form av 1 - 5 stjärnor. Klicka på "Reviews"!

 

Vad jag upptäckt sedan flera år tillbaka är att ex WD diskar upp till 1TB får väldigt positiva reviews men sedan ju större diskar ju sämre reviews. Eller för att uttrycka det på ett annat sätt... ju större diskar (lagringsutrymme) ju fler diskar kraschar. Och detta gäller generellt SAMTLIGA tillverkare så det gäller självklart INTE bara WD.

 

Själv kör jag med dockningsstationer som både funkar med 2,5" och 3,5" hdd som är USB-anslutna. Har funkat klockrent alla år. Byte av hdd går på några sekunder.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Tomas E
11 timmar sedan, skrev elektronikfreak:

Inte för att detta direkt påverkar ditt val mellan 2,5" och 3,5" hdd men sedan många år tillbaka går jag in och kollar på olika sidor där användarna själva bedömer de diskar de köpt. Ex NEWEGG.COM.

 

Där får diskägarna själva bedöma de hdd de köpt. Diskarna behöver självklart inte varit köpta just av Newegg utan vem som helst får gå in och lägga in sin bedömning i form av 1 - 5 stjärnor. Klicka på "Reviews"!

 

Vad jag upptäckt sedan flera år tillbaka är att ex WD diskar upp till 1TB får väldigt positiva reviews men sedan ju större diskar ju sämre reviews. Eller för att uttrycka det på ett annat sätt... ju större diskar (lagringsutrymme) ju fler diskar kraschar. Och detta gäller generellt SAMTLIGA tillverkare så det gäller självklart INTE bara WD.

 

Själv kör jag med dockningsstationer som både funkar med 2,5" och 3,5" hdd som är USB-anslutna. Har funkat klockrent alla år. Byte av hdd går på några sekunder.

Jag har själv även en WD på 1 TB sedan många år, men den kommer att bli för liten snart. Så jag har inget val än att köpa större. Däremot kommer jag se till att den inte är påslagen/inkopplad för jämnan utan bara när jag ska säkerhetskopiera. 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Tomas E

Har gjort mitt val, det blir en 2,5" på 5 TB.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Skapa ett nytt konto på vårt forum. Det är lätt!

Registrera ett nytt konto

Logga in

Redan medlem? Logga in här.

Logga in nu



×
×
  • Skapa nytt...