Mikael63 Postad 6 januari, 2020 Share Postad 6 januari, 2020 (redigerade) Jag har ställt samma fråga i ett annat forum och jag vill redan nu poängtera att det inte är frågan om ett problem jag behöver hjälp med att lösa. Det handlar, som så ofta när det är jag som skriver, om att stilla min nyfikenhet: varför? Citat Jag har vid ett flertal tillfällen råkat ut för att GParted antingen inte fungerar (står och tuggar) eller hanterar/tolkar diskar felaktigt. Har även påpekat detta i flera trådar här och på annat forum. Tänkte jag skulle försöka få rätsida på detta, om möjligt. Jag har en USB-disk som jag använder nästan dagligen. Dels innehåller den bra-att-ha-saker sedan >10 år tillbaka och dels utgör den min plats för virtuella maskiner (och de ISO som behövs för att skapa maskiner) Disken är på 500 GB, formaterad som NTFS och fungerar alldeles utmärkt. Det andra forumet är alltså här på eforum. Disken är alltså på 500 GB och jag har 204 GB ledigt. Alla de övriga (ca) 296 GB går att läsa då jag kopierat dem till en annan disk. GParted visar detta om disken är monterad, men ingen varning om den inte är monterad: Monterad eller ej monterad så visas detta: Alltså att hela disken utom 2,84 MiB+1,00 KiB skulle vara oallokerad! Nonsens! Detta gäller även andra GUI som använder Parted. Programmen Gnome-disks och cfdisk visar korrekt innehåll. Varför klarar inte GParted av detta? GParted är ju ett välrenommerat program och egentligen väldigt bra. Min erfarenhet, om man ser till alla gånger som det programmet "har behövts", så är det ett riktigt uselt program. Redigerad 6 januari, 2020 av Mikael63 Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
.M Postad 6 januari, 2020 Share Postad 6 januari, 2020 Kan det bero på någon missmatch mellan version av gparted och libparted? Har du kontrollerat att alla komponenter är uppdaterade? Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Mikael63 Postad 7 januari, 2020 Trådskapare Share Postad 7 januari, 2020 Allt uppdateras halvautomatiskt via Uppdateringshanteraren och libparted är den senaste enligt Pakethanteraren. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Cecilia Postad 7 januari, 2020 Share Postad 7 januari, 2020 Är libparted (parted) version 3.3 och GParted 1.0? https://git.savannah.gnu.org/gitweb/?p=parted.git Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Mikael63 Postad 7 januari, 2020 Trådskapare Share Postad 7 januari, 2020 2 timmar sedan, skrev Cecilia: Är libparted (parted) version 3.3 och GParted 1.0? https://git.savannah.gnu.org/gitweb/?p=parted.git libparted är 3.2-20ubuntu0.2 Har testat med såväl GParted 1.0.0 som den "förra" samt Kvpm och Partitionmanager. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Mikael63 Postad 7 januari, 2020 Trådskapare Share Postad 7 januari, 2020 (redigerade) Det verkar som (eller jag tror) att det kan vara en "för ny" version av GParted. Googlade igen. Kom hit: https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=231674 Medlemmen gedakc skriver där: Citat This problem sounds like there are still ISO signatures existing on the hard drive. Perhaps an ISO file was copied directly to the hard drive at some time in the past??? The solution involves identifying where the ISO signatures exist and then removing ONLY those ISO signatures. For an example of how another user accomplished this, see: GPT disk full of partitions looks like iso9660 with no partitions Går man dit så verkar det som att man behöver Citat Erasing the ISO signature does let newer GParted versions see all the partitions like the older ones did. min utdata för wipefs /dev/sdb är: DEVICE OFFSET TYPE UUID LABEL sdb 0x1fe dos sdb 0x0 mac wipefs /dev/sdb1 ger DEVICE OFFSET TYPE UUID LABEL sdb1 0x3 ntfs F0E4948FE4945A24 Porsche Frågan då om sudo wipefs -o 0x1fe /dev/sdb och sudo wipefs -o 0x0 /dev/sdb rensar det som behövs? Redigerad 7 januari, 2020 av Mikael63 Cecilia reagerade på detta 1 Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Mikael63 Postad 8 januari, 2020 Trådskapare Share Postad 8 januari, 2020 20 timmar sedan, skrev Mikael63: Frågan då om sudo wipefs -o 0x1fe /dev/sdb och sudo wipefs -o 0x0 /dev/sdb rensar det som behövs? Nej, jag tror inte det. Har försökt läsa på och jag tror att om det nu ÄR något med ISO signatur så ska utdata se ut liknande detta Citat 0x8001 iso9660 [filesystem] .. vilket jag inte får. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Solution Mikael63 Postad 9 januari, 2020 Trådskapare Solution Share Postad 9 januari, 2020 Svaret på trådens fråga kan inte bli annat än - Ja, GParted är ett sämre val än ex. Gnome-disks och cfdisk. Cecilia reagerade på detta 1 Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Rekommendera Poster