Klantiga tester - det saknas mikrofoningång

[Sture888]

https://m3.idg.se/2.1022/1.178688/harligt-hogupplost-test-av-10-hd-kameror

 

Kom över en gammal sida att anmärka

 

 

men en mikrofoningång hade vi velat se med tanke på det höga priset.

 

Frågan är hur testen gick till.om JVC GZ-HD5. Som att de aldrig vidrörde filmkameran och snabbläste manualen på nätet. För hur kan man missa mikrofoningången bredvid nätuttaget

[jannejanne]

Tja vad ska man säga ?

Själv tillhör jag de få (förmodligen omkring 1%) som läser EULA. Dvs End User License Agreement och fundera över vad som står där.

Det är något som testare aldrig läser. I varje fall inte i Sverige.

När det gäller kända välkända / ökända leverantörer.

Själv reagerade jag när jag läste användaravtalet från Google för min första Android mobil, att Google i princip hade rätt till allt på mobilen inklusive avlyssna samtal i rummet och filma i rummet där mobilen ligger.

Jag accepterade inte och fick en Dumfån.

Och för några veckor bekräftas detta av en bekant jag ringt upp. Hon är inne på Facebook på sin Android platta när jag ringer och upptäcker till sin stora häpnad att allt hon säger till mig på telefonen SKRIVS UT på plattan.

[Sture888]

Men här handlar det om klantig test som de missade mikrofoningången med anmärker massa andra kontakter. Men då borde de också anmärkt att det inte går att ansluta transformatorn om de glömde kolla under gummihöljet som brukar sitta ovanför batteriet.

 

För hur är det möjligt att observera nätuttaget men inte mikrofoningången?

 

Så kan man verkligen lita på utlåtande från tidningar? Det verkar mer pålitligt att läsa specifikationerna nånstans så står det "mikrofoningång ja"

 

Tänk vad artikeln har vilselett folk som inte köpte JVC GZ-HD5 som enligt artikeln inte har mikrofoningång. Hade de själva läst specifikationerna på nån nätbutik då den såldes så fick de veta

 

https://www.komplett.se/product/355188#

 

Inte ens lättåtkomlig information kan redaktionen söka efter.

[Cecilia]

Eftersom kameran på din bild på flera ställen skiljer sig åt när det gäller kameran på IDG:s bild är min slutsats att det inte är exakt samma kamera, kanske olika årsmodeller eller att du inte har en bild på just GZ-HD5EZ utan någon annan variant.

[vinylsamlaren]

Man kan ju fundera över om IDG som finns i 85 länder och ger ut mer än 300 datortidningar verkligen gjort den här testen i Sverige? Den kanske gjorts i USA där deras variant av JVC GZ-HD5 kanske saknat mikingång. Eller feltryck helt enkelt.

[Laso]

Varför haka upp sig på en videokamera test som är nio (9) år gammal, kameran går inte heller naturligtvis att köpa längre i Sverige, svår att få tag på överhuvudtaget.

[LARSAS]

https://m3.idg.se/2.1022/1.178688/harligt-hogupplost-test-av-10-hd-kameror

 

Kom över en gammal sida att anmärka

 

 

men en mikrofoningång hade vi velat se med tanke på det höga priset.

 

Frågan är hur testen gick till.om JVC GZ-HD5. Som att de aldrig vidrörde filmkameran och snabbläste manualen på nätet. För hur kan man missa mikrofoningången bredvid nätuttaget

Tidjgare i texten står det att den saknar mikrofoningång men har en tillbehörssko för detta ändamål.

 

När jag kontrollerarar på nätet så är det så att till mikrofonuttaget måste man ha en mikrofon med egen strömuttag. Standardmikrofon fungerar inte.

 

Testen är således korrekt men det kunde naturligtvis ha beskrivits tydligare.

 

LARSAS

[vinylsamlaren]

Sedan kanske man ska ha i åtanken att vilken test eller vilken kategori av produkt det gäller så är det människor som gjort testerna och en människa kan göra fel. Kollar man i Sveriges största biltidning Vi Bilägare så är det inte alltför ovanligt att det står "rättelser" i något eller några nummer senare att det blivit fel vid ett tidigare test. Vanligtvis skyller de på tryckfelsnisse... vem nu han är?  

[Sture888]

Eftersom kameran på din bild på flera ställen skiljer sig åt när det gäller kameran på IDG:s bild är min slutsats att det inte är exakt samma kamera, kanske olika årsmodeller eller att du inte har en bild på just GZ-HD5EZ utan någon annan variant.

 

Håller inte med men hittar ingen manual men här ingår samma modell

https://elektrotanya.com/jvc_gz-hd5e_gz-hd6e_camcorder.pdf/download.html

 

 

Som du ser så är det två uttag på GZ-HD5EZ alltså borde den ena vara mikrofoningång

[Sture888]

Tidjgare i texten står det att den saknar mikrofoningång men har en tillbehörssko för detta ändamål.

 

När jag kontrollerarar på nätet så är det så att till mikrofonuttaget måste man ha en mikrofon med egen strömuttag. Standardmikrofon fungerar inte.

 

Testen är således korrekt men det kunde naturligtvis ha beskrivits tydligare.

 

LARSAS

 

Men då är det en inkorrekt beklagan som inte tydliggör vad för mikrofoningång som menas Det är väl självklart att det ska vara en kondensatormikrofon avsedd med hållare för blixtsko

[Cecilia]

Håller inte med men hittar ingen manual men här ingår samma modell

https://elektrotanya.com/jvc_gz-hd5e_gz-hd6e_camcorder.pdf/download.html

 

 

Som du ser så är det två uttag på GZ-HD5EZ alltså borde den ena vara mikrofoningång

Det är ju en servicemanual för 16 modeller, naturligtvis finns det skillnader mellan modellerna, annars skulle det ju inte vara 16 modeller. En av de andra modellerna är GZ-HD6EZ som IDG anger har mikrofoningång.

 

Har du inget bättre att göra än att klaga på en IDG-artikel som är 9 år gammal?

Vad får du ut av det?

[Sture888]

En moderator ska vara neutral som inte ska lägga sig i och bedöma trådämnet i sig. Jag svarar inte på OT,. Är Cecilia så ointresserad var vänlig och kliv av tråden.

 

Det är  inte vanligt med mikrofoningång på filmkameror idag, så är frågan hur bra den inbyggda micken är. Är det lika uselt att det fräser när det blåser lite?

 

Ändå säljs det mikrofon avsedd för filmkamera, är det bara folk med tio år gammal filmkamera som kan köpa micken. Förr var det vanligt med blixtsko och mikrofoningång på en hel del filmkameror

 

Vad uppfattas som dyr filmkamera idag?

Filmkamera utan blixtsko och mikrofoningång för 7 000 kronor. Det är väl för högt pris för en så dålig utrustad filmkamera?

[Laso]

En moderator ska vara neutral som inte ska lägga sig i och bedöma trådämnet i sig. Jag svarar inte på OT,. Är Cecilia så ointresserad var vänlig och kliv av tråden.

 

Det är  inte vanligt med mikrofoningång på filmkameror idag, så är frågan hur bra den inbyggda micken är. Är det lika uselt att det fräser när det blåser lite?

 

Ändå säljs det mikrofon avsedd för filmkamera, är det bara folk med tio år gammal filmkamera som kan köpa micken. Förr var det vanligt med blixtsko och mikrofoningång på en hel del filmkameror

 

Vad uppfattas som dyr filmkamera idag?

Filmkamera utan blixtsko och mikrofoningång för 7 000 kronor. Det är väl för högt pris för en så dålig utrustad filmkamera?

Eforums Moderatorer har IDG.se´s uppdrag att sköta innehållet på forumet och se till så alla följer Reglerverket som IDG.se har bestämt.

 

T.ex under regel 7.

 

Läs där också under Juridiskt ansvar:

Du som medlem är själv ansvarig för det du skriver och gör på Eforum. Det är Eforums moderatorer som sköter den dagliga övervakningen av sajten.

 

 

Läs också gärna texten i denna länk också under "Vett och etikett samt ordningsregler för diskussionsforum och bloggar".

 

På grund av dessa regler har t.ex Cecilia i egenskap av Moderator i detta fall, all rätt att lägga sig i och bedöma innehållet i denna tråd.

 

Frågan i tråden handlar ju om att ifrågasätta en nästan 10 år gammal recension av en produkt som inte säljs längre, svårt att få korrekt info om denna produkt, och varför denna specifika filmkamera inte hade ett visst innehåll eller funktion. Detta blir ju då svårt att svara korrekt idag.

[Flyfisherman]

Regel # 1 Tänk på att hålla en öppen attityd och tolerant hållning gentemot dina medbesökare, kort sagt visa samma hänsyn som du skulle vilja att andra besökare visade dig.

 

Regel # 8 Uppträdande som kan uppfattas som uppvigling, hets mot folkgrupp, barnpornografi, sexuella trakasserier, förtal, personliga angrepp och kommersiella annonser hör till de saker som vi inte accepterar här på Eforum.

 

Regel #11 Vi förbehåller oss rätten att ta bort inlägg som bryter mot de uppsatta reglerna. Även moderatorerna för forumen har den möjligheten.

[Sture888]

Och det innebär att moderatorn får köra OT och nonchalera vad ämnet gäller, och hur kan det anses av en moderatorn som gott exempel vad man inte ska göra i trådar,, sådant ska väl tas via PM för att förebygga trådens flöde.

 

Du staplar regler. Hur lyder regeln hur vida nåt är aktuellt,, det duger ju med trådar som diskuterar gamla prylar så är det inte på tal om det säljs idag?

 

Vad är skillnaden eftersom det inte går att ta tråden likaså. Så uppfattar jag det som att ni bestämmer att min tråd måste handla om nåt som säljs

 

Varför har ni bestämt det om tråden att testen av en produkt måste vara aktuell? 

 

Jovisst! Du sa ju det att moderatorn får göra vad som helst vilket innebär att med den inlagda normen så har ni avslutat tråden som inte får diskutera oberoende, det vill säga utan att produkten måste vara aktuell

 

Din nästa instruktion är hur man tar upp en test om en inaktuell produkt på ett sådant sätt så aktualiteten inte är viktig