Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll
Mikael63

Regeländring?

Bör reglerna ändras?  

16 medlemmar har röstat

  1. 1. Reglerna bör kompletteras så att inlägg som inte tillför något till tråden direkt kan tas bort av moderator utan vidare förklaring?

    • Instämmer helt
      9
    • Spelar ingen roll
      2
    • Nej, reglerna är bra som de är
      5
  2. 2. Reglerna bör kompletteras så att efter varandra upprepade postningar av inlägg som inte tillför något nytt direkt kan tas bort, eller slås ihop med tidigare inlägg, av moderator utan vidare förklaring?

    • Instämmer helt
      12
    • Spelar ingen roll
      0
    • Nej, reglerna är bra som de är
      4


Rekommendera Poster

Dessa två funderingar om eventuell regeländring, finns redan idag och tillämpas också tyvärr rätt ofta. Inte som regelrätt skriven regel, men innefattas i flera av nuvarande regler.

 

Senast idag, blev minst ett inlägg som var irrelevant för specifik tråd borttaget.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

 

Inte som regelrätt skriven regel

Precis..

 

Med klara (skrivna) regler är det enklare för medlemmar att tolka dem och såväl följa dem som att kunna anmäla regelbrott.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag ska framföra det till PC för Alla vid tillfälle, däremot kan det ju dröja innan det blir någon åtgärd.

 

Någon som vill diskutera hur en sådan regel ska formuleras?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Postad (redigerade)

Det låter ju utmärkt :thumbsup:

Nja, vad gäller formuleringen så bör det ju bli en avvägning mellan tydlighet och "frihet". Alltså att det tillåts viss inkonsekvens.

 

En tråd som denna

//eforum.idg.se/topic/223493-antivirusprogram-rapporter-och-tester/

måste ju givetvis "godkännas" även fast det "bara"/oftast fylls på med inlägg från Ts. Där är det ju ett klart syfte med just detta. Den tråden är ju även fastnålad.

 

Man bör ju också ha i åtanke att om det postas ett nytt inlägg och det senare granskas och slås ihop, eller tas bort, så kommer ju följare av tråden ändå hinna få bevakningsmailet. (Hur lång tid tar det egentligen? Bör kanske beaktas innan ev åtgärd utförs?)

 

Sedan är det ju bra om vår egen språkguru får/vill/kan tycka till om formuleringen :)

 

När jag skapade enkäten hade jag någonstans i bakhuvudet någon form av utkast till text, får se om jag kan få något på pränt om ingen annan frivillig finnes.

 

Tillägg:

Kanske kan man hämta något härifrån:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Internettroll#Trollbeteende

Redigerad av Mikael63

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Precis..

 

Med klara (skrivna) regler är det enklare för medlemmar att tolka dem och såväl följa dem som att kunna anmäla regelbrott.

När det gäller rena korspostningar, så finns det redan en skriven klar regel om detta, har du inte läst igenom reglerna, eftersom du söker regelförändringar, eller är det nytolkningar av dessa som du vill ha?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Man bör ju också ha i åtanke att om det postas ett nytt inlägg och det senare granskas och slås ihop, eller tas bort, så kommer ju följare av tråden ändå hinna få bevakningsmailet. (Hur lång tid tar det egentligen? Bör kanske beaktas innan ev åtgärd utförs?)

Om man har inställt på omedelbar notifiering så verkar mejlet gå ut inom några enstaka minuter, men man kan ju också ställa in att man vill ha en daglig sammanställning t ex.

 

 

När det gäller rena korspostningar, så finns det redan en skriven klar regel om detta, har du inte läst igenom reglerna, eftersom du söker regelförändringar, eller är det nytolkningar av dessa som du vill ha?

Mikaels förslag handlar inte om korspostningar utan om meningslösa inlägg, se enkäten.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

När det gäller rena korspostningar, så finns det redan en skriven klar regel om detta, har du inte läst igenom reglerna, eftersom du söker regelförändringar, eller är det nytolkningar av dessa som du vill ha?

Det är väl klart att jag läst reglerna, särskilt innan jag lägger tid på just denna tråd.

Korspost är väl inte nämnt någonstans mer än i ditt inlägg?

 

Jag börjar helt enkelt att tycka att forumet har tappat en hel del av sin seriositet, det som gör att man hellre "vistas här" än på forum som Flashback.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Det är väl klart att jag läst reglerna, särskilt innan jag lägger tid på just denna tråd.

Korspost är väl inte nämnt någonstans mer än i ditt inlägg?

 

Jag börjar helt enkelt att tycka att forumet har tappat en hel del av sin seriositet, det som gör att man hellre "vistas här" än på forum som Flashback.

Bara undrade, blev kanske fel i tankarna i den sena timmen.

Men det handlar väl egentligen om att ts och den som skriver sina inlägg, har lite koll på dessa regler, som många av anledningar inte läser idag, och inte får läsa vid registrering idag. Vissa regler tolkas ibland ganska olika tyvärr, med resultat därefter.

Vi påminner ganska ofta om både ditten och datten, men vissa har svårt att följa detta eller sålunda struntar i vad som påpekas, så att en beivring måste göras ibland upprepande ggr.

Moderatorerna har fulla friheter från idg att göra tolkningar av reglerna så att rätt moment kan beivras på rätt sätt utan att behöva förklara varför.

Står också i reglerna.

Men diskutera detta kan man alltid göra.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

En liten reflektion. Det kan möjligen inte vara så att själva konceptet forum bör och kan tydliggöras bättre? Tror att om inte så görs så lär arbetet med att moderera trådar öka för våra moderatorer efter ev. regeländringar.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Vet inte riktigt om du nu jämför ett forum med något annat, t.ex en bloggverksamhet eller liknande, men jag hoppas verkligen inte att vi ska behöva förtydliga här vad ett forum är och hur man bör uppträda i ett forum, skulle vara en tråkig utveckling kan jag tycka?

Men det kanske är så...?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Postad (redigerade)

Vet inte riktigt om du nu jämför ett forum med något annat, t.ex en bloggverksamhet eller liknande, men jag hoppas verkligen inte att vi ska behöva förtydliga här vad ett forum är och hur man bör uppträda i ett forum, skulle vara en tråkig utveckling kan jag tycka?

Men det kanske är så...?

 

Det kanske är så att det är det som behövs...

 

Som moderator kan du (kanske?) behöva ha nåt att peka på när du ska använda ett regelverk. Som bloggare skulle det, i vissa fall, annars riskera att te sig obegripligt. Om jag nu inte visste vad ett forum var.

 

Edit.

Min fetmarkering av del i Lasos inlägg.

Redigerad av Thirteen

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Ska bara tillägga att det är inte jag som fetmarkerade raden i citatet ovan, utan det är Thirteen som gjort detta.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

En liten reflektion. Det kan möjligen inte vara så att själva konceptet forum bör och kan tydliggöras bättre? Tror att om inte så görs så lär arbetet med att moderera trådar öka för våra moderatorer efter ev. regeländringar.

Jo, visst.

Tanken med reglerna, alla regler, är ju att de ska följas utan tillrättavisning.

Om det nu skulle bli "hårdare" regler, vilket väl egentligen inte var min tanke, så står det ju (fortfarande) fritt för moderatorer att agera eller att se mellan fingrarna. Från fall till fall, från tid till annan.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

jag kan i ärlighetens namn inte välja någon av alternativen i omröstningen. Anledningen till det är att jag alltid tycker att en moderator bör nämna varför hen  har valt att agera si eller så. Det behöver ju ingen förklaring i detalj men att kort nämna anledningen. Det finns ju alltid dem med dålig forumvana som inte bryr sig om att de går allt för mycket OT (eller som det heter: utannför ämnet). Jag som forumanvändare brukar å min sida inte bry mig så mycket om det tillfälligt spårar ur lite grann då det kan (obs, KAN inte MÅSTE) finnas ett visst underhållningsvärde. Således anmäler jag inte OT men alla människor sätter sina egna gränser och slutligen är det moderatorn som bestämmer. Har naturligtvis inte läst alla trådar på detta forum men jag tycker dagens system fungerar.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Postad (redigerade)

jag kan i ärlighetens namn inte välja någon av alternativen i omröstningen. Anledningen till det är att jag alltid tycker att en moderator bör nämna varför hen  har valt att agera si eller så. Det behöver ju ingen förklaring i detalj men att kort nämna anledningen. Det finns ju alltid dem med dålig forumvana som inte bryr sig om att de går allt för mycket OT (eller som det heter: utannför ämnet). Jag som forumanvändare brukar å min sida inte bry mig så mycket om det tillfälligt spårar ur lite grann då det kan (obs, KAN inte MÅSTE) finnas ett visst underhållningsvärde. Således anmäler jag inte OT men alla människor sätter sina egna gränser och slutligen är det moderatorn som bestämmer. Har naturligtvis inte läst alla trådar på detta forum men jag tycker dagens system fungerar.

 

Bra reflektioner!

 

Att vissa regler ska behandlas annorlunda än övriga blir ju fel.

Vad moderatorer gör och inte gör behöver inte framgå av resp. regel.

Dock vill jag ju inte redigera enkätens frågeställning eftersom den är besvarad.

 

Jag har börjat spåna på en formulering och vad jag hittills kommit fram till är att det är två regler som kan kompletteras.

 

4. Tänk på att hålla dig till ämnet. De allra flesta här söker svar på sina frågor, lösningar på sina problem och kontakt med likasinnade. Svara, följ upp och förtydliga. Känner du att du har andra saker på hjärtat är det ofta bättre att starta en ny diskussion.

**

Reflektioner som är av personlig/privat karaktär och som inte gagnar andra medlemmar bör inte i onödan postas på eforum utan i stället presenteras på andra diskussionsplatser som ex. en blogg.

**

Kommentar: Vad som "inte gagnar" och vad som är "i onödan" bedöms av moderator.

 

 

15. Massutskick (så kallad spamming) är inte heller tillåten från eller till något av våra forum eller e-posttjänster.

**

Som spamming räknas här även obefogade, över en kort tid, upprepade inlägg efter varandra. Vill man tillföra något nytt till tråden och ens eget inlägg ligger sist är det bättre att redigera detta istället. Är trådens innehåll uppdelad i flera frågor kan det vara befogat med separata inlägg för resp, frågeställning.

**

Kommentar: Vad som räknas som "kort tid" och vad som är "obefogade" bedöms av moderator.

 

Jag vill betona att detta bara är ett första utkast, från min sida.

Kommentarer/synpunkter välkomnas och jag ger mig själv friheten att revidera mitt eget förslag.

 

Tillägg:

Not. moderators bedömning tar s.a.s. över många undantag från reglerna utan att de behöver skrivas ut.

Redigerad av Mikael63

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Postad (redigerade)

Trots att jag gillade ditt förslag känns det, vid närmare eftertanke, litet fel att man ska behöva göra tillägg till de regler som redan nu är så bra skrivna, korta och tydliga, för bara en persons skull, en person som dessutom har som målsättning att skriva lika många inlägg som Cecilia, men utan tanke på att inläggen ska innehålla något relevant för trådens ämne.

Jag gissar att en del kommer ihåg tråden som Ayersrock skapade för drygt ett år sedan:

//eforum.idg.se/topic/348424-l%C3%A5ngb%C3%A4nkar/

Om inte så rekommenderar jag att man läser den för att se att det vi nu diskuterar inte är nytt.

Reglerna ska inte behöva förklara vad ett forum är. Det kan den som, mot all förmodan, inte skulle veta det slå upp i Wikipedia. (Att ett forum inte är en blogg har f.ö. förklarats flera gånger av både moderatorer och andra medlemmar för den som inte velat förstå det.)

När det gäller dina föreslagna tillägg Mikael63, så är de klart godkända ur såväl språklig som innehållsmässig synpunkt.
 

Redigerad av mbgtmari

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Postad (redigerade)

Instämmer.

D.v.s. nej, det är inte nytt och det är tråkigt att det ska behöva "föras på tal".

Men faktum kvarstår.

 

Jag kommer inte själv på någon ändring av texten och om ingen annan har något att tillägga (?) får Cecilia ta med den till PC för Alla. De har ju också möjlighet att justera.

Redigerad av Mikael63

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Det finns idag som sagts tidigare, redan regler som är tillräckligt klara.

 

Tyvärr finns det också enstaka personer som inte tycker att man behöver följa dessa regler, eller som tycker att man kan tolka reglerna helt enligt eget tycke.

Eller som inte bryr sig eller förstår.

 

Precis som det är ute i samhället.

 

Och precis som ute i samhället, så ändrar makthavarna ibland på regler och lagar, men ändå så fortsätter olika individer att tolka reglerna på eget sätt, och myndigheterna måste ändå beivra.

 

Så att ha viljan att försöka få till en regeländring här på Eforum kommer inte att förändra så mycket.

Då är det bättre att ansvariga t.ex ser till att man måste kunna läsa igenom reglerna när man registrerar sig, så är inte fallet idag.

 

Det är ju ändå helt upp till varje individ att se till så man har läst eforums regler som finns, och det är inte så många, har man då problem med en tolkning, kolla istället då så att man får så rätt tolkning som möjligt, istället för att man ska behöva revidera om en regel.

 

Liten jämförelse, är du en bilförare, så är det enligt lag du som är helt ansvarig för att du har koll på alla trafikregler, och det gäller ju faktiskt för alla lagar i vårt land, så i princip är det ingen skillnad mot eforums lagar/regler, du som medlem ska känna till dessa regler, och förstå innebörden så mycket som möjligt.

 

Men som sagt, diskutera kan man alltid göra.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Det finns idag som sagts tidigare, redan regler som är tillräckligt klara.

 

Tyvärr finns det också enstaka personer som inte tycker att man behöver följa dessa regler, eller som tycker att man kan tolka reglerna helt enligt eget tycke.

Eller som inte bryr sig eller förstår.

 

Precis som det är ute i samhället.

 

Och precis som ute i samhället, så ändrar makthavarna ibland på regler och lagar, men ändå så fortsätter olika individer att tolka reglerna på eget sätt, och myndigheterna måste ändå beivra.

 

Så att ha viljan att försöka få till en regeländring här på Eforum kommer inte att förändra så mycket.

Då är det bättre att ansvariga t.ex ser till att man måste kunna läsa igenom reglerna när man registrerar sig, så är inte fallet idag.

 

Det är ju ändå helt upp till varje individ att se till så man har läst eforums regler som finns, och det är inte så många, har man då problem med en tolkning, kolla istället då så att man får så rätt tolkning som möjligt, istället för att man ska behöva revidera om en regel.

 

Liten jämförelse, är du en bilförare, så är det enligt lag du som är helt ansvarig för att du har koll på alla trafikregler, och det gäller ju faktiskt för alla lagar i vårt land, så i princip är det ingen skillnad mot eforums lagar/regler, du som medlem ska känna till dessa regler, och förstå innebörden så mycket som möjligt.

 

Men som sagt, diskutera kan man alltid göra.

och det gäller ju faktiskt för alla lagar i vårt land,

Jag har inte koll på alla lagar och jag har inte suttit i fängelse eller fått böta ännu...

/Maria

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

(jag gör ett undantag...)

och det gäller ju faktiskt för alla lagar i vårt land,

Jag har inte koll på alla lagar och jag har inte suttit i fängelse eller fått böta ännu...

/Maria

 

Om reglerna redan är så tydliga, som Laso menar, hur kommer det sig då att denna tråd: //eforum.idg.se/topic/348980-djur/

ser ut som den gör tror du?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

(jag gör ett undantag...)

 

Om reglerna redan är så tydliga, som Laso menar, hur kommer det sig då att denna tråd: //eforum.idg.se/topic/348980-djur/

ser ut som den gör tror du?

Den handlar ju om djur och jag skriver om djur där.... Det finns ju inte bara riktiga djur. Aschii-djur, Chokladdjur är ju också djur. Kort på djur är ju också djur även om de inte behöver mat eller annan skötsel som riktiga djur. Dessutom ligger tråden i fritt forum och där skrivs det ju om allt möjligt som inte har med datorer att göra. 

Jag är van att personer klagar på det jag skriver eller gör. Det gör de i listan för hörselskadade också. :angry:

/Maria

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Har den största förståelse för Mikael63s ambitioner med föreslagna ändringar. För mej är forumet både ett problemlösarforum men också ett forum för allmänt datorintresserade att fördjupa sina kunskaper att hantera datormediet. Med detta sagt måste jag konstatera att jag upplever forumet allt mindre seriöst, åtminstone i de trådar jag följer. Detta kan dock varken moderatorer eller regeländringar bota, bara den enskilde medlemmen själv kan göra något åt detta.

 

Min erfarenheter av regelsystem i olika sammanhang är att ju kortare och tydligare de är, desto enklare att tillämpa och följa. Alla olika avvikelser kan aldrig täckas i denna typ av regelsystem, som jag tycker är bra, och därför måste moderatorerna ta stort ansvar att bedöma om inläggen ligger inom forumets ambitioner.

 

MEN det behövs en ändring, som kanske t.ex. skulle ta bort behovet av att beskriva vad ett forum är, nämligen en målsättning, som lämpligen skulle kunna placeras inledningsvis. Något i stil med

 

"Detta forum är till för att ge hjälp att lösa problem inom datorområdet och på så sätt även fördjupa medlemmarnas allmänna datorkunskap. Detta sker genom medlemmarnas egna inlägg."

 

Finns säkert flera varianter på detta, men tycker inte om att binda upp moderatorerna till en rad detaljstyrningar - frihet under ansvar, som idag, bör gälla.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Har den största förståelse för Mikael63s ambitioner med föreslagna ändringar. För mej är forumet både ett problemlösarforum men också ett forum för allmänt datorintresserade att fördjupa sina kunskaper att hantera datormediet. Med detta sagt måste jag konstatera att jag upplever forumet allt mindre seriöst, åtminstone i de trådar jag följer. Detta kan dock varken moderatorer eller regeländringar bota, bara den enskilde medlemmen själv kan göra något åt detta.

 

Min erfarenheter av regelsystem i olika sammanhang är att ju kortare och tydligare de är, desto enklare att tillämpa och följa. Alla olika avvikelser kan aldrig täckas i denna typ av regelsystem, som jag tycker är bra, och därför måste moderatorerna ta stort ansvar att bedöma om inläggen ligger inom forumets ambitioner.

 

MEN det behövs en ändring, som kanske t.ex. skulle ta bort behovet av att beskriva vad ett forum är, nämligen en målsättning, som lämpligen skulle kunna placeras inledningsvis. Något i stil med

 

"Detta forum är till för att ge hjälp att lösa problem inom datorområdet och på så sätt även fördjupa medlemmarnas allmänna datorkunskap. Detta sker genom medlemmarnas egna inlägg."

 

Finns säkert flera varianter på detta, men tycker inte om att binda upp moderatorerna till en rad detaljstyrningar - frihet under ansvar, som idag, bör gälla.

Precis samma anser jag, tyvävärr är det vissa som inte fattar. eller vill?

Vad skall jag säga? Jag är enig med föregående talare.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Skapa ett nytt konto på vårt forum. Det är lätt!

Registrera ett nytt konto

Logga in

Redan medlem? Logga in här.

Logga in nu



×
×
  • Skapa nytt...