Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll
jessar94

Det här med äganderätten

Rekommendera Poster

Jag läste lite snabbt om denna tråden.

 

Man får inte använda andras bilder hur som helst men vad jag förstått så får man inte fota hur som helst heller.

 

Det jag är lite fundersam över som kanske redan är besvarat men då har jag kanske inte förstått är:

 

Om du fotar en bild på ett hus tex, måste man inte be om tillstånd från ägaren då?

Enligt facebook (vad jag förstår) så är det så att allt du laddar upp där tillhör inte längre dig.

Men om jag laddar upp en bild med en text om att den är copyright och ägs av mig, förlorar jag automatiskt ägandet av bilden då?

 

Fine att facebook äger bilden, men har någon annan rätt att ladda ner för att sedan ladda upp på sin facebook sida?

Är de det som kanske menas med "det ger inte en tredje part tillåtelse att göra så" ?

 

Varför har facebook den rätten egentligen att fritt kunna använda och sälja din bild?

 

Detta handlar om en diskussion som är i en facebook grupp och så skriver en såhär:

 

 

Det är inte förbjudet att ta bilder på internet
Det är olagligt att ta en bild på en person o låtsas att det är du.

Tror inte den personen förstått det där med att man får inte ta bilder hur som helst från internet.

Som jag har förstått det så måste man fråga om lov innan man tar en bild på någon också.

 

 

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Först måste vi skilja på att fotografera, kopiera och publicera.

 

Du får fotografera allt utom skyddsobjekt (alltså byggnader/områden som är viktiga för Sveriges försvar och är tydligt skyltade).

 

Du får kopiera allt som är publicerat med upphovsrättsinnehavarens samtycke (undantaget datorprogram).

 

För publicering gäller en av två olika lagar. Antingen personuppgiftslagen eller yttrandefrihetsgrundlagen. Det som styr är om det finns en ansvarig utgivare eller ej. Massmedia har i regel ansvarig utgivare. Facebook har det inte. Om du vill ansöka om att bli ansvarig utgivare för din hemsida kostar det 2 000 kronor och det gäller i tio år.

 

Finns det en ansvarig utgivare så gäller yttrandefrihet, annars gäller personuppgiftslagen som är betydligt restriktivare.

 

Med yttrandefrihet behöver du inte fråga om lov för att ta kort på någon eller publicera. Tänk om tv och tidningar skulle vara tvungna att alltid be om lov innan de sa eller tryckte något, och att de inte skulle få publicera något om den det gällde sa nej.

 

Med personuppgiftslagen däremot så är grundregeln att man alltid måste be om lov, men det finns vissa undantag...

 

Så långt publicering av ditt eget material, men om vi övergår till kopior...

 

För att publicera en kopia (om du har fotograferat en tavla eller ett annat foto så är det en kopia) så behöver du alltid tillstånd från upphovsrättsinnehavaren, såvida inte den ursprungliga upphovsmannen har varit död i över 70 år.

 

När du blev medlem på Facebook så gav du Facebook tillstånd att kopiera allt ditt material som du laddar upp där.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Just gällande publicering så är det enbart i reklamsammanhang som du måste ha en så kallad modell release där det framkommer att modellen godkänner detta, du får inte heller ha t ex en modell som kör en volvo utan volvos godkännande.

Det finns ju också detta med publicering av kränkande bilder och då är det en domstol som ska anse att publiceringen är kränkande.

Du kan alltså lugnt gå omkring i din hemstad och fotografera folk och sedan ge ut en bok med dessa bilder, i vissa länder måste du fråga "objektet" om lov före du fotograferar denna.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag vill mycket noga poängtera att jag själv är sk amatörfotograf och inte någon som har detta som yrke.

Brukar allmänt resonera att man får fota allt och alla och publicera detta både i pappersform liksom på nätet så länge man befinner sig inom landets gränser. Det är i princip bara bl a militära skyddsobjekt som är undantaget samt där det klart och tydligt står angivet att fotoförbud gäller.

Personligen är jag lite försiktig med att fota ex döda eller svårt skadade människor samt naturligtvis att publicera dessa bilder. Fick bl a kritik från många yrkesfotografer på FOTOSIDAN.SE att jag ex publicerade de bilder som ligger på min förstasida men eftersom inte offrets ansikte går att se så gjorde jag bedömningen att det var helt ok att publicera bilderna.

http://videofotografen.com

Eftersom jag bl a fotar på många bil- och MCträffar så ställs jag alldeles för ofta inför frågan om jag ex ska maska registreringsskylten på bilar och MC men det gör jag ENBART om ägaren till fordonet uttryckligen ber mig att ej publicera bilderna. Däremot maskar jag ALLTID regskylten på mina egna fordon UTOM naturligtvis om det gäller ex försäljning av ett fordon på ex Blocket då jag ser det som en självklarhet att regnumret ska synas.

Här finns en mycket bra artikel som mycket grundligt beskriver vad man får fotografera och vad man får publicera.

Vad får man fotografera?
http://www.fotosidan.se/cldoc/vad-far-man-fotografera.htm


 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Man kan utgå från detta.

 

 

 

I grunden är det tillåtet att fotografera överallt, precis som det är tillåtet att äta glass eller att gå med gymnastikskor. Men det finns platser och tillfällen där det råder fotoförbud.

 

En del civila och militära anläggningar är klass­ade som skyddsobjekt med fotoförbud. Då får du inte avbilda anläggningen på bild, även om du står på allmän plats. Alla skyddsobjekt har inte fotoförbud, utan det framgår av de gula skyltar som finns på alla skyddsobjekt.

 

Den som äger eller har nyttjanderätt till en privat plats har rätt att bestämma vilka regler som ska gälla där.

Om du trotsar fotoförbudet kan vakter avhysa dig från lokalen, men de får inte ta din kamera eller ditt minneskort. Du behöver aldrig radera bilder, men i vissa lägen kan det vara ett smidigt sätt att lösa en konflikt.

vilja. Det krävs beslut från åklagare för att någon ska ta din kamera eller ditt minneskort.

 

Sedan den 1 juli 2013 gäller lagen om kränkande fotografering. Det är egentligen en paragraf i brottsbalken som är tänkt att hindra smygfotografering på toaletter, omklädningsrum och i någons hem. Namnet på lagen har fått en del att tro att all fotografering  som kan uppfattas kränkande är förbjuden. Så är det inte. Lagen gäller inte ute på gatan bara för att någon känner sig besvärad och lite kränkt av att du fotograferar.

Fotograferingen ska vara dold, och ske utan tillstånd, och ske i privat miljö, eller miljö som kan anses som privat.

 

Om det inte råder fotoförbud  så är det fritt fram att fotografera vem som helst, men det inte alltid tillåtet att publicera bilder på andra.

 

 

I det flesta fall är det fritt fram att publicera bilder på andra, men i vissa sammanhang måste du ha samtycke från personen på bilden om den ska publiceras.

 

Datainspektionen skriver på sin webbplats att det det är tillåtet att publicera bilder på andra på internet så länge som bilderna inte är kränkande i lagens mening. Exempel på kränkande publicering är när någon skandaliserar någon annan genom att lägga ut intima bilder.

 

 

 

Upphovsman av denna text, tidningen Fotosidan Magasin 5/2015. Texten av dessa delar och hela artikel har faktagranskats av Fotosidans jurist Catharina Ekdahl på firman Ekdahls Juridik & Föreläsning. Publicerad 2015-10-25

 

 

Gällande Facebook.

Tydligen har dom ändrat i sina regler, när man registrerar sitt konto, men det ska finnas en inställning som något begränsar hur Facebook enligt deras regler får använda din bild, har inte Facebook, så jag vet inte hur denna inställning ser ut.

 

 

Sedan ska man också vara klar med skillnaden på Ägarrätten kontra Användarrätten av en bild.

 

Juridiskt, så Äger du alltid din bild, det kan ingen ta ifrån dig, du kan däremot skriva bort Ägarrätten, men det är mycket sällsynt att någon gör det, en fotograf gör aldrig detta.

Men du kan skriva bort Användarrätten på olika sätt, t.ex när du öppnar konto i Facebook, eller om du fotograferar på ditt arbete, och har  ett uppdrag att göra det, då skriver du bort Användarrätten på det sätt som deras regler/avtal säger i och att du godkänner/öppnar kontot "Facebook", men du Äger juridiskt fortfarande din bild.

Redigerad av Laso
Texten är redigerad, så inte IDG får någon anmälan på sig

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

De här lagarna varierar från land till land.

I Danmark är det inte tillåtet fotografera någon på privat område, t.ex. i huset där man bor eller på tomten som hör till huset eller på förskolan där man arbetar och sedan publicera bilden.

Utan tillstånd från de fotograferade.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

De här lagarna varierar från land till land.

I Danmark är det inte tillåtet fotografera någon på privat område, t.ex. i huset där man bor eller på tomten som hör till huset eller på förskolan där man arbetar och sedan publicera bilden.

Utan tillstånd från de fotograferade.

Men i den här tråden handlar det om Sverige.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag läste lite snabbt om denna tråden.

 

Man får inte använda andras bilder hur som helst men vad jag förstått så får man inte fota hur som helst heller.

 

Det jag är lite fundersam över som kanske redan är besvarat men då har jag kanske inte förstått är:

 

Om du fotar en bild på ett hus tex, måste man inte be om tillstånd från ägaren då?

Enligt facebook (vad jag förstår) så är det så att allt du laddar upp där tillhör inte längre dig.

Men om jag laddar upp en bild med en text om att den är copyright och ägs av mig, förlorar jag automatiskt ägandet av bilden då?

 

Fine att facebook äger bilden, men har någon annan rätt att ladda ner för att sedan ladda upp på sin facebook sida?

Är de det som kanske menas med "det ger inte en tredje part tillåtelse att göra så" ?

 

Varför har facebook den rätten egentligen att fritt kunna använda och sälja din bild?

 

Detta handlar om en diskussion som är i en facebook grupp och så skriver en såhär:

Tror inte den personen förstått det där med att man får inte ta bilder hur som helst från internet.

Som jag har förstått det så måste man fråga om lov innan man tar en bild på någon också.

Så för att svara på dina frågor...

 

 

Om du fotar en bild på ett hus tex, måste man inte be om tillstånd från ägaren då?

 

Står du på allmän plats och riktar kameran mot ett hus, nej du behöver inte fråga husägaren om lov juridiskt, såvida du inte ser en skylt som påtalar fotoförbud.

 

 

 

Enligt facebook (vad jag förstår) så är det så att allt du laddar upp där tillhör inte längre dig.

Men om jag laddar upp en bild med en text om att den är copyright och ägs av mig, förlorar jag automatiskt ägandet av bilden då?

 

 

Nej, du äger alltid bilden fortfarande, men avsäger dig användarrätten enligt vad deras regler säger. Två olika saker.

 

Som jag har förstått det så måste man fråga om lov innan man tar en bild på någon också.

 

Är du på allmän/offentlig plats, och tar bilder på personer, så behöver du inte juridiskt, fråga personen om lov, dom kan inte fysiskt juridiskt hindra dig, men för trevnadens skull, så kan det vara bättre ändå att fråga. Och ber dom dig att inte ta någon/några bilder på dom, ska man försöka respektera detta.

Men t.ex i en butiksgalleria, är inte en allmän/offentlig plats, får du oftast inte ta några bilder, då kan du bli avhyst av vakter eller tillsagd att sluta fotografera, men dom får inte ta ifrån dig några bilder eller minneskort ur kameran.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Svenska Fotografers Förbund: Tio frågor om lag och rätt

 

3. När behövs det samtycke från avbildade människor på fotografier?

Svar: Samtycke från avbildade människor behövs normalt vid tre olika tillfällen;

a) när fotografiet ska användas i reklamsammanhang enligt lagen om namn och bild i reklam,

B) när det handlar om en av privatperson beställd porträttbild enligt upphovsrättslagen 27 §. Om beställaren och den avbildade är olika personer behövs samtycke från såväl beställaren som den avbildade. Den privata beställarens samtycke behövs alltid oavsett hur fotografiet ska användas och

c) när fotografiet anses vara en personuppgift enligt personuppgiftslagen och som på något sätt hanteras digitalt, t ex på Internet. Då behövs den avbildade personens tillstånd om denne riskerar att kränkas av hanteringen.

Samtycket från den avbildade, och i beställda porträttfallet, även från beställaren, ska vara aktivt. Det innebär att personen ska ha blivit tillfrågad och aktivt ha avgivit ett samtycke.

Samtycke krävs inte av efterlevande om personen på bilden är avliden, såvida det inte handlar om beställd porträttbild.

 

5. När får man inte lov att fotografera enligt svensk lagstiftning?

..//..

c) Den sista restriktionen gäller fotografering på privat mark eller mark där någon innehar bestämmande- eller beslutanderätt. Denna möjlighet att utfärda fotograferingsförbud finns inte specifikt inskriven i lagtexten utan följer av den rätt en markägare har till sin mark. Detsamma gäller platser som inte är att anse som offentliga eller allmänna platser, exempelvis skolor, gallerior, passagerarfartyg m m. I kraft av dessa rättigheter som markägare eller beslutsför för viss plats avgör personen själv vilken verksamhet som får bedrivas på marken. Att ufärda fotograferingsförbud kan vara en sådan viljeyttring från markägaren eller den beslutsföre.

 

 

Om jag tolkar detta, så är det inte ok att fotografera hursomhelst hemma hos någon tex. på en fest utan medgivande?

Särskilt inte att lägga ut dessa på något socialt-forum typ Facebook utan vidare, då blir det väl ytterligare en sak till att ta i beaktande?

 

Just detta har varit en fråga för diskussion ett antal gånger i bekantskapskretsen, hur är det egentligen?
Mvh :)

Redigerad av Flyfisherman

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
På 2016-02-07 på 13:08, skrev jessar94:

Enligt facebook (vad jag förstår) så är det så att allt du laddar upp där tillhör inte längre dig.

Men om jag laddar upp en bild med en text om att den är copyright och ägs av mig, förlorar jag automatiskt ägandet av bilden då?

 

Varför har facebook den rätten egentligen att fritt kunna använda och sälja din bild?

Det där med att Facebook äger rättigheterna till bilderna har jag också hört talas om och det är verkligen riktigt hemskt. Det står i det långa avtalet som man ansluter sig till när man går med i Facebook, men avtalet är långt och krångligt skrivet. Det får mig att undra hur många som verkligen läser igenom det där hopplösa avtalet från början till slut. Tyvärr tror jag att det är många användare som struntar i det. Varför Facebook har rätten att sälja Din bild kan man verkligen fråga sig. Det är bara så dumt att det inte existerar. 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
1 timme sedan, skrev Skorpion76:

Det där med att Facebook äger rättigheterna till bilderna har jag också hört talas om och det är verkligen riktigt hemskt. Det står i det långa avtalet som man ansluter sig till när man går med i Facebook, men avtalet är långt och krångligt skrivet. Det får mig att undra hur många som verkligen läser igenom det där hopplösa avtalet från början till slut. Tyvärr tror jag att det är många användare som struntar i det. Varför Facebook har rätten att sälja Din bild kan man verkligen fråga sig. Det är bara så dumt att det inte existerar. 

Som framgår av tidigare inlägg i tråden så är det lögn att Facebook äger rättigheterna till bilder/foton man laddar upp där.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Dom bilder du har tagit/fotat och vill lägga upp på i det här fallet, Facebook, äger du, detta kan ingen ta ifrån dig, juridiskt enligt Upphovsrättslagen.

Men däremot kan du gå med på att på olika sätt, överlåta Användarrätten, en helt annan sak.

 

Det du gör hos Facebook, är att du helt och absolut överlåter just Användarrätten på den/de bilder du lägger upp, det gäller om det är dina egna bilder du har fotograferat, det innebär att du tillåter Facebook, att i princip göra vad som helst med dina bilder, även om du ändå fortfarande äger bilden, rätt knäppt egentligen, och du kan inte kräva en enda krona i någon form av Royalty från dom, som fotograf tycker jag det är totalt vansinnigt. Men det är så som det är skrivet och som du som användare godkänner när du lägger upp en bild på Facebook.

 

Bilden länkar direkt till Facebook.

 

sshot-86.png.03a6c38ffc8df8c098d456ba27185a27.png

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Skapa ett nytt konto på vårt forum. Det är lätt!

Registrera ett nytt konto

Logga in

Redan medlem? Logga in här.

Logga in nu



×
×
  • Skapa nytt...