Just nu i M3-nätverket
Jump to content

Ska göra backup - behöver hjälp


Spac3man

Recommended Posts

Jag gjorde en backup av min slav-partition med hjälp av windows egna program.

Tog hundra år men det var 1tb så det är väll logiskt. Sparade backuppen på en extern usb3 disk.

 

Efter ett tag när jag hade lagt till och tagit bort lite filer så ville jag prova att göra backup på

ändringarna. Jag valde backup now och det står ju i backup rutan att windows endast ska göra 

backup på ändringarna, men när backuppen började så tog det väldigt lång tid och det var inte

många filer jag hade ändrat, ca 5-10 gb. Sen kom det upp ett meddelande att det inte fanns tillräckligt med utrymme på 

disken som jag sparade till fast den är lika stor som volymen jag gör backup på.

 

Vad gör jag för fel?

 

Har googlat men det står att man ska göra som jag gjort.

 

Hjälp snälla..

Link to comment
Share on other sites

tack för förslagen, men kan ingen svara på vad jag gör för fel med windows egna program?

varför gör den om hela backuppen från början?

Link to comment
Share on other sites

 

Men min favorit är Cobian Backup som finns på sidan som Vedex länkade till.

Tyvärr har utvecklingen av Cobian stått still nu i flera år, och med ny ägare sedan lika länge, så det är många som undrar om det kommer någon ny version eller inte.

 

Det som har saknats sedan många år är att kunna lägga tillbaka sin backup med programmet, detta har man fått göra manuellt än så länge.

Sidan uppdateras inte längre heller, allt verkar stå still.

Forumet också stängt sedan flera år.

Link to comment
Share on other sites

Backup.

Enklaste sättet att upprätthålla en backup är att göra en komplett backup och följa upp med inkrementella. tar mindre utrymme än att göra fullständiga backupper hela tiden.

 

Det låter dock som om du jobbar med att skapa avbilder av hela hårddisken, inte bara kopiera filer. Dessa avbilder ta mycket plats och är av sin natur alltid fullständiga.

 

windows filshistorik kopierar filer, inkrementellt. Ett fungerande alternativ i Windows.

Link to comment
Share on other sites

Acronis True Image är min favorit, hanterar dessutom Windows backup-format.

 

Visst det är inte gratis, men skall det vara gratis så kostar det...

Håller med dig, den är verkligen att rekommendera.

 

Backup.

Enklaste sättet att upprätthålla en backup är att göra en komplett backup och följa upp med inkrementella. tar mindre utrymme än att göra fullständiga backupper hela tiden.

 

Det låter dock som om du jobbar med att skapa avbilder av hela hårddisken, inte bara kopiera filer. Dessa avbilder ta mycket plats och är av sin natur alltid fullständiga.

 

windows filshistorik kopierar filer, inkrementellt. Ett fungerande alternativ i Windows.

Acronis har tidsschema också, den kan göra både en komplett backup och inkrementella backuper.

post-124092-0-36637000-1451068917_thumb.png

Den kan arbeta i bakgrunden. Funkar klockrent hos mig kan jag säga :)

 

Smaken är som baken, kluven. Föredrar Acronis före windows filhistorik. (min åsikt.)

Link to comment
Share on other sites

ok jag ger upp. ingen vill prata om windows egna backup.

 

jag har provat aomeis program. den har alternativet att göra backup på din filer, utan att göra om dom till img etc vilket jag tycker är bra.

 

provade det alternativet men att göra incremental på ändringarna funkade inte, flerna jag hade tagit bort från en mapp jag testade låg ändå kvar i mappen jag först gjorde backup på.

 

kan man göra det i er favorit acronis?

Link to comment
Share on other sites

ok jag ger upp. ingen vill prata om windows egna backup.

 

jag har provat aomeis program. den har alternativet att göra backup på din filer, utan att göra om dom till img etc vilket jag tycker är bra.

 

provade det alternativet men att göra incremental på ändringarna funkade inte, flerna jag hade tagit bort från en mapp jag testade låg ändå kvar i mappen jag först gjorde backup på.

 

kan man göra det i er favorit acronis?

Jag tror inte det. Jag får en .tib fil även om man tar full backup eller inkrementell backup. 

 

Har inte utforskat det specifikt så om någon vet något annat så får ni gärna dela med er av informationen :) 

Link to comment
Share on other sites

Jag tror inte det. Jag får en .tib fil även om man tar full backup eller inkrementell backup. 

 

Har inte utforskat det specifikt så om någon vet något annat så får ni gärna dela med er av informationen :)

synd. jakten går vidare

Link to comment
Share on other sites

ok jag ger upp. ingen vill prata om windows egna backup.

 

jag har provat aomeis program. den har alternativet att göra backup på din filer, utan att göra om dom till img etc vilket jag tycker är bra.

 

provade det alternativet men att göra incremental på ändringarna funkade inte, flerna jag hade tagit bort från en mapp jag testade låg ändå kvar i mappen jag först gjorde backup på.

 

kan man göra det i er favorit acronis?

Om du vill att borttagna filer ska tas bort från backupen låter det som att det är ett synkroniseringsprogram du vill ha.

 

Ett backupprogram är till för att man ska ha en kopia kvar om man råkar radera filer av misstag eller råkar ut för ett skadligt program som raderar eller krypterar filer.

Link to comment
Share on other sites

ok jag ger upp. ingen vill prata om windows egna backup.

 

jag har provat aomeis program. den har alternativet att göra backup på din filer, utan att göra om dom till img etc vilket jag tycker är bra.

 

provade det alternativet men att göra incremental på ändringarna funkade inte, flerna jag hade tagit bort från en mapp jag testade låg ändå kvar i mappen jag först gjorde backup på.

 

kan man göra det i er favorit acronis?

Som Cecilia är inne på, det är inte en backup om det är en ren kopia på det du har. Normalt är att man

1: Sparar en full kopia av alla filer.

2: Sparar inkrementell kopia, bara ändringar (positiva!) sparas.

3: Steg två repeteras ett antal gånger.

4: Tills det är dags för en ny fullständig backup.

5: Varvid, enligt inställningar/schema äldre filer ofta kan raderas, kan i bättre program bestämma hur många fullständiga samt hur många inkrementella som ska sparas.

 

Hur mycket plats en backup tar beror helt på vad för material man sparar, hur mycket det ändras.

OM du har en stor grupp statiska filer, inte fel alls att skapa en manuell, eller snarare två, kopior av dessa på två säkra media och exkludera dessa från den dagliga backupen.

 

Exakt hur windows 7 säkerhetskopiering fungerar vet jag inte. Den finns visserligen kvar i Win 10 men där föredrar jag Windows filhistorik som verkar fungerar bra.

 

Men INGET backupprogram raderar enskilda filer på backupenheten. INGET!

Link to comment
Share on other sites

Om du vill att borttagna filer ska tas bort från backupen låter det som att det är ett synkroniseringsprogram du vill ha.

 

Ett backupprogram är till för att man ska ha en kopia kvar om man råkar radera filer av misstag eller råkar ut för ett skadligt program som raderar eller krypterar filer.

 

 

Som Cecilia är inne på, det är inte en backup om det är en ren kopia på det du har. Normalt är att man

1: Sparar en full kopia av alla filer.

2: Sparar inkrementell kopia, bara ändringar (positiva!) sparas.

3: Steg två repeteras ett antal gånger.

4: Tills det är dags för en ny fullständig backup.

5: Varvid, enligt inställningar/schema äldre filer ofta kan raderas, kan i bättre program bestämma hur många fullständiga samt hur många inkrementella som ska sparas.

 

Hur mycket plats en backup tar beror helt på vad för material man sparar, hur mycket det ändras.

OM du har en stor grupp statiska filer, inte fel alls att skapa en manuell, eller snarare två, kopior av dessa på två säkra media och exkludera dessa från den dagliga backupen.

 

Exakt hur windows 7 säkerhetskopiering fungerar vet jag inte. Den finns visserligen kvar i Win 10 men där föredrar jag Windows filhistorik som verkar fungerar bra.

 

Men INGET backupprogram raderar enskilda filer på backupenheten. INGET!

 

precis och jag har hittat ett program som uppfyller mina önskningar - freefilesync.

 
jag har kopierat över allt från min slav-partition till en extern disk.
tog bort några filer från slaven och sen syncade jag diskarna mot varandra med
freefilesync och den hittade det jag tagit bort, rensades sen utan problem :)
 
så det gick bra. vi får se sen hur det blir med mappar och lite mer större ändringar, men det ska nog inte vara några problem :thumbsup:
 
man får upp två fönster där man väljer sina två destinationer att synca.
man kan använda: tvåvågs, spegla, uppdatera och anpassad sync och man kan göra om varje alternativ precis som man vill.
 
jag står på anpassad, visste inte det förrens nu.
jag använder: kopiera nytt åt höger, uppdatera åt höger och ta bort åt höger. jag har bockat i att jag vill slänga det som ska bort i papperskorgen men om man vill kan man ta bort filerna direkt
Link to comment
Share on other sites

Notera att synka som "backup" är ett farligt alternativ. Lätt hänt att skada lokalt replikeras direkt på din "backup".

 

 

men bättre än inget.

Link to comment
Share on other sites

Tyvärr har utvecklingen av Cobian stått still nu i flera år, och med ny ägare sedan lika länge, så det är många som undrar om det kommer någon ny version eller inte.

 

Det som har saknats sedan många år är att kunna lägga tillbaka sin backup med programmet, detta har man fått göra manuellt än så länge.

Sidan uppdateras inte längre heller, allt verkar stå still.

Forumet också stängt sedan flera år.

 

Cobian är även min favorit.

Så länge som den fungerar som den ska behöver jag ingen ny version.

Att lägga tillbaks en backup kan man göra genom att i programmet skapa en "task" för det.

Link to comment
Share on other sites

Jag använder också Cobian. Låter intressant "att lägga tillbaks en backup" genom att "skapa en "task" för det".

Hur går detta till?

Link to comment
Share on other sites

Notera att synka som "backup" är ett farligt alternativ. Lätt hänt att skada lokalt replikeras direkt på din "backup".

 

 

men bättre än inget.

hur menar du?

Link to comment
Share on other sites

Hur jag menar? En backup skyddar normalt mot två sorters haveri.

1: Att datorn kraschar, allt finns då i en sparad kopia

2: Du som användare kraschar, dvs råkar radera något viktigt.

 

I fall två kan du vid en ren speglingbackup få problem då filen som raderats kanske redan raderats även i backupen när du letar efter den.

 

Likaså finns alltid risken att del av speglingen blir korrupt, men då kan man sitta på pottkanten även med en korrekt backup mot bara en enhet.

Link to comment
Share on other sites

Hur jag menar? En backup skyddar normalt mot två sorters haveri.

1: Att datorn kraschar, allt finns då i en sparad kopia

2: Du som användare kraschar, dvs råkar radera något viktigt.

 

I fall två kan du vid en ren speglingbackup få problem då filen som raderats kanske redan raderats även i backupen när du letar efter den.

 

Likaså finns alltid risken att del av speglingen blir korrupt, men då kan man sitta på pottkanten även med en korrekt backup mot bara en enhet.

varför och hur kan en spegling bli korrupt? progget jag använder visar alltid att filerna har speglats korrekt.

jag chansar men tack för varningen i alla fall :)

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



×
×
  • Create New...