J4K Postad 10 januari, 2015 Share Postad 10 januari, 2015 Är det något speciellt man bör tänka på, ex storlek, upplösning eller annat som påverkar datoranvändandet. Hjälper det med 4K på en större TV, med tanke på att antalet pixlar ökar? Erfarenheter eller tips uppskattas. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
NoWin Postad 11 januari, 2015 Share Postad 11 januari, 2015 Det finns ingen anledning att ha fler pixlar än vad grafikkortet klarar av. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
J4K Postad 11 januari, 2015 Trådskapare Share Postad 11 januari, 2015 Nej, precis. Uppskalning från 1080p kan ju bidra till bättre bild när det gäller video och spel, men nog inte så mycket i övrigt datoranvändande. Skall en 4k TV-monitor vara värt det tycker jag man bör ha rätt komponenter i datorn från början. Tips på vettiga grafikkort, processorer, moderkort, lämpliga för 4k? Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
jannejanne Postad 12 januari, 2015 Share Postad 12 januari, 2015 Ska TVn användas som datorskärm måste TVn ha pixelmapping. Dvs punkt 123 på rad 456 från grafikkortet blir punkt 123 på rad 456 på TVn. Pixelmapping är idag ovanligt på nya TV. Det vanliga är att den bild som kommer in på HDMI ingången skalas om " för bästa möjliga upplevelse". DVS film i formatet 4:3 dras ut, genom att tex övre och nedre delen klipps bort eller genom att man bara sträcker ut den till 16:9. Syns på att människor är "ovanligt" breda. Och tvärtom vanlig biofilm i format 2,35:1 klipps på sidorna, och sträck ut på höjden. Skådiisarna blir väldigt tunna. Kollar man på prisjakt TV så finns idag 729 TV med HD eller bättre upplösning. LCD+Plasma+OLED Pixelmapping finns inte längre med på Prisjakt. När jag kollade sist var det ca 10%. För några år sedan. Ofta var det bara en av HDMI ingångarna som hade pixelmapping. Nu kanske det inte är några..... Söker man på M3 efter pixelmapping finns ingen artikel efter 2011....... http://m3.idg.se/2.1022/1.88129/?queryText=pixelmapping&actionType=Search&dateRange=4 och det här svaret från 2009 är inte uppmuntrande Fråga 5. Detta med pixel perfect (pixel mapping) över HDMI/DVI på skärmarna, varför är det ett så stort problem? Varför har inte alla tillverkare tänkt till lite mer när det gäller vad skärmen egentligen kommer att användas till? Här får ju vi konsumenter kanske köpt en skärm som vi inte lyckas få pixel mappad 1:1 och får helt enkelt en sämre bildkvalitet än våran granne som köpte en skärm där tillverkaren tänkte att den kanske skulle kopplas till en HTPC. För mig är det helt avgörande vid köp om skärmen klarar pixel mappat och utan overscan problem över HDMI/DVI. Mvh Kenneth QvarfordtMickes svar: Många tillverkare ersätter dvi-ingången med hdmi, och samtidigt passar man på att ta bort stödet för datorupplösningar digitalt. De argument vi har hört från tillverkarna är att ”vga duger för dator”, och att videoupplösningarna 720p och 1080i är mer standardiserade och att föredra även från dator (där hdmi börjar komma starkt på grafikkorten). Förmodligen är det lättare för tillverkarna att bara använda tydligt standardiserade anslutningar (hdmi) för att minimera antal supportsamtal från användare som försöker få till olika uppdateringsfrekvenser eller från folk som har kopplat in dvi-anslutna prylar som inte fungerar. från http://m3.idg.se/2.1022/1.106685/tv-angest-m3-ger-svaren?queryText=pixelmapping Kanske är det idag lättare hitta en projektor med pixelmapping? Lösningen är antagligen idag att köpa en "stor" bildskärm. Verkar så. Exempel. 40-50-tummare finns från 4761kr 50-60-tummare finns från 8146kr 70-80 tummare finns från 36490kr http://www.prisjakt.nu/kategori.php?m=s204429794&o=produkt_pris_inkmoms#rparams=m=s204430084 och en digitalbox för att mata den med TV. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Rekommendera Poster
Arkiverat
Det här ämnet är nu arkiverat och är stängt för ytterligare svar.