Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll

Citera korrekt?


23swed

Rekommendera Poster

Någon här som är expert på konsten att citera som tydligt kan visa exempel på rätt sätt att citera och exempel på fel sätt att citera?
Och exakt hur tre punkter inom hakparentes "[...]" ska användas och placeras i olika exempel utifrån artikeln sett.

Vi kan använda artikeln nedan som utgångspunkt.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/trycket-okar-pa-lander-som-diskriminerar-romer/

Hittade den pdf-filen som tar upp ämnet. http://www.fildirekt.se/dl/1419737195.pdf

"Om du ska citerar måste detta göras korrekt och det innebär att det måste vara ordagrant och bokstavstroget."

"Varje tecken ska återges precis som det står i originalet. Däremot finns det inga regler för hur mycket eller hur litet du får citera. Det kan röra sig omett enstaka ord, en mening, ett helt stycke eller flera stycken."

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Citeringen i sig är väl en sak. Upphovsrätten något helt annat. Enl upphovsrättslagen får man inte citera mer än vissa ord, minns faktiskt inte hur många det är.

 

Personligen gör jag en egen bedömning utifrån vem som sajten vänder sig till och hur seriös sajten och dess besökare är.

 

Sedan har det naturligtvis mycket med att göra VAD man citerar. Vissa texter är ju inte upphovsrättsskyddad som ex Bibeln och Sveriges Rikes Lag.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Citeringen i sig är väl en sak. Upphovsrätten något helt annat. Enl upphovsrättslagen får man inte citera mer än vissa ord, minns faktiskt inte hur många det är.

 

Personligen gör jag en egen bedömning utifrån vem som sajten vänder sig till och hur seriös sajten och dess besökare är.

 

Sedan har det naturligtvis mycket med att göra VAD man citerar. Vissa texter är ju inte upphovsrättsskyddad som ex Bibeln och Sveriges Rikes Lag.

 

För det mesta citering och upphovsrätt hör ihop. Även det som finns på sajter är upphovsrättsskyddat. 

 

Lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk:

22 § Var och en får citera ur offentliggjorda verk i överensstämmelse med god sed och i den omfattning som motiveras av ändamålet. Lag (1993:1007).

https://lagen.nu/1960:729#P22S1

(min fetning)

 

Förtydligande:

För att ett citat ska vara berättigat måste det ske i ett lojalt syfte. Det är tillåtet att återge avsnitt ur annans verk inom ramen för ett eget självständigt arbete såsom hjälpmedel för framställningen. Citatet kan då användas för att kritisera eller belysa det andra verket eller för att understryka det egna ställningstagandet eller ytterligare utveckla vad som sägs i det citerade. Bedömningen av hur långt ett citat kan vara utan att strida mot den här bestämmelsen görs med utgångspunkt i den sedvänja som redan utvecklat sig och den omfattning som motiveras av ändamålet och syftet med citatet.

https://lagen.nu/1960:729#P22S1

 

 

Enligt EU-domstolen är det tillåtet att länka till material som lagts ut öppet via Internet med rättighetshavarens tillstånd

 

EU-domstolen bekräftar i en dom idag att det tillåtet att länka till det som lagts ut öppet på via Internet med rättighetshavarens tillstånd. Däremot är det inte tillåtet att länka till något som lagts ut utan rättighetshavarens tillstånd eller till webbsidor som kräver login eller har andra begränsningar.

http://www.maqs.se/sv/news/2014/02/1...oppet-pa-inter

(min fetning)

 

Man kan fritt citera från alla offentliga handlingar

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Här kan det vara kul att påminna om att det heter "citationstecken" och inte "situationstecken". Men nio av tio tycks använda det sistnämnda.

Se www.ordkollen.se

 

Själv tycker jag att "citattecken" vore mer logiskt vilket också www.citattecken.se tycks förespråka som huvudalternativ.

Ty vad är en/ett "citation"?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

I min Svenska Akademiens ordlista (tryckt 1991) ges citattecken som första alternativ och citationstecken som andra. Även jag använder genomgående ordet citattecken. Det är lättare att stava och uttala korrekt. Citationstecken, som är en äldre beteckning, blir lätt "situationstecken".  Vi har ju också det helsvenska ordet anföringstecken.

 

Till 23swed

Investera i Språkrådets (f.d. Språknämnden) lilla häfte Svenska skrivregler. Detta häfte brukar jag själv använda när jag är osäker. Tyvärr finns det inte gratis online, men du kan utnyttja ett bibliotek. Se mer här: http://www.sprakochfolkminnen.se/5.1bc6136f1422723e4bfb77e.html

http://www.elib.se/library/ebook_detail.asp?id=9147903872&id_type=ISBN&lib=L

 

PS Att som lärare ge dig exempel på felaktiga meningar är inte pedagogiskt. Risken finns att du minns dem. Det är korrekt skriven text man behöver se för att lära sig.
 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Inte helt överens om att felaktiga meningar bör undvikas. Hur många gånger har jag inte hört sportkommentatorer säga tex "han skulle ha kunnat skjutit" istället för att "han skulle ha kunnat skjuta" och "han visste inte vart bollen var" istället för "han visste inte var bollen var".

Genom att visa på de felaktiga exemplen och jämföra med de korrekta, tror jag att läroeffekten blir bättre än att bara visa de korrekta exemplen.

En viss parallell till fenomenet att lära sig av misstag.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Någon här som är expert på konsten att citera som tydligt kan visa exempel på rätt sätt att citera och exempel på fel sätt att citera?

Och exakt hur tre punkter inom hakparentes "[...]" ska användas och placeras i olika exempel utifrån artikeln sett.

 

Vi kan använda artikeln nedan som utgångspunkt.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/trycket-okar-pa-lander-som-diskriminerar-romer/

 

Annika Ström Melins artikel i DN är välskriven. Inte ett enda fel där!

 

När man återger direkt tal, dvs repliker, i en tidning använder man repliktecken, också kallat tankstreck eller "pratminus", i stället för citattecken. Ny rad och nytt pratminus framför ny talare om det är en dialog.

 

Om man i ett sammanhängande stycke text stoppar in och refererar vad någon sagt med hjälp av "tror hon", "påpekar hon" och liknande sägeverb används inget pratminus. Gör man nytt stycke för den repliken kan man använda pratminus men man kan också låta bli det för att variera sig. Annika Melin har uppenbarligen använt pratminus i detta fall för att framhäva den repliken. Se exempelvis de två avslutande styckena:

 

Det finns dock tecken på att Rumänien under senare tid har utnyttjat mer av EU:s fonder. Men än finns ingen officiell statistik. Och det enda som verkligen skulle leda till förändring är att låta pengar tala, tror Cecilia Wikström.

 

– Dra in jordbruksstödet. När länder bryter mot stabilitetspaktens krav på budgetbalans blir det ett väldigt liv. Varför inte när det handlar om brott mot det som är själva kärnan i samarbetet i EU; mänskliga rättigheter?

 

Några "tre punkter inom hakparentes" finns inte i texten. Är det du som ska referera artikeltexten får du visa hur du tänkt dig att skriva för att få det rättat. Att hjälpa någon genom att rätta det hen har skrivit är en helt annan sak än att ge honom eller henne exempel på felaktiga sätt att referera.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Nu har jag upptäckt att Svenska skrivregler faktiskt finns att läsa på nätet:
http://www.ling.su.se/utbildning/studieinformation/nyheter-f%C3%B6r-studenter/svenska-skrivregler-ny-e-resurs-via-sub-1.137622
På den sidan klickar du på länken Till Svenska skrivregler

På den sida du då kommer till klickar du på plustecknet framför Svenska skrivregler i spalten till vänster

-> klicka på + framför Citat och anföring.

Vad det står om [...] (hakparenteser) hittar du under den blå rubriken Redigering av citat
 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Arkiverat

Det här ämnet är nu arkiverat och är stängt för ytterligare svar.

×
×
  • Skapa nytt...