Ibook!

[Victor Akell]

Per Jag skrev hantera, inte adressera två olika saker fatta! Analogin mellan bensintanken & Windozeminneshantering är nog inte så fel,pirates har ,stor verklighetsanknytning i och med att 100-tals tidigare anställda på MS & Apple har verifierat i åprincip alla handelser som utspelar sig i Filmen,ganska viktigt med tanke på att Bill Gates är känd för att vara lättstött & enstämmning fr. honom kunde ha fördröjt filmen flera årtionden!

 

Victor

"hellre jagad av Jättar,tyvärr mest jagad av vättar"

[Victor Akell]

Simon,är dina föräldrar Psykologer?du verkar så djup.liksom.

 

 

 

 

Victor

"killen som fortfarande helst, vill föra en hård men fair debatt"

klent motstånd dock mest vättar & dweebs

[Per Larsson]

Om Windows kan hantera 200MB, så kan den adressera det. Vet du varför? Jo, av den enkla anledningen att om det inte skulle kunnat adressera 200MB så skulle den inte heller kunna hantera 200MB! Är det verkligen så otroligt svårt att förstå? I datortermer finns det inget som heter "hantera" när man snacka om minne. Antingen kan den adressera det eller så kan den det inte!

 

Angående filmen:

Det är en spelfilm, inte en dokumentär! Visste du att det anlitades flera "datorspecialister" som skulle agera konsulter när de spelade in The Net för att den skulle vara verklig! Vad hände med den? Jo, en kvinnlig hacker knäckte dyra system på sin Macintosh genom att klicka på ett Pi-tecken genom WWW. Oj vad verkligt!

 

/per

[Per Larsson]

Jo, jag vet, men det verkar som om Viktor bara kan ta åt sig information om man förklarar den på småbarns-nivå.

 

/per

[Rikard Ståhl]

Då ska vi se... det börjar bli en lång tråd.

 

Jo, Victor har rätt. I Windows 95/95OSR2 klarar operativet bara av att adressera 64/128 MB RAM. Hur det är med 98:an har jag dock inget uppgift på. Applikationerna däremot klara av att utnyttja mer än så.

 

VA inlägg 1999-07-27 00:03:00

"FAKTA 4"

För det första är det inte fakta du kommer med, det är dina åsikter samt ett par frågor...

"Och NT Stinker faktiskt om man skall använda datorn till multipla applikationer."

Min personliga åsikt stämmer inte överens med din. Har kört NT i ett flertal år och multipla applikationer rullar alldeles utmärkt, d v s om man vet hur det ska utnyttjas - men så är det ju med alla OS.

Multitasking på Mac kan jag tyvärr inte påstå att jag har samma positiva erfarenheter av - vilket kan bero på min inkompetens vad gäller inställningarna.

 

VA inlägg 1999-07-27 01:26:00

"av Marknadens bästa program inte finns till NT"

Personlig reflexion, knappast fakta.

"switcha mellan applikationer på ett stabilt sätt."

Jaha, och de kan man inte (och har man inte kunnat) på en PC med Win 3.1 och framåt!?

 

Varför finns PC:n om Mac är så himla bra till allt?

Koppla ihop den med ett PLC-system så tror jag att förklaringen uppenbarar sig ganska fort.

 

VA inlägg 1999-07-23 23:10:00

"Allvarligt så är det nog så att de flesta MAC användare är KREATIVA Proffs(Musik,Grafik,Video o.sv),medan PC freaksen är antingen mer eller mindre glada amatörer & nätverkstekniker(gäsp)"

En liten fundering... hur hade det gått med Internet om inte PC-freaksen hade funnits!?

 

VA inlägg 1999-07-27 19:59

"till skillnad mot våra PC "vänner" så skriver jag inte något inlägg om jag inte är 100% säker på fakta oftast genom egen erfarenhet"

Victor, enligt mig, är det här nog det dummaste jag har sett dig skriva hitintills. (Notera hur jag genom att vränga orden faktiskt förhindrar det från att bli ett personangrepp...)

 

VA inlägg 1999-07-27 23:29:00

"1. Jag har aldrig påstått att Windows inte kan hantera mer än 200 MB minne, däremot har jag & även insatta Windoze användare rätteligen hävdat att Win,inte kan direktadressera mer än något under 200MB"

Fortfarande riktigt, 95:an klarar inte av att adressera mer. Dock låter den applikationer utnyttja mer - utan att man behöver göra några omstarter...

Personligen tycker jag dock inte att det är fel att jämföra MacOS med Windows NT 4.0 Wst. Detta eftersom den senare faktiskt, precis som macen, agerar arbetstation och inte server.

 

2... "så utvecklade APPLE GUI:et ordentligt ,så att till och med Xerox ingenjörer & kodare blev mäktigt imponerade,för att inte tala om Bill Gates"

Kallar du detta fakta!? Är du 100%-igt säker? Du såg kanske själv Bill Gates reaktion!?

 

Nej ni, jag ansluter mig gladeligen till Sune. Lägg ner hela diskussionen. Låt oss enas om att vi använder olika operativ och vi ser förmodligen (med handen på hjärtat) både för- och nackdelar med det "egna" operativet. Macen har en styrka inom multimediabiten samt kanske även skolor (är för dåligt påläst för att påstå något annat). PC:n har sin styrka inom bl a industrivärlden samt inom finansvärlden.

Gör någonting kreativt istället. Korgflätning? ;-)

 

Rikard

Still Mac-PC-nerd.

[Victor Akell]

Rikard

Din debatteknik är något bättre än Simons,men ändå lite suspekt, eftersom du klipper i mina inlägg & lägger in det som passar dina syften,angående NT, så skrev jag att några av marknadens bästa program inte existerar till denna plattform!t.e.x CUBASE VST ,FREEWAY,

 

När jag skrev att jag tyckte APPLE's macar var bäst när man kör multipla applikationer(ej multitasking)så menade jag att MAC OS lämpar sig mycket bättre till kreativa användare eftersom du kan ha så många olika typer av program installerade & snabbt byta mellan dem utan strul! ,vilket inte är fallet med PC's eftersom mängder av drivrutiner är så dåliga& inkompatibla,plus att Wind. minnessystem gör den mer lättkraschad.

 

Mina historiska fakta som du kritiserar stämmer till 100% allt är verifierbart bl.a har Bill Gates i ett flertal intervjuer uttalat sig positivt om Apple's OS & han skulle ju knappast försökt att kopiera MAC OS, om han inte varit imponerad!Dessutom intervjuades en av personerna bakom Wind. på Rapport för en vecka sedan,han berättade att Bill Gates 1983 hade drägglat över tanken på att ha ett MAC likt GUI på PC-sidan!!

 

 

Victor

"KING"

 

P.S Rikard, är du medveten om att ditt inlägg har 4 grammatiska fel?

 

[Victor Akell]

Kul Simon,att du för en gångs skull kommer med några nya argument,även om de inte är så hållbara,

Cubase finns till PC,dock ej NT-nativt, men knappast några proffs använder PC-versionen eftersom den är slöare & ostabilare(p.g.a W98)

dessutom är MAC versionen uppe i vers. 4.1

medan PC ligger på vers. 3.7 ,Skillnaderna är inte milsvida(längre)men klart märkbara!

 

Eftersom du vet så lite om PC vs. MAC plattformarna så kanske jag kan meddela dig om, att när

micrososo utveklade(kopierade)Win. så glömde de en viktig detalj nämligen att ge Win, bra stöd för ljud & midi, detta gjorde att MS hamnade ordentligt på efterkälken.Och om du inte tror på att APPLE är gigantiska på Multimediasidan så behöver du bara kila in på i princip vilken Reklam/Web byrå som helst &Aftonbladet & TV 4 har väl minst 100 Mac'ar.Var & DN EX har jag för mig har över 1000 Mac'ar!!

 

Och du, hellre litar jag på Apple att ta fram de snabbaste & bästa lösningarna,än sätter min tillit till MS som är mer intresserade av att ha 100% Monopol på datormarknaden,än att leverera fungerande lösningar.

(är du medveten om att MS slåss med näbbar & klor, för att bli störst leverantör av

e-cash system på nätet,deras systemförslag skulle göra att Bill Gates & MS skulle få en procentsats av alla dollar som rör sig på nätet!)

 

De användare du hänvisar till ,sitter väl med Win)8 & MS Office & internet Ex jävla stor valfrihet.

Själv Har jag Maskin & Os fr. Apple +ca 50 st. Kanon program

& skrivare, CD Brännare, HD,s,Ljudkort,Bildskärmar, RitBord,Scanner & Möss fr. från andra leverantörer.

Allt fungerar perfekt,hela tiden!

P.G.A att APPLE' är bättre på att specifiera sina driv & installationsrutiner ,än MS. Bl.a.

 

Simon ditt prat om Jobs är lite löjligt eftersom du nämnt honom i minst 10 inlägg & jag i max 3,vem är det som är tjatigast?

 

Victor

"cool kille"

 

 

 

 

[Jonas Wikström]

Hej Anne!

 

Jodå Best 5150 kan bestyckas med Celeron 400 MHz. om det finns så många ute på försäljning vet jag ju inte..

 

Min maskin är som sagt en 300 och en riktig gosemoj.

 

/// Jonas

[Rikard Ståhl]

Bäste Victor!

 

Jag valde att klippa och klistra från ett flertal av dina inlägg för att ha något man lättare kunde relatera till. Märk väl att jag har angivit källan varje gång i syfte att för utomstående kunna kontrollera inläggen mer i detalj.

Om du vill kalla det suspekt debatteringsteknik, så är det något som får stå för dig.

 

Sen har jag inte riktigt fått klart för mig vad du debatterar om!? Ena sekunden skriver du att jämförelser ska ske mellan MacOS och Windows 9X och påstår att NT ska lämnas där hän, i nästa drar du själv in NT i bilden igen? Förlåt en dum fråga, men vad är du ute efter egentligen? (Frågan är ärligt menad, ingen ironi eller motsvarande.)

 

Multipla applikationer...

Som jag nämnde i förra inlägget, det beror förmodligen på hur väl man kan "sitt eget" OS - inställningsfråga.

 

Bästa programmen...

Jag uttryckte mig förmodligen något oklart tidigare, beklagar det.

Vilket program som är bäst är naturligtvis en smakfråga.

För övrigt finns åtmistone Cubase för Win95, även om jag tror att jag har kört det på en NT-kärra också. Däremot vågar jag påstå att det är betydligt smidigare att arbeta med på en Mac. OBS! Det behöver inte alltid stå på kartongen att ett program är gjort för t ex NT. Ibland påstår leverantören att programet enbart stöds av 95:an, men visar sig fungera alldeles utmärkt i NT också.

 

Om dina historiska fakta stämmer eller inte känner jag, ärligt talat, spelar inte särskilt stor roll.

 

Jag skulle dock vilja avsluta med ett par frågor, som inte heller framfördes särskilt tydligt i förra inlägget.

 

Varför finns PC:n om Macen är så bra till allt?

Hur hade det gått med Internet om inte PC-freaksen - som jag får uppfattningen att du talar illa om - fanns?

Hur är det egentligen med multitaskingen i MacOS?

 

MVH

 

Rikard

 

PS

Nej Victor, det visste jag inte. Du får gärna peka ut dem åt mig. :-)

DS

 

PS 2

Är Du medveten om att Du inte har en enda grammatiskt korrekt mening i det inlägg jag besvarar? ;-)

DS 2

 

PS 3

Se där jag tror att vi börjar få igång en dubbeldebatt...

DS 3 ;-)

[mangrove]

Tänka sig. På min hemdator (OK, jag jobbar på den också) har jag uppemot hundratalet program varav flera tunga layout/2D-grafik/CAD-program, två olika SCSI-kort, givetvis ett grafikkort (+3D-kort ibland), två UW-SCSI-hårddiskar, IDE-hårddisk, IDE-CD-ROM, diascanner, flatbäddsscanner, Iomega Bernoulli flyttbar hårddisk (japp, gammal), skrivare (körs över nätverket med JetDirect), TV-kort, nätverkskort (Ethernet), ljudkort, ritbord, mus, DAT-backupstation, Travan TR-3-backupstation (körs på floppyporten -- QIC anyone), ibland en extern CD-ROM, samt en urgammal Yamaha DX-21 synthesizer kopplad till MIDI/gameporten. Konstigt, det fungerar perfekt, och min dator står på i dagar utan omstart. Allt kommer från olika tillverkare.

 

Häromdagen roade jag mig med att uppgradera mitt system. Jag bytte ut några extremt vitala delar -- närmare bestämt SCSI-controllern samt min system/programhårddisk -- något som inte är helt trivialt ur systemsynpunkt och innebär ominstallation av operativet + alla applikationer i de flesta fall. Det tog en halvtimme ungefär, sedan kunde jag fortsätta köra min "gamla" installation på mina nya grejer. Att påstå att NT inte är robust när det gäller drivrutiner är skitsnack.

 

I tidigare trådar har jag upplyst massorna om att majoriteten av webbyråerna faktiskt använder PC. Det finns en utmärkt förklaring till detta. Browsers i Mac är sällan speciellt kompatibla med de på PC. Därför utvecklar men först för PC och modifierar sedan så att det funkar på Mac. Det är viktigast att det fungerar på PC, eftersom det finns fler användare. Och den webbyrå som inte tänker på de som kommer att använda siten och plattformsspecifika frågor är ingen bra webbyrå.

[Erik W]

Ujujuj, släng dig i väggen Seinfeld! Denna debatt är klart mycket roligare!

Rätt kul att läsa Victors svar där man verkligen ser hur han njuter av att reta oss pc-användare. Det värsta är att vissa också tar åt sig av denna fakta som han själv vet är osann, men lägger fram bara för "kriga" som han så fint uttrycker det...

 

Om man går tillbaka till vad debatten igentligen handlar om, nämligen iBook, så måste jag medge att designen är helt underbar. Jag skulle faktiskt kunna tänka mig att betala ca 500 kr extra för att få en fräck låda - det är ju trots allt en möbel... (även om Apple tar mer betalt än så för designen och namnet)

 

Men sedan har vi det här med prestandan/priset och framför allt tillgången av program. Apple tillverkar sina egna datorer och är precis som Compaq och IBM ett företag som tar lite extra betalt för sitt namn.

Varför misslyckades då Apple i början av 90-talet att nå ut till användarna? Svaret är enkelt:

Dyr hårdvara och dålig tillgång av mjukvara.

 

Faktum är att Microsoft räddade Apple från konkurs med en investering på 150 miljoner dollar. Detta resulterade i att Apple kunde fortsätta sin utveckling av datorer...

Deras räddning blev just att vara först med designen av datorlådor, vilka många användare (inklusive mig själv) tycker det är värt att betala extra för. Därför denna framgång det senaste året.

Orsaken till att jag INTE köper en imac? Som jag sa tidigare: prestandan/priset och bristen på mjukvara (för att inte nämna att mjukvaran till en mac är några hundra dyrare än motsvarande version till Pc - gäller dock inte all mjukvara).

 

Men som Bill gates själv sa häromdan: "Designen är ett område som Apple ligger före oss på, men där är vi snart ikapp".

Och när även Pc'n är där kommer nog mac'ens dagar att vara räknade...

 

Visst använder många företag (främst tidningsredaktioner) idag fortfarande mac, men detta beror främst på den dyra övergången till PC och att det förr (slutet av 80-talet) bara fanns riktigt bra layoutprogram (t ex programmen från Adobe) till Mac. Detta har idag förändrats och bl a Bonniers är på väg att skifta till PC och kör idag dubbla system medan de nya trimmas in...

 

Och för att återgå till Victors "fakta"... Jag har en del "fakta" om Mac, nämligen:

 

*Mac OS klarar bara av att hantera minne upp till 16 Mb

*99 % av världens datorer är Pc's

*det finns websidor med 100 000-tals problembeskrivningar av mac's.

*Macar har jättedåligt stöd av midi - Pc har jättebra stöd...

*Mac'ens BIOS gör att man måste lämna in datorn på lagning om man trycker på m under boot...

*Airport är jättedåligt - det vet jag

 

Säg gärna till om du vill ha lite mer fakta Victor, jag kan ge dig massor... *muahahahahaha*

 

//Erik - The King among the Masters

[Victor Akell]

Rikard, du vet mycket väl att om man klipper & klistrar andras meningar & tar bort viktiga ord, så kan man,helt ändra innebörden i alla påståenden,denna teknik används ofta av journalister & politiker,för att bevisa något som tjänar sina egna syften.

 

Mitt syfte med mina inlägg, är att samla fakta till en bok om PC-användares trångsynthet,den kommer ha titeln Jorden är P©LATT.

 

Cubase finns för Windows & kan säkert köras på en del NT system,dock ej nativt.Alltså dålig investering.Eftersom du inte kan utnyttja NT's extra prestanda.

 

Rikard, varför finns det en himmel & ett helvete?

 

Rikard,Win & NT har väl inte så mycket med Internet & göra,däremot UNIX & en massa protokoll som tagits fram av bl.a XEROX en APPLE partner,dessutom kom ju den första grafiska browsern till MAC nämligen MOSAIC,som var ursprung till både Netscape & Internut Explorer Vodka XSEG ED-

 

Dessutom, PC Guden Biff GATES ,utsåg ju Internet till en modefad & ansåg inte att nätet var intressant för MS ,först när han såg Netscape's kursutveckling tog det eld i Seattle!

 

Rikard MAC'ens FINDER m. switch melan applikationer funkar mycket bra,bättre än WinPC's så kallade multitasking,som någon tyckte funkade jättebra till att kunna köra applikationer & formaterra disketter,samtidigt WOW alltså,själv har jag inte använt en diskett på 2 år!Och

sist jag kolla så levererades disketter förformatterade.

 

P.S

Du är också ganska lustig när du, tycker grammatik är jätteviktigt,men vår nutida historia verkar inte

intressera dig alls!

Du vet väl vad som sägs "Historielöshet är mänsklighetens största fara"

 

Rikard tänk inte så mycket på hur du skriver.Koncentrera dig istället på VAD du skriver.

 

P.S Är förvånad att du inte såg dina 4 GF,de var ju ganska uppenbara,speciellt för en Språk-Professor av din kaliber, men who cares!

 

Victor

"Snille på MAC"

 

 

 

 

[Victor Akell]

Magnus,du sa det själv

 

 

"Häromdagen roade jag mig med att uppgradera mitt system. Jag bytte ut några extremt vitala

delar -- närmare bestämt SCSI-controllern samt min system/programhårddisk -- något som inte

är helt trivialt ur systemsynpunkt och innebär ominstallation av operativet + alla applikationer i de

flesta fall. Det tog en halvtimme ungefär, sedan kunde jag fortsätta köra min "gamla" installation

på mina nya grejer. Att påstå att NT inte är robust när det gäller drivrutiner är skitsnack."

 

Mitt favorit avsnitt är följande

"något som inte

är helt trivialt ur systemsynpunkt och innebär ominstallation av operativet + alla applikationer i de flesta fall"

 

Alltså här erkänner grabben att hans favoritplattform har mycket stora brister!Något som jag har försökt få fram i ett otal inlägg,kul att du äntligen erkänner sanningen!

 

Och varför uppgraderade du om du nu var så himla nöjd med din dröm set up?

 

Och du med alla dina ,tillbehör måste ju ha lagt ner några månader på att få det att funka ihop,om du säger att det har varit problem fritt så fabulerar du,utan tvekan.

 

Och du, nog tog det mer än en halvtimme eftersom du var tvungen artt installera syatem på nya HD'n & antagligen kopiera hårddiskens innehåll?

 

Själv installerade jag en extra SCSI disk på 3 minuter i min G3 BW ,ganska långsamt, för vissa tar det inte mer än 1 Minut.

 

Magnus problemet med NT är väl att det saknas drivrutiner till NT?Och om det inte finns några så kan det väl inte bli några problem,fast å andra sidan så blir man ju knappast super produktiv!

[Victor Akell]

Erik,

Kul att någon PCD fattar att jag inte är 100%-igt allvarlig,

 

Men du, de fakta jag presenterat är verkligen fakta,och definitivt inte osanna,detta med Windows dåliga stöd för midi+ hårddiskinspelning t.e.x, fråga bara någon som jobbat med både PC & MAC i professionell musik prodution,det är en klar skillnad i stabilitet.Till Mac'ens fördel.

 

Att Bonnier,skulle skifta över till endast PC's vet jag är Bull,givetvis kommer de köra på båda plattformarna en lång tid framöver,alla utvärderingar av skiften till enbart PC's i publishing världen har varit negativa,jo visserligen är kanske maskinerna 15% billigare,

men om downtiden & supporten kostar 100% mer så är det ju ingen lysande affär!

 

När du skriver att APPLE & andra märkes tillverkare tar betalt för sina namn har du fel,vad de tar betalt för, är ju för deras support,kvalitets komponenter,utvecklingsarbete & kvalificerade personal,de billigaste datortillverkarna behöver ju bara någon som skruvar i hop billigast möjliga komponenter i en ful billig låda,de har ju oftadt inga utvecklingscenters,lab & oftast ingen support!

 

Bill Gates är nog trots allt inte så korkad att han inte vet att APPLE ligger före PC sidan på betydligt fler fronter än designen.

 

Sen för 88:e gången MicroSoft räddade inte APPLE med sitt aktie köp,

Apple's G3:or var redan utvecklade & lanseringen av dom blev en jättesucce, och även om de hade floppat så hade Apple forfarande existerat,APPLE är ett Jätte-företag med 50-60 Miljarder i årsomsättning, som inte står & faller med en produkt.

 

Victor

"aok"

 

 

[Rikard Ståhl]

Bäste Victor!

 

Angående klippandet och klistrandet...

För det första valde jag att ta korta delar, visst var de väl valda, men det var endast - ja faktiskt ENDAST - av utrymmesskäl. För det andra införde jag även en referens till källan, för att de som var intresserade skulle kunna gå tillbaka och läsa mer - vilket knappast går t ex i en tidning när en journalist tar ut något lösryckt ur en persons anförande.

Victor, oavsett hur jag försöka föra debatten med dig, så känns det som om du inte är nöjd. Antingen har jag fel i fakta eller så är min debatteringsteknik suspekt. Så, hur vill du att vi ska föra debatten eftersom jag uppenbarligen inte lyckas föra debatten på "din" nivå!?

 

Angående syfte...

Tack för svaret. Då har jag något bättre klart för mig vad vi diskuterar. Vilket innebär att din och min debatt förmodligen borde(!?) ge dig mer material, än de "prestandakrig" som försiggår i övrigt i denna tråd och en del andra trådar. Slutligen i detta ämne, jag skulle uppskatta om delade med dig av din definition, dels rörande ordet trångsynthet samt dels rörande ordet PC-användare.

 

"himmel & ett ****?"

Ja du, jag är ateist så jag tror inte på varken eller.

 

Internet...

Tillåt mig citera mig själv: "Hur hade det gått med Internet om inte PC-freaksen - som jag får uppfattningen att du talar illa om - fanns?"

Jag ser varken orden Win eller NT i frågan. Med PC-freaksen menar jag de personer som sitter med en PC på sitt skrivbord. Vilket operativsystem de kör finner jag mindre relevant, så frågan kvarstår.

Mosaic har jag själv kört, och innan den grafiska delen (med suffixet http://) av Internet dök upp, nyttjades bl.a. gopher.

Jag är fullständigt medveten om att Internet inte är någon ny företeelse, snarare ett nätverk vars grund lades på 60-talet vars syfte var att det skulle fungera även om världen utsattes för ett kärnvapenkrig.

Tittar man tillbaka lite i tiden så körde Macen Appletalk. Det protokollet utnyttjade tekniken CSMA/CA till skillnad från PC-världen (där UNIX faktiskt också ingår - fast det vet du ju redan?) som utnyttjade, och utnyttjar, i huvudsak tekniken CSMA/CD (IEEE 802.3 om någon vill veta mer). Idag har Macen gått över till samma teknik, eftersom den förstnämnda tekniken har sina brister.

Kontenta, alla kan göra misstag Apple gjorde en blunder och korrigerade sig sedan.

Vilket osökt leder oss in på nästa ämne...

 

Internet och Bill Gates...

Herr Gates fick förmodligen lite maktvansinne (personlig reflexion) eller något sådant eftersom MS (Microsoft) skulle skapa sitt eget Internet - MSN (Microsoft Network). Men, och det är detta som faktiskt har varit och är(!?) MS stora styrka, han insåg sitt misstag och vände hela MS-skutan på tre år! (skulle inte förvåna mig om han gör samma sak med linux... R:s anm)

 

Multitasking...

...använder jag vardagligen. Det finns ett flertal tillfällen när man t ex kopierar större filer och låter en tre-fyra kopieringar ske samtidigt som jag jobbar i något annat program. Där fungerar "multitaskingen" alldeles utmärkt. Sen är det väl allmänt känt att just formatering av disketter kan få vilken dator som helst att kännas som "en ABC80 med 80-gigabytes Oracle-databas". I praktiken tror jag dock att både du och jag kan roa oss åt ditt nämnda exempel -särskilt då hänsyn är tagen till de förformatterade disketterna.

Redan 1992 körde jag multitasking på en PC med Windows 3.11. Den datorn fick göra en beräkning, som tog c:a 40-45 minuter, samtidigt som användaren kunde arbeta vidare med att skriva offerter, e-post och utföra andra uppgifter. Till saken hör att det var cooperative multitasking.

Även inom detta område känner jag att det finns en fråga som kvarstår: "Hur är det egentligen med multitaskingen i MacOS?"

 

Övrigt...

När jag då ändå har ställt om de första två frågorna, kan jag även ta med den sista frågan som jag inte heller(?) fick svar på: "Varför finns PC:n om Macen är så bra till allt?" Detta eftersom jag har lite svårt att uppfatta "himmel & ett ****?" som ett svar på frågan.

 

P.S.-ärenden...

...historia

Ursäkta Victor, men jag undanber mig dina insinuationer huruvida jag är kunskapslös vad gäller nutida historia.

...grammatik

Jag har fortfarande inte sett dem och ber dig nu, för andra gången, att peka ut dem åt mig.

..."språk-professor"

Tack för komplimangen.

 

MVH

 

Rikard

[Rikard Ståhl]

Förlåt, det blev lite fel. Multitaskingen på Windows 3.11 kördes inte förrän under sommaren 1993.

 

/R

[Rikard Ståhl]

Är det inte så säg... ;-)

Ärligt talat finner jag det ganska underhållande...

 

/R

[mangrove]

Det gäller ALLA operativsystem. Jag vill se dig göra något liknande på din Whackintosh (byta ut SCSI-controller -- mot ett annat fabrikat tom -- och systemhårddisk mot nya grejer och få den gamla installationen att funka på dem).

 

Det var inte min ultimata drömsetup, jag ville ha en ny snabbare SCSI-controller eftersom jag valde en enklare förut eftersom jag helt enkelt inte hade råd. Valfrihet ser du! Det är alltså sånt som du inte har på Whackintosh, om du undrade vad det betydde.

 

Det har varit fullständigt problemfritt med alla tillbehör. Jag har inte lagt ned månader på det. Återigen visar du hur lite du vet...

 

Om du hade kunnat läsa något bättre än en schimpans hade du kanske sett att det var det som var poängen -- jag kör vidare på det gamla systemet och behövde alltså inte installera om. Att kopiera alla filer tog bara två minuter ungefär. Jag förstår om det tar en halvtimme på din Whack.

 

En extra hårddisk i NT? Tryck i. Starta datorn. Formatera disken med det filsystem du vill ha om det inte redan är gjort. Klart.

 

Vad är det för drivrutiner som saknas till NT? Alla seriösa tillverkare av PC-tillbehör har drivrutiner till NT.

[mangrove]

Vadå "nativt"? Påstår du att det är en 16-bitars applikation? Det körs under Win32 och är därför precis lika "nativt" på 95, 98 och NT.

[CyberPet]

Victor, du avslutar ditt inlägg med:

 

victor

"snille på mac"

 

Jag utmanar dig; Upp till bevis!

 

http://www.tekmetrics.com/

Här anmäler du dig till e-certifications och tar testet "Master Macintosh Power User" så får vi se om du verkligen är ett snille eller inte.

 

När du tagit provet (tar ungefär en timme) så posta adressen till ditt "transcript" här. Själv fick jag 4.02 (retar mig på att jag klickade fel en gång och missupfattade en annan fråga, annars hade betyget varit högre).

 

Jag kan förresten rekommendera detta ställe för er PC-nissar också. De har massor med tester som kan vara dels roliga att göra men också en sjysst visning på den nivå ni står på idag. Det är gratis ända fram till den 27:e augusti, sen börjar det kosta pengar.

 

Nu har jag nyss missat "Typing Speed And Accuracy" men jag ska ta provet igen för att få ett certifikat för det också - var liksom på håret.

 

 

Petra

Master Macintosh Power User

[Victor Akell]

Magnus,återigen visar du din "ypperliga" kännedom om MAC'ar genom att inte känna till att i princip alla Mac'ar t.o.m iMAC har expansionsplatser för t.ex. HD acceleration,Själv skruvade jag upp en iMAC & installerade ett billigt Formac SCSI UW2 40MB/s Kort på 20 minuter detta inkluderade den fysiska isär & hopmonteringen,funkade kalasbra direkt,som sagt APPLE=NO HASSLE TECHNOLOGY,

Alltså har man vad gäller detta, minst samma valfrihet med MAC som med pc.vill du ha ett snabbare SCSI prestanda behöver du bara stoppa i ett!Dock är SCSI på utdöende ersättaren FireWire är ju överlägset SCSI på nästan alla punkter:

 

Har jag nämnt att det är Apple som tagit fram FW?

 

Dessutom, du skrev ju själv att du bytte SystemHD,inte att du körde vidare på ditt gamla system,hur ska du ha det?

 

Allting funkade perfekt (fniss,fniss)Javisst & Tomten bor i frysdisken på Metro?

 

Victor

"hettan kyler"

[Per Larsson]

Humm.. Bara för sakens skull, kände jag mig tvungen att ta testet jag med. Dock kom jag inte i närheten av ditt eller Jans resultar (inte helt oväntat), men visst var det kul

 

http://www.tekmetrics.com/transcript.shtml?pid=54554

 

Speciellt var det tangentbordskombinationerna och kontrollpanelen som var lite svåra moment för mig som "oinvigd".

 

/per

[Victor Akell]

Simon,du trampar gång på gång rakt i klaveret,först att påstå att sinclair är den första micro/hemdatorn!!!Apple's första dator kom 1976 Sinclair ZX kom ju först på 80-talet!!

ledsen(inte) du är bortgjord igen!

 

Sen det här med PC's definitionen är ganska bred men alla som läst mina inlägg torde ju fatta att jag menar WinPC's,

 

 

Och du, Jag kanske skriver slarvigt,men du stavar ju som en kratta.Hoppas Rikard kan hjälpa dig!

 

Victor

"Cupertino is the place"

[Victor Akell]

Petra att vara snille på MAC är ju inget märkvärdigt, eftersom Mac'ar är så inspirerande att jobba med,Däremot att vara medelmåttig på PC är ju något att skryta med!Eftersom man för att nå den nivån, måste ha lärt sig ett helt värdelöst OS,som är gjort för att strula!

 

 

Victor

"rock on"

 

[Victor Akell]

Simon ?

Tack Simon för att du visar Att PC-" " är oförbätterliga & ovilliga att lära sig ,eller ta till sig någon information alls!Jorden är alltså P©latt

 

MEN för andra läsare, villiga att lära vill jag påpeka otvetydligt sanna fakta:

 

Fakta APPLE var först med att lansera GUI-drivna datorer för hem & business-marknaden

 

Fakta APPLE stal inte GUI:et de fick rätten/licensen att vidareutvecckla & lansera det från Xerox

 

Dessutom Mängder av personer bl.a fr. SUN,MS & IBM hade varit på XEROX research center & sett resultatet av Xerox forskning,varför var det bara APPLE som såg möjligheterna i GUI-styrda datorer?Hur förklarar du det Simon, din pyttiga LesserWisser.

 

 

P:S Hur fn skruvar man in ett os?

 

Victor

"right on"