Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll
marim

Blue screen

Rekommendera Poster

Min uppfattning är att du tolkar Larsas svar felaktigt.

Som jag läser Larsas svar hävdar han att kylproblemet ligger i datorn och att kylplattan inte ger någon effekt på detta problem mer än att fläkten går långsammare.

Att den går långsammare kan bero på att kylplattan kyler just den punkt som fläktsensorn sitter vid och därmed ger en felaktig signal till kylsystemet. Det ger i sin tur en lägre fläktrotation och sämre kylning internet.

 

Jag är helt inne på Larsas åsikt att kylningen har problem internt med sannolik stor dammansamling.

 

attachicon.gifBerits_dator_img_6429.jpg

 

Ovan är en bild på hur det såg ut i en väns dator innan jag rensade ut dammet. Pilen pekar på något som ser ut som ett filter.

Det är i själva verket damm i ett tjockt lager.

Det sitter i vägen för utblåset från fläkten. Innan jag plockade bort detta dammkludd var det nästan ingen luftgenomströmning alls genom fläktsystemet, trots att fläkten gick på högvarv.

 

Denna dammansamling går inte att blåsa bort. Om tryckluft används sprids dammet in i datorn och kommer snabbt att täppa igen luftkanalen på nytt.

 

Åge

Förklara då för mig, varför jag inte har några värmeproblem med min laptop, med en intern fläkt som inte roterar alls, med Firefox och flera flikar öppna, med kylplattan igång. Enligt vad du säger borde jag ha väldigt dålig kylning.

 

Förresten, behöver du inte hålla en utläggning, om den nu var ämnad för mig, vad som är damm eller inte. Jag vet mycket väl hur det kan se ut i en dator. 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Förklara då för mig, varför jag inte har några värmeproblem med min laptop, med en intern fläkt som inte roterar alls, med Firefox och flera flikar öppna, med kylplattan igång. Enligt vad du säger borde jag ha väldigt dålig kylning.

 

Förresten, behöver du inte hålla en utläggning, om den nu var ämnad för mig, vad som är damm eller inte. Jag vet mycket väl hur det kan se ut i en dator. 

Beklagar att du tar illa vid dig.

Bilden är för att visa alla som läser tråden hur det kan se ut med dammansamling i en bärbar dator.

Hur din dator fungerar är något som vi inte känner till.

 

Spydigheter behöver du inte komma med.

 

Åge

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Beklagar att du tar illa vid dig.

Bilden är för att visa alla som läser tråden hur det kan se ut med dammansamling i en bärbar dator.

Hur din dator fungerar är något som vi inte känner till.

 

Spydigheter behöver du inte komma med.

 

Åge

Tagit illa vid mig. Inte alls. Var fick du det ifrån?

Om bilden var för allmän info, är det ju bra.

Du skriver vi. Är det inte bättre att låta andra ha sin egen mening?

Spydigheter??????? Vadå????????

 

Jag antar att min laptop fungerar som andra. Hursomhelst är den betydligt svalare med kylplatta.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag har inte haft nån krasch på 5 dar, men idag fick jag återigen en. Jag har inte gjort nåt med datorn ändå har jag klarat mig. För mig är 5 dar i rad många då jag bara haft 2 dar i rad fria förut. Så jag började tro att den uppdatering som kommit till chrome hade fixat det, men icke. 

 

När det gäller fläkten. Kanske formulera mig fel förut, jag kan inte säga att den inte går eftersom jag inte ser den fysiskt, men jag hör den inte mer än enstaka tillfällen. Och då kylplatta blåser så kan jag inte heller säga säkert vilken jag känner blås ifrån på sidan, men det är svalt förutom när jag hör fläkten då är det värme som kommer från sidan.
Jag har blåst datorn vid några tillfällen. Kommer inte ihåg första gången, datorn var väl nåt år eller så och då kom det ut damm och det var i den vevan som jag skaffade kylplatta. Senare har jag blåst igen utan att det kommit ut nåt damm i alla fall inte nåt jag sett. Efter kraschen idag så blåste jag igen, men inge damm, i alla fall inte vad jag såg. Så finns det damm så ligger det inne i den delen som jag måste plocka isär hela datorn för att komma åt.

 

Igår installerade jag det program jag hade förut, det som visade på 63 grader. Jag ville se om tempen var lika mot det jag installerade häromdan. Men de är olika och det för de mäter tydligen på olika. Det jag installerade igår heter core och det mäter det som står vid processor på bilden. Det jag installerade häromdan som heter smart mäter det som står vid sata. Så de mäter på olika.

 

Core börjar på ca 45 grader och jag behöver inte göra mycket med datorn innan det börjar variera i temp. När jag sen är på nätet så ligger variationen på 60-65 grader. Och det varierar alltså hela tiden. Och det tar inte många sekunder innan det går ner när jag slutat göra nåt på datorn. Smart börjar på 38 grader och sen tar det tid innan det ens börjar röra på sig. Sen när håller på med datorn så klättrar det upp lite men som max 46. Och det tar lite tid (kanske 20 min) innan det går ner igen.

Om tempen var en faktor så borde datorn ha kraschat även igår för jag hade samma variation då också och det på båda programmen.

 

Jag vet helt enkelt inte vad jag ska göra för inget jag gör spelar nån roll. 

post-134005-0-97040400-1410825574_thumb.jpg

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

En snabb titt ser en rapport från ett SMART-test

Ser siffran 23 på reallocated sector count. 

 

Mitt råd är enkelt: Gör en backup på dina viktiga filer omedelbums och använd sedan din hårddisk enbart som julgransprydnad (diskarna glittrar fint).

 

kan vara ett delmoment i dina problem.

I övrigt är mina andra råd de som redan getts

1: Byt hårddisk

2: Gör rent i datorn, damma av den. Kolla kylningen (fläktar kan tappa fart!)

3: Installera om Windows.

 

och hoppas att det löser det hela.

Inte läst allt, du har testat minnena?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag ror inte att du värmeproblem.

 

Jag har tittat lite närmre på resultaten från HD Tune. Du har en ofantlig mängd Reallocated Sector Count. Även Seek Error Rate är hög. Som jämförelse kan jag nämna att jag har noll på dessa två på min laptop.

 

Alla diskar har extra utrymme för att stoppa undan dåliga sektorer, så att de inte kan orsaka problem, men med så många som du har, skulle i alla fall inte jag använda den disken något mer. Du ser ju längst ner på en bild, hur många "pensionerade" sektorer du har.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Det är möjligt att disken är defekt men TS har testat hårddisken med åtminstone 2st diagnosprogram utan att dessa funnit några fel.

Retired sectorer uppges till 8589934502000 .Det måste väl bli en förbaskat stor disk!

 

LARSAS

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jo, jag tycker också att det är underligt med så många skadade sektorer.

 

Marim: Skulle du kunna ladda ner Crystal Disc Info och se vad det programmet ger för resultat. Ladda ner Standard Edition. Efter du har kört programmet och om du får en varning för disken, ställer du muspekaren på texten Varning. Då ska det komma upp hur många sektorer som har reallokerats.

 

Jo, en sak till. Var uppmärksam när du installerar programmet. Bocka av ev. extra program som det vill installera.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Monshi jag blåste datorn igår vilket framgår i inlägget ovan dig. Och det fanns inget damm. Har kylplatta, temperaturerna finns i samma inlägg. I ett tidigare inlägg talar jag om att ominstallation inte är ett alternativ då jag inte tog backup när jag köpte datorn och jag har ingen recoverydel.

 

LARSAS det är tre program eller fyra beroende på hur man ser det. HDtunes var ju det första, Det program du länkade till i inlägg 11 körde jag både korta och långa. Sen det som smart har på sin sida. Alla säger att hårddisken är ok.

Jag har ju även kört windows minnesdiagnostikverktyg (gällde väl ram om jag förstår det rätt) både korta (som jag körde förut) och utökad (som jag kört idag) även de säger att det är ok.

 

vertpre tyvärr så laddar jag inte hem det programmet. Jag försökte, men eset stoppade det för opencandy fanns med där. Jag inaktverade eset för jag tänkte att jag kunde bocka av programmen, men redan i licensagrement som dyker upp först som jag antar man måste acceptera för det gällde även crystal så fanns opencandy med. Och jag vet inte om jag skulle riskera att få in opencandy i alla fall fast jag avbockar senare. Vill inte riskera få in skit i en redan krånglande dator.

Redigerad av marim

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag tycker det är tveksamt att problemen beror på för hög temperatur vad gäller CPUn Tjunction är100 grader .

Hårddisken och minnen är diagnosticerade och funna felfria.

 

När man googlar på felkoderna i buggrapporterna så förekommer bl.a förslag att installera om och uppdatera drivrutinerna för grafikkortet. Kanske vettigt att

testa

 

I rapporterna står också att felen är mjukvarurelaterade. Det finns ju ett sista alternativ att installera om datorn .

 

Eller leva med felet .Datorn är väl i slutet av sin livslängd.

 

 

 

LARSAS

Redigerad av LARSAS

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Det är ingen fara att installera CrystalDiscInfo. Programmet som Opencandy vill installera är Optimizer Pro, men det är bara att bocka av. Jag har CrystalDiscInfo på bägge mina datorer.

 

Opencandy setup helper hamnar i C:\användare\din användare\appdata\local\temp\is-xxxx. Namnet på is-mappen varierar. Den mappen kan du ta bort.

 

Om du vill kan du ta bort allt som finns i Temp mappen, men ta inte bort själva mappen.

 

Du kan också göra en snabbtest med S.M.A.R.T. via kommandotolken. Klicka på Start. Skriv cmd i sökrutan och öppna cmd. Skriv wmic och tryck på enter. Skriv diskdrive get status och enter. För att stänga cmd, skriver du exit och enter två gånger.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Okej, inte möjligt att installera om. Då tror jag att du har alternativet att pensionera datorn eller leva med felet.

Jag skulle vilja se minst ett nytt S.M.A.R.T-test, gärna via HD Tune eller liknande. Min enkla åsikt är att om värdet på reallocated sectors är större än noll ska man leta efter en ny hårddisk. Risken för nya skador är mycket stor, brukar likna denna typ av fel med cancer. Stört omöjlig att bli av med och ger ofta återfall.

För varje skadade sektor tappar dessutom disken i fart rejält.

 

Möjligheterna är ju att du antingen har ett hårdvaru- eller mjukvarufel.

Inget till 100% exkluderande alternativ men du kan som sagt testa köra datorn  med någon version av linux. Om datorn 100% stabil där, då kan man ledas att tro att det inte är själva hårdvaran som bråkar.

 

 

 

Tillbaka till reinstallation. Har du en produktnyckel till din installation? Då finns det alternativ att få tag i återinstallationsversion av Windows. Du kan kontakta tillverkaren av din dator, se vad de har att erbjuda, eller kanske ladda ned från piratebay... Obs, jag säger inte piratversion, har du en produktnyckel så kan det fungera med den.

MEN - du har ingen återtsällningspartition på din hårddisk?

fem år gammal dator borde nog ha det.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Bara för att förtydliga.

När en sektor skadas på en disk gör hårddisken allt den kan för att flytta de data som finns på denna sektor till en reserverade sektor på hårddisken. Den gör allt den kan för att alla bitar ska vara korrekta, alla data följa med, men det finns alltid en risk att det uppstår skada på en fil.

För varje flytt som sker, desto större risk att icke reparerbar skada dyker upp.

 

Dvs de fel du upplever kan bero på en skada på din disk. Ingen tvekan om det.

 

Lite osäker på hur en flytt av sektorer återspeglas vid yt-test av disken, om disken kanske lyckas maskera dessa fel vid skanningen, att de avstängda sektorerna inte skannas av därmed syns inte felen direkt vid denna skanning. Osäker som sagt.

 

Jag upprepar, en disk som visar avvikande värden på reallocated sectors ska inte användas. Punkt slut.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

 I ett tidigare inlägg talar jag om att ominstallation inte är ett alternativ då jag inte tog backup när jag köpte datorn och jag har ingen recoverydel.

 

 

Om jag inte missuppfattat, här har du ett tips:

 

//eforum.idg.se/topic/346460-s%C3%B6ker-iso-fil/?do=findComment&comment=1637668

//eforum.idg.se/topic/346460-s%C3%B6ker-iso-fil/?do=findComment&comment=1637682

Redigerad av magix14

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Frågan är om man skall fästa någon som helst tillit till S.M.A.R.T redovisningen här. Man anger

858993459 st flyttade sektorer. En sektor är 512Bytes Det bör motsvara knappt 440GB.Skumt

 

LARSAS

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Tack för länkarna magix14. Kanske kan vara en lösning om det blir så.

 

Det här S.M.A.R.T ni talar om är det tex error scan som finns i HDtunes i så fall har jag gjort en till idag och det är lika grönt som sist.
När det gäller det som finns under health så är det fyra ställen där siffrorna är lika som förut. Bla temperature och frågan är hur den mäter där. Det borde väl bara två siffrigt. Några andra har ökat och det säger självt då det verkar ha att göra med användandet av datorn. Tex hur många gånger jag slagit av/på datorn och hur många timmar den gått så de ska ju gå upp. En siffra har gått upp och det är väl tack vare kraschen i förrgår. Men de andra siffrorna varierar både upp och ner vid varje uppdatering som sker var 5:e min när jag har programmet uppe. Bilden jag bifogar visar hur det såg ut första gången (den vänstra) jag körde HDtunes och den högra visade vid ett av tillfällen idag när jag kollade där. Bilden lite suddig men tror det går att se. Har bara ett par dar till kvar på test-perioden på det programmet. 

 

Så de där siffrorna som finns i datakolumnen ska man kanske ta med en nypa salt eftersom dom flesta ändras var 5:e min. 

 

Om det skulle vara på 440 GB så är det mer än dubbla storleken på min disk.

 

Jag har kört via cmd och status ok. Jag försökte igen installera crystal. Inaktiverade eset. Klickade på acceptera licensen då stoppade malwarebytes det istället så det programmet får vara för min del. Om det finns nåt annat program så kan jag testa.

 

När det gäller recovery del. Så finns det väl en liten möjlighet att jag har en sån, men då ligger den dold nånstans. Att jag skriver att det finns en möjlighet är att testprogrammen jag kört säger att jag har en disk på 200 GB, men tittar jag på C: så står det 185 GB och så har det alltid stått, så det fattas 15 GB. Produkt-ID står under egenskaper/datorn. Men vet inte om det är det man ska skriva in först vid en installation.

 

Jag har uppdaterat/installerat nytt till grafikortet. Eller nytt det är från 2010. Det jag kan säga hittills är inte så där jättemycket. När jag öppnade mailen så tog den tid på sig, men det verkade bara vara första gången. Men en sak som jag blev förvånad över när jag öppnade gimp. Det brukar alltid vara segt att öppna, men det gick snabbare än normalt. Om det fortsätter så vet jag inte än. Sen märker jag i fotomappar att det nya har varit där och stökat. Fotona ligger inte som de ska, men det verkar jag kunna fixa genom att flytta fotona till sin rätt plats igen förutom i en mapp som öppnar fel varje gång, men när den laddat fram så har fotona lagts tillrätta. Men det är ett mindre problem. Om det påverkat krascherna kan jag ju inte säga än för jag har inte gjort min vända på nätet och jag vet inte om jag ska låta datorn vara idag och låta det nya "sätta sig" först.

 

Jag vill att datorn funkar i ett år till tills win 9 kommer. Jag har redan innan krascherna räknat med att byta dator då.

post-134005-0-96373500-1410980921_thumb.jpg

Redigerad av marim

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

mmh, om du kör HD tunes prestandatest, får du en jämn kurva då? Bra fart.

 

Kan ha fel om hårddisken, kan vara avläsningsfel.

Återställning, om partition finns, kan startas via någon kombination av knappar vid uppstart. Troligen någon F knapp.

Eller startas från menyalternativ i startmenyn.

 

Oavsett, gör en backup på alla dina viktiga filer.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Vad är det som är prestanda test. Är det det som finns som extra test.

 

Jo då jag har redan lagt alla bilder och dokument även på externt. Det är det enda som jag behöver spara.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
/.../Jag försökte igen installera crystal. Inaktiverade eset. Klickade på acceptera licensen då stoppade malwarebytes det istället så det programmet får vara för min del.

 

/.../När det gäller recovery del. Så finns det väl en liten möjlighet att jag har en sån, men då ligger den dold nånstans.

 

Malwarebytes: det kommer inte att "bråka" om du tillfälligt boka ur PUP och PUM (Inställningar -> identifiering av skydd -> skydd mot möjliga oönskade program)

 

Recovery: kolla i manualen, som du kan hitta antingen på leverantörens hemsida eller

http://www.manualslib.com/brand/

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Prova med HDDScan. det är ett program som man inte behöver installera. Du laddar ner en ZIP-fil. Packa upp den och dubbelklicka på programmet HDDScan. Det är allt. Klicka på S.M.A.R.T.

 

En Recovery partition är alltid dold. Om du öppnar Datorhantering-Diskhantering kan du se om den finns.

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Monshi Finns ju två benchmark. Benchmark och file benchmark jag har kört benchmark då full test. Om det är bra eller dåligt vet jag inte för jag förstår inte den här sortens test. För mig ser det dåligt ut då det dalar neråt hela tiden. Jag lät datorn vara helt i fred under tiden. 

 

magix14 tack för länken, men min finns inte med och den på LG:s sida får jag inte att funka. Är mycket på LG:s sida som inte längre funkar och jag antar att när en dator är 5 år gammal så har de "arkiverat" allt.

 

vertpre jag har sett det där under diskhantering nu när jag hållit på och felsökt. Det finns en partion, men den är bara på 1 GB och den är tom. Det är möjligt att det var tänkt att jag skulle utöka den och göra den till en recovery del i början. På min stationära (win 7) så ser jag recovery på samma ställe som C:.

 

Om ni blir klokare av hdd-scan så är det bra för det blir inte jag. Jag blir snarare mer snurrig på det hela. 

post-134005-0-39131900-1411005067_thumb.jpg

post-134005-0-62124100-1411005086_thumb.jpg

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

HD tune benchmark. Grafen ser ut som den ska i profil, en hårddisk blir alltid långsammare ju längre ut på skivan du kommer. (eller är det längre in? borde ju snurra snabbare längst ut). Ja, hastigheten på disken varierar med radien på skivan, det är jag helt säker på.

 

Bärbar dator med 5400 RPM disk är nog, tyvärr, även hastigheten du får ut inom rimliga nivåer. Låga men rimliga. Om nu SMART-data var läsbara på denna disk, om reallocated sector vore över noll, borde hastigheten varierat mer, gått ned på riktigt låga nivåer.

 

För ärligt, de där smart-data som du ger ovan kan jag inte tolka. Enda som går att utlösa är väl egentligen temperatur. 57 grader som max är lite högt, de värdena bör undvikas.

 

Långsam hårddisk men du vill kanske inte investera i onödan i datorn, en ny disk kanske då inte är aktuellt om inte nödvändigt. (men du borde kunna dubbla, trippla prestandan med en ny hårddisk).

 

Så då är min rekommendation att du försöker installera om Windows. Hur nu det ska lösas.

 

nu är jag ute på lite hal is men hittar exempelvis

http://neosmart.net/blog/2008/windows-vista-recovery-disc-download/

kanske kan hjälpa reparera din installation? Aldrig testat den, vet inte vad den gör.

 

och denna fråga i ett forum, ta en titt

http://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_vista-security/how-do-you-restore-a-fujitsu-laptop-to-factory/ee0f383a-e901-4bdf-a628-f7ee71583ac8

kanske kan hjälpa?

var väl en Fujitsu Siemens?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Ja du, det är väldigt förvirrande att programmen ger olika resultat.

 

Min teori är följande. Som Monshi tidigare har nämnt, flyttas filer om disken upptäcker skadade sektorer. Vid flytt kan en fil bli skadad. Det innebär att det kan finnas skadade filer på goda sektorer. Gör man då en kontroll av disken upptäcks inte dessa.  Som sagt, en teori.

 

En reparering av Vista, som Monshi är inne på, skulle kanske hjälpa. Jag hjälpte en bekant för några år sedan med hans Vista dator. Problem med blåskärmar. Ibland kom blåskärmen direkt vid uppstart. Jag satte in hans hård disk som andra disk i min dator som då hade Vista installerat. Direkt vid uppstart började mitt Vista att reparera hans Vista. Det tog ett tag, men efteråt försvann problemet med blåskärmar.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Skapa ett nytt konto på vårt forum. Det är lätt!

Registrera ett nytt konto

Logga in

Redan medlem? Logga in här.

Logga in nu



×
×
  • Skapa nytt...