Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll
Sture888

Facebook äger dina bilder?

Rekommendera Poster

Det stora ryktet går att Facebook kan sälja dina bilder som andra publicerar. Men om ryktet är så gravallvarligt så borde det finnas folk som råkat ut för det här. Varför har man inte samlat in folk som råkat ut för detta när man upplyser detta?

 

Ett påstående måste ha sin bevisning. Vad som framgår i ett avtal bevisar dock ingenting än att utelämna frågan "Har det här inträffat, hur ofta" Eftersom media inte plockat in folk som råkat ut

för det här, så förblir det ett oidentifierat påstående som består av en textrad i Facebooks avtal.

 

Om det inte finns folk i Sverige som råkat ut för detta så borde media kunnat ta exempel av folk från andra länder som råkat ut för detta. Inte ens någon fakta publiceras grundad på statistik.

 

Hur sant kan det vara då utan anknytning till fakta?

Jag avskyr artiklar som saknar faktauppgifter som mer verkar ha syftet att skrämma upp folk,

men inte ge någon fakta.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Postad (redigerade)

Om det står i Facebooks avtal så har du ju bevisen där, ryktet säger ju bara att FB äger dina bilder inte att de faktiskt gör något med dem eller hur. Och vad är det du menar man ska "råka ut för" när FB äger dina bilder?
 
Sedan är de lätt att kolla, läs själv: https://www.facebook.com/legal/terms
 
antar att det är detta du menar:

 

För innehåll som skyddas av upphovsrätten, t.ex. foton eller filmklipp (Skyddat innehåll), ger du oss uttryckligen följande behörighet, i enlighet med dina sekretess- och applikationsinställningar: du beviljar oss en icke-exklusiv, överföringsbar, vidarelicensierbar, royaltyfri, global licens att använda allt Skyddat innehåll som du publicerar på eller i anslutning till Facebook (Innehållslicens). Den här Innehållslicensen upphör att gälla när du tar bort ditt Skyddade innehåll eller ditt konto, förutsatt att innehållet inte delats med andra som inte tagit bort det.

Redigerad av Vikkan

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Postad (redigerade)

Men då är det ju onödigt att Facebook sätter upp användarvillkor när Facebook redan äger bilderna direkt efter uppladdning. Så kan folk inte bryta mot något avtal när Facebook redan äger bilderna.

 

Ett ansvar för bilder måste äga en auktoritet av förtroende att bilderna inte riskerar att hamna någon annanstans. Facebook spräcker den gyllene regeln att bilderna inte ligger utom fara.

 

Men nu gällde tråden om bevis att Facebook har sålt bilder till andra bolag.

Redigerad av Sture888

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

FB måste enligt svenska lagar visa sina användarvilkor klart och tydligt, och det gör ju dom också.

 

Men tyvärr läser inte alla detta när dom registrerar sig.

Tyvärr är det också ganska många som inte bryr sig om dessa regler/vilkor.

 

Så det är också användarna som måste tänka på vad man lägger ut på FB.

Men när det gäller detta rykte om FB säljer bilder vidare, så är det nog svårt att bevisa detta.

Du har ju trots allt godkänt att dom får använda dina bilder hur dom vill, om du registrerar dig på denna Facebook, så utifrån dessa regler, så har dom alltså tillstånd att sälja bilder vidare, och du kan inte göra något åt det.

Du har alltså juridiskt sålt ditt ägande av alla bilder till FB, när du registrerar dig på FB.

Så, det spelar därför inte så stor roll om dom säljer en bild vidare till annan part, när dom enligt sina regelvilkor har full rätt att göra så.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Men nu gällde tråden om bevis att Facebook har sålt bilder till andra bolag.

Du får bestämma dig, du kan inte skapa en tråd med en rubrik som ställer frågan om Facebook äger dina bilder och senare skriva att tråden ska handla om bevis för om Facebook har sålt bilder. Om du vill att tråden ska handla om det senare, vänligen ändra rubriken. Om ämnet ska vara "Facebook äger dina bilder?" är det en juridisk fråga och i så fall ska vi flytta tråden till Juridik-forumet.

 

Cecilia

Moderator

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Du får bestämma dig, du kan inte skapa en tråd med en rubrik som ställer frågan om Facebook äger dina bilder och senare skriva att tråden ska handla om bevis för om Facebook har sålt bilder. Om du vill att tråden ska handla om det senare, vänligen ändra rubriken. Om ämnet ska vara "Facebook äger dina bilder?" är det en juridisk fråga och i så fall ska vi flytta tråden till Juridik-forumet.

 

Cecilia

Moderator

 

Därför för att det är den absolut aktuella frågan när inga andra efterfrågat bevis. Det har bara florerat debatt att Facebook är dina bilder. Varför har detta blivit så aktuellt nu men inte för några år sen?

 

Det måste ju finnas en orsak att debatten florerar plötsligt nu men inte förr?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Postad (redigerade)

Var vänlig och ange tydligt vad som är ämnet för tråden i dess rubrik.

 

Cecilia

Moderator

Du kan inte heller förflytta en tråd och sen fortsätta som att grundförutsättningen var detsamma som tidigare. Så har du misskrediterat din auktoritet av förtroende och du inte gett mig någon chans.

 

Används Facebook inte på internet? Varför blir tråden bortflyttad ifrån respektive kategori? När du heller inte ger några instruktioner vilket förutsättning som gäller för att undvika förflyttad tråd så har du redan trampat över den gyllene regeln 

 

Sådant skymf tolererar jag inte av en moderator som agerar först och begär en massa sen.

 

Allt tjänster som görs på internet borde regelrätt diskuteras i kategorin internet oavsett vad ämnet gäller. Det är ju nåt som sker på nätet.

 

Så du har ett ultimatum. Om du vill att jag ska göra som du säger så ska du flytta tillbaks tråden till respektive kategori Internet. Gör du inte det så kan du stänga tråden och lägga på minnet vilket fiasko du har ställt till som tror att du kan göra vad som helst.

Redigerad av Sture888

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Cecilia, du borde veta bättre...

Så även jag...

 

OT-snack.

Sture888

Vi moderatorer har absolut makt här på forumet. Så enkelt är det. Givetvis använder vi inte denna makt för att missgynna någon. Om du tycker vi missköter oss, inte följer de regler  vi satt upp, ta upp ämnet under Diskutera Eforum.

Lite mer Off-topic:

Din rubrik har formen av att ett påstående, inte en fråga. Sätt Äger först och du får en annan mening fast det är bara av semantisk mening, vi förstår vad du vill. Och ja, detta är en juridisk fråga egentligen men då du inte gillar att vi flyttar dina trådar får den väl ligga kvar här.

 

 

 

On-topic.

Facebooks (fb) användaravtal är baserat på en amerikansk förlaga. Delar av det stämmer med all säkerhet inte med svensk lag, dvs om det skulle uppstå en tvist finns det chans att fb skulle förlora men det är i sig inget brott att ställa upp avtalen.

Konsumentverket kan kritisera oskäliga villkor och döma ut böter iofs så helt galna är nog inte villkoren.

 

De facto är att allt du publicerar på fb har fb rätt att använda om de vill. De kan använda det för att skapa reklam riktat åt dig, sälja uppgifterna till tredje part för ännu mer reklam. Typ.

Jag kan inte avtalet i detalj men i princip är det det går ut på, tjäna pengar på de uppgifter du förser dem med. På dig och dina vänner.

 

På dina direkta undran, ja fb äger/har rätt att nyttja dina bilder. Tills du säger åt dem att inte göra det, tills du avslutar kontot. I teorin. I praktiken ska du räkna med att den bild du lägger upp på nätet för alltid kommer finnas på nätet men det är en annan fråga.

 

I teorin kan din fina bild på en alptopp dyka upp på en billboard med reklam för ett flaskvatten. I praktiken sker inte det.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag håller med i sakfrågan om att Rubriken på denna tråd bör tolkas som att frågan är om Facebook äger bilderna som läggs upp eller inte.

 

Och ja, Facebook har i sina rättigheter, skrivit in att man frånsäger sig alla rättigheter till bilden man läggar ut på Facebook, så länge man har bilden upplagd på denna sajt.

Men även om man tar bort en bild från sitt konto, så ligger ju bilden ändå kvar på olika sätt, precis som Monshi är inne på, hur och varför tänker jag inte gå in på här.

 

Men att försöka forska efter bevis om dom säljer en bild vidare till tredje part, är omöjligt att bevisa, i alla fall på denna nivå här.

Och ja, jag håller också med om att som rubriken är satt nu, så är det en juridisk fråga, och borde i nuläget flyttas, men som reglerna är satta, så kan ju tråden flyttas vidare om behovet uppstår.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Där har du fel. Tråden är inte någon juridikfråga när det elementära är att Facebook äger folks bilder. Därför har rubriker ett frågetecken när det oklart vad som gäller. Utan frågetecken blir det ett rakt påstående.

 

Lagen kan gälla olika gällande internet och utanför internet. Är det frågan om tryckning av bilderna så är det inte längre en internet-anspelning facebook

 

Men nu är det bevis som är finalfrågan eftersom inga andra har efterfrågat bevis,

om Facebook såld vidare bilder. Hur kan det vara så giltig stor debatt som florerar överallt utan bevisfråga?

 

Rök utan eld anser jag det är. Vad är skälet att debatten florerar nu på nätet men inte för några år sen?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

För några år sedan blev jag ombedd av några vänner att skapa ett Facebook-konto. Motiveringen var att vi skulle kunna hålla kontakten med varandra.

Jag förstod inte vitsen eftersom vi redan pratades vid i telefon, kommunicerade med epost samt träffades ibland. Jag tänkte, "Okej, jag kan väll skaffa ett konto".

 

När jag skulle skapa ett konto fick jag information om att godkänna avtalet. Jag var nyfiken på villkoren så jag läste igenom avtalet.

Under läsningen kunde jag se att Facebook tog över äganderätten (numera är villkoren nyttjanderätten) till allt material jag lade upp på mitt konto. Jag skulle bli livegen! Det vägrade jag att gå med på så det blev aldrig ett Facebook-konto.

 

Mina vänner frågade mig när jag skulle gå med i Facebook. När jag svarade dem att det aldrig blir av med de avtalsvillkor som Facebook har undrade de vad jag menade. Jag påtalade att Facebook tog över allt ägande (numera nyttjanderätten) av mitt material utan att jag skulle få en enda krona för det. Det ingår inte i min värld att någon skall kunna ta saker från mig och sedan använda det fritt efter eget intresse.

 

Några av mina vänner tyckte jag var fånig eftersom de inte tyckte det här var en stor sak. När arbetskollegor, nya vänner, bekanta med flera under de senare åren frågat mig samma sak, "Varför har du inget Facebook-konto?" har jag svarat på samma sätt, jag kan inte acceptera avtalsvillkoren.

 

Det är lite mer än 4 år sedan som jag först skulle skapa ett Facebook-konto men valde att avstå p.g.a. avtalsvillkoren.

Kan det vara som så att debatten tagit fart nu för att det finns fler som läst avtalsvillkoren först nu och inser vad som kan ske? Kan det vara så att fler blivit upplysta om det jag upplyste mina vänner om redan för mer än 4 år sedan och att de nu inser vad det hela handlar om?

 

Jag har fortfarande inget Facebook-konto. Skälet är att jag uppfattar avtalsvillkoren som oskäliga och jag vägrar att bli "livegen" beträffande mitt eget material.

 

Åge

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Postad (redigerade)

så ett frågetecken betyder ett påstående ? eller påstår jag något nu ?

 

Redigerad av Mellin

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Ah, Mellin, du går igång på mitt inlägg. Helt off-topic iofs.

men ja, språkligt har orden

Jag äger dina bilder?

formen av ett påstående vilket framkommer starkare om man jämför med

Äger jag dina bilder?

 

Givetvis, missbrukar vi moderatorer vår makt kan vi få det hett om öronen, både av er som använder forumet och andra moderatorer.

 

Och lite On topic.

Andra sociala forum, som G+, Instagram är inte så jekla mycket bättre än Fb.

frågan kan får ställa sig, precis som Åge N gör, är vad kostnaden för att vara aktiv på dessa egentligen är för en.

Vad kostar det att nalla lite på ens integritet?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Frågan om hur olika communitys gör med allt material som registrerade medlemmar gör, beroende på hur deras regelverk ser ut, är inget nytt, har pågått i flera år, i olika medier.

 

Men FB stack ut lite för ett par år sedan, när det framkom att deras regler var för otydliga och dessutom bara fanns på engelska för den svenska versionen, och ännu mer då, helt övertog alla juridiska rättigheter till allt material som medlemmarna la in.

 

Dom fick en knäpp på näsan av svenska myndigheterna, och den svenska FB blev tvungen att förtydliga sitt regelverk, lägga upp regelverket på svenska, så att det klarare måste framkomma vad som gäller, sedan är det upp till var och en att läsa/förstå och bestämma sig, lägga upp material eller låta bli.

 

Så utifrån detta, förstår jag inte vitsen med att det måste framkomma bevis för om dom säljer bilder vidare till tredje part eller inte, fortfarande, dom har enligt regelverket fullt rätt att göra så om dom vill.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Då myndigheten inte efterfrågar om bevis så verkar dock reglerna inte vara så oklara. För att komma från en myndighet så bör man väl i högsta grad vara kritisk att det verkligen inträffat, men det är märkligt nog ointressant

 

Vad är det aktuella att debattera över en rök men inte leta efter källan? WOW vad sannolikt  :o Inga bevis behövs förut en text i Facebooks avtal som gör så stort väsen så det skriker. Det behövs inga autentiska fall.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Så dömer jag saken att folk tagit vatten över huvudet att oroa sig över en text i avtalet som saknar bevis. Facebook äger INTE dina bilder såvida du inte har bevis i handling.

 

En text i Facebooks avtal bevisar ingenting. Därför saknas det material att gå vidare på , och att Facebook äger dina bilder ogiltigförklaras.

 

Slår med klubban DUNK. Fallet är avslutat.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Så dömer jag saken att folk tagit vatten över huvudet att oroa sig över en text i avtalet som saknar bevis. Facebook äger INTE dina bilder såvida du inte har bevis i handling.

 

Juridiskt rätt, FB äger inte din bild, det gör du i alla väder, men du ger enligt FB´s regler dom rätten att använda din bild hur dom vill, juridiskt stor skillnad.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Postad (redigerade)

Juridiskt rätt, FB äger inte din bild, det gör du i alla väder, men du ger enligt FB´s regler dom rätten att använda din bild hur dom vill, juridiskt stor skillnad.

 

Men det har ännu inte lagts fram några bevis att detta har hänt att folks bilder dykt på andra ställen Så varför skramla med tomma tunnor med stora artiklar överallt vad som står i FB's avtal?

 

Är inte bevis mer relevantare? Om det här har hänt så skulle ju nån media för länge sen fiskat upp drabbat folk som upptäckt sin bild någonstans.

 

Utan offer inblandade så låter det lika sant som det kunnat stått i FB's avtal att dom delar nätverk med utomjordingar på andra sidan solen.

Redigerad av Sture888

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Ännu har inga bevis lagts fram att folks bilder upptäckts på andra ställen. Man grundar en myt på en text i Facebooks avtal som alla blåser upp, trots utan några bevis.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Varför gräva mer i om FB hanterar dom bilder som folk lägger ut på denna community, det står klart och tydligt att du vid registrering ger FB alla rättigheter hur dom vill att bilden används förutom där den läggs upp i FB, Då är det helt upp till varje kontohavare på Facebook att lägga upp sitt alster, man vet vad man ger FB för rättigheter, allt är valfritt.

 

Du säger själv i inlägg #17...
 

 

Slår med klubban DUNK. Fallet är avslutat.

 

 

Så låt då denna tråd/detta fall vara avslutat.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Varför gräva mer i om FB hanterar dom bilder som folk lägger ut på denna community, det står klart och tydligt att du vid registrering ger FB alla rättigheter hur dom vill att bilden används förutom där den läggs upp i FB, Då är det helt upp till varje kontohavare på Facebook att lägga upp sitt alster, man vet vad man ger FB för rättigheter, allt är valfritt.

 

Du säger själv i inlägg #17...

 

 

Så låt då denna tråd/detta fall vara avslutat.

 

 

Poängen är den att media blåser upp stor artikel om Facebooks avtal, vem äger bilderna. Trots det så finns det inga inga bevis. Skulle det inte vara nåt att diskutera om folk faktisk hade fått syn på sin bild i nån broschyr?

 

http://www.svt.se/nyheter/sverige/sa-ager-facebook-din-information

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Är det inte dags att gå vidare i stället för att haka upp sig på en artikel som skrevs för tre år sen, särskilt som avtalet har ändrats sen dess?

Media blåser inte upp det längre.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag lägger alltid in Copyright © årtal namn/domännamn på alla bilder jag lägger ut på nätet. Brukar alltid informera om att bilderna får användas fritt men en länk tillbaka till min sajt uppskattas. Däremot får INTE bilderna beskäras, bildbehandlas, manipuleras eller på annat sätt ändras.

 

Ett exempel: http://elektronikfreak.deviantart.com/gallery/

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag lägger alltid in Copyright © årtal namn/domännamn på alla bilder jag lägger ut på nätet. Brukar alltid informera om att bilderna får användas fritt men en länk tillbaka till min sajt uppskattas. Däremot får INTE bilderna beskäras, bildbehandlas, manipuleras eller på annat sätt ändras.

 

Ett exempel: http://elektronikfreak.deviantart.com/gallery/

 

Måste kommentera följande, du lägger in "Copyright © årtal namn/domännamn", på alla dina bilder, men tänk på att du kopplar denna copyright till en domän, är bättre att skriva sitt namn istället, juridiskt.

Har du en systemkamera, bör du också lägga in copyright, namn, och ort, så läggs detta till motsvarande bildens Exif-information, .

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Skapa ett nytt konto på vårt forum. Det är lätt!

Registrera ett nytt konto

Logga in

Redan medlem? Logga in här.

Logga in nu



×
×
  • Skapa nytt...