Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll

Vikbar skärm alltid bäst?


PC Senior

Rekommendera Poster

Jag fick in en ny Sony 390 för 1990:- och den är bra med vikbar skärm men har kort zoom. En enklare(?) Nikon med bättre zoom, utan spegel, fast objektiv, HD och vikbar skärm kostar 1200 mer. http://www.elgiganten.se/product/foto-video/kompaktkamera/COOLPIXP500BK/nikon-coolpix-p500-kompaktkamera-svart

Eller en utan vikbar skärm blir 500 billigare http://www.netonnet.se/art/foto/kompaktkamera/langzoom/nikon-coolpixl120black/149023.3270/

Nikon har text på svenska, min på engelska. Den billiga kan ha vanliga batterier. Nikon var den bästa japanska förut.

 

Jag är lång och älskar den vikbara skärmen mest, mer zoom eller HD har inte saknats än men kanske kommer och jag har inga planer på fler objektiv.

Håller dom vikbara skärmarna så det är bästa köp?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

En ytterligare teknisk lösning som kan ge anledning till problem. Det var därför jag skippade köp av kamera med vikbar skärm. Färre onödiga tekniska lösningar = färre problem. Sen är det givetvis en fördel i vissa situationer när man ska fotografera längs med marken, t.ex svampar och annat smått.

 

Har dock ej läst något om att vikbara skärmar blivit anledning till problem.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

En ytterligare teknisk lösning som kan ge anledning till problem. Det var därför jag skippade köp av kamera med vikbar skärm. Färre onödiga tekniska lösningar = färre problem. Sen är det givetvis en fördel i vissa situationer när man ska fotografera längs med marken, t.ex svampar och annat smått.

 

Har dock ej läst något om att vikbara skärmar blivit anledning till problem.

 

Vikbart är bra så man kommer ner i höjd som med gamla Bladare och Rolleiflex, när man plåtar barn och annat utan akrobatik.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Arkiverat

Det här ämnet är nu arkiverat och är stängt för ytterligare svar.

×
×
  • Skapa nytt...