Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll
Lugie

Är det någon skillnad på hur mycket bild olika kameror kan ta in?

Rekommendera Poster

Lugie

Hej!

 

Jag undrar om en Canon 5D mk2 får in mer av bilden då man spelar in video än vad man får från en videocamera med 1/2 sensor? eftersom Canon 5d mk2 har en 35mm sensor. I detta fall räknar jag med att båda kameror har samma storlek på lins.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
jannejanne
Postad (redigerade)

Hur mycket kameran tar in beror på förhållandet mellan sensorstorlek och objektivets brännvidd.

Dvs Sensorstorlek (mm) / Objektivets brännvidd (mm)

det vill säga ju större sensor eller ju kortare brännvidd, dessto mer tar kamaran in.

 

Är inte sensorn fyrkantig utan tex 24mm x 36mm så blir det som tas in mindre vertikalt än horisontellt.

Vanliga digitalkameror för "allmämheten" har både små sensorer t.ex. 4mm x 6mm och små brännvidder t.ex. 8mm vilket minskar tillverkningskostnaden både för sensor och objektiv.

Redigerad av jannejanne

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Lugie

Hur mycket kameran tar in beror på förhållandet mellan sensorstorlek och objektivets brännvidd.

Dvs Sensorstorlek (mm) / Objektivets brännvidd (mm)

det vill säga ju större sensor eller ju kortare brännvidd, dessto mer tar kamaran in.

 

Är inte sensorn fyrkantig utan tex 24mm x 36mm så blir det som tas in mindre vertikalt än horisontellt.

Vanliga digitalkameror för "allmämheten" har både små sensorer t.ex. 4mm x 6mm och små brännvidder t.ex. 8mm vilket minskar tillverkningskostnaden både för sensor och objektiv.

 

Så om jag jämför Canon 5D mk2 med till exempel Canon XA10 som har 1/2 sensor och använder samma storlek på lins då borde ju Canon 5D mk2 ta in mera av bilden än XA10an eftersom sensorn är mycket större, eller? Det jag pratar om nu är inte stillbilder utan video ifall du missuppfattat mig. För jag har svårt att tro att skillnaden är så stor som storleken skiljer på sensorn enligt bilden i länken: http://nerdlogger.com/wp-content/uploads/2010/08/sensor-size-1.jpg

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
jannejanne
Postad (redigerade)
Så om jag jämför Canon 5D mk2 med till exempel Canon XA10 som har 1/2 sensor och använder samma storlek på lins då borde ju Canon 5D mk2 ta in mera av bilden än XA10an eftersom sensorn är mycket större, eller?

 

Ja enligt enkel teori presenterat i mitt första inlägg så borde bildvinkeln bli ungefär dubbelt så stor för Canon 5D mk2, dvs mera vidvinkel.

MEN

För att inte göra allmänheten förvirrad har jag en aning om att tillverkarna inte alltid anger objektivens brännvidder "utan brännvidden på ett objektiv som ger samma bildvinkel med 24x36mm film"

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=345942

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=805986

Jag tror t.ex att för XA10 betyder brännvidden 30 - 304mm i verkligheten inte objektivets brännvidd utan en beskrivning av hur mycket kameran tar in om den hade en 24x36mm bildsensor.

För det är ytterst vanligt att billiga kameror har mycket små sensorer (t.ex. 7mm) och angav tillverkarna de verkliga brännvidderna t.ex 7 - 21mm skulle de flesta tro det rör sig om extrem vidvinkel och inte vad det i själva verket motsvarar, ett "35 - 105mm" zoomobjetiv.

Redigerad av jannejanne

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Lugie

Ja enligt enkel teori presenterat i mitt första inlägg så borde bildvinkeln bli ungefär dubbelt så stor för Canon 5D mk2, dvs mera vidvinkel.

MEN

För att inte göra allmänheten förvirrad har jag en aning om att tillverkarna inte alltid anger objektivens brännvidder "utan brännvidden på ett objektiv som ger samma bildvinkel med 24x36mm film"

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=345942

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=805986

Jag tror t.ex att för XA10 betyder brännvidden 30 - 304mm i verkligheten inte objektivets brännvidd utan en beskrivning av hur mycket kameran tar in om den hade en 24x36mm bildsensor.

För det är ytterst vanligt att billiga kameror har mycket små sensorer (t.ex. 7mm) och angav tillverkarna de verkliga brännvidderna t.ex 7 - 21mm skulle de flesta tro det rör sig om extrem vidvinkel och inte vad det i själva verket motsvarar, ett "35 - 105mm" zoomobjetiv.

 

Jag hittade en sida där man kan se skillnaden mellan olika sensorer men vet inte riktigt om det man får ut är betraktningsvinkeln. Sidan är http://www.abelcine.com/fov/

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
jannejanne
Postad (redigerade)

Jag tog och räknade utgående från "Sidan är http://www.abelcine.com/fov/'>http://www.abelcine.com/fov/ "

Val "LENS" 50mm

Canon 5D Mark II som ger en sensor på 36 x 20,3mm

 

Tänk dig en (rätvinklig" triangel med en sida 50mm = brännvidden

En sida 18mm (från Canon 5D Mark II som ger en sensor på 36 x 20,3mm med 36/2=18mm)

18/50=0,36=tan för vinkeln. ATAN 0,36 = 0,3456 radianer.

Vinkeln i grader= 0,3456 * 360/(2*3,1416)=19,7988 grader=19,8grader

men detta är bara halva synfältet

dvs det man ser är 2 x 19,8 = 39,6 grader vilket är resultatet på

http://www.abelcine.com/fov/

 

så det resultat som presenteras på abelcine är det horisontella synfältet i grader med olika kameror (sensorer) och objektivbrännvidder

Du får 1 poäng för länken till abelcine, kan jag ha nytta av.

Redigerad av jannejanne

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Skapa ett nytt konto på vårt forum. Det är lätt!

Registrera ett nytt konto

Logga in

Redan medlem? Logga in här.

Logga in nu



×
×
  • Skapa nytt...