Varför inte spara all musik i FLAC format? MP3 SUGER!

[elektronikfreak]

Eftersom jag har ett mycket stort musikintresse (för att kolla vilken musik jag gillar - kolla in min profil) så undrar jag idag, år 2011, varför folk fortfarande använder sig av MP3 formatet?

 

När MP3 började bli vanligt på nätet gissningsvis i mitten, slutet av 1990-talet så var väl den enda anledningen att komprimera ner filerna till att bli så små som möjligt eftersom de allra flesta fortfarande satt på telefonuppringda modem o hårddiskarna i våra datorer låg på dryga 1 GB o det smidigaste sättet att flytta filer mellan olika datorer var med hjälp av vanliga 1,44M MB disketter.

 

Nu 10 - 15 år senare så sitter vi på fasta anslutningar mot nätet. Många med hastigheter på 100 Mbps. Våra hårddiskar ligger på uppåt 2 TB o ska vi flytta filer mellan datorer eller ta med till kompisen, brorsan, syrran, polarn eller föräldrarna så gör vi det med lätthet med hjälp av USB minnen.

 

Så min fråga till alla musik- o livsnjutare - om du fortfarande använder MP3 - VARFÖR? Personligen tillhör jag de där som säger usch o fy om allt som rör MP3. Ska man spara på musik så ska man göra det i FLAC format!

 

Tillhör de där gamla vinylsamlarna som har över ett ton med vinyl. 12" LP o maxisinglar, 10" singlar o mängder med 7" EP o singlar. Men när CDn kom i skiftet 70/80-tal så kom jag inte riktigt in i CDns förtrollade värld.

 

Iom att musik började dyka upp på nätet, först i MP3 format i bedrövlig bitrate, o på senare tid även i FLAC så har jag helt o hållet satsat på FLAC format.

 

Avslutningsvis lite fakta om FLAC.

 

Data file compression is employed in order to reduce bandwidth, file transfer time, and/or storage requirements. A digital recording (such as a CD) encoded to the FLAC Audio format can be decompressed into an identical copy of the original audio data.

 

Files encoded to FLAC lossless, and Apple Lossless format as well, are typically reduced to about half of the original size, with data transfer rates and bandwidth requirements being reduced accordingly.

 

From the audiophile focus on sound, there is no difference between WAV (pcm) and any of the lossless compression systems. These include FLAC, MLP, WMA-lossless, AAC-lossless, etc. By definition, lossless means nothing is lost.

 

WAV files have two downsides. They are bigger and you can't tag them. Tags help library management, and managing a large library is a big deal. If you have a tiny library, it doesn't matter at all.

 

FLAC files contain the compete range of the music as it was taped.

 

Please note the difference between lossless (SHN, APE, FLAC, WAV, AIFF, etc) and lossy (MP3, OGG, AAC, WMA, etc) compression types.

 

Lossy files, i.e. MP3, OGG, AAC, WMA, are compression techniques that cut off different ranges of the music in order to save file space.

 

Converting an MP3 file to FLAC, SHN, or APE will only bloat the size of the file and will not restore what was lost during compression.

 

Så vad är just din uppfattning om FLAC vs MP3? Varför sparar du din musik i MP3?

 

Ha en bra dag!

 

*ROCK ON*

[Anjuna Moon]

Det beror väl helt på vad man har för ljudanläggning också. Personligen hör jag ingen som helst skillnad på musik jag tankar i FLAC resp. MP3, så självklart väljer jag då det minst minneskrävande alternativet.

 

Skulle jag dock uppgradera mitt ljudsystem och upptäcka signifikanta skillnader, ja, som musikälskare så är ju svaret då givet förstås - då uppgraderas även musikfilerna.

Sen är det ju även så att många, som jag, tankar sina bärbara spelare och mobiler med musik direkt från datorn och där är tillgängligt minne betydligt begränsat, så där är ju mp3 det givna formatet. Att sitta med dubbla uppsättningar filer är det väl ingen som orkar göra, om det inte finns tunga skäl till det.

 

Så min åsikt är alltså att mp3 håller än ett tag.

[Thirteen]

Accepterar att ljud och musik faktiskt tar plats och lyssnar då också på den okomprimerat. Vill här minimera kompromisserna, om möjligt.

[fagerja]

Om man behöver hög komprimering så är ogg att föredra framför MP3. Om inte bandbredd eller förvaringsutrymme begränsar så är flac det vettigaste alternativet. Själv sparar jag vanligtvis i ogg.

[Thirteen]

Michael Fremer, som har skrivit för tidskrifter som The Absolute Sound och Stereophile, lägger här ut texten (från 2:40):

[elektronikfreak]

Självfallet är det svårt att uttala sig om man "hör" skillnaden mellan FLAC o 320 Kbps MP3. Fakta är däremot att Eric "Slowhand" Clapton uttalade sig när CDn kom att han funderade på att sluta ge ut skivor på grund av att han var så bedrövligt missnöjd med CD ljudet i förhållande till den gamla vinylLPn.

 

15 år senare, kanske 20 år senare när Super Audio CDn (SACD) kom så gjorde han uttalande att "nu äntligen hade CDskivan kommit i en nivå som kunde börja matcha den gamla vinylLPn".

 

Hör jag då själv skillnaden mellan en vanlig musikCD med samplingsfrekvensen 44,1 KHz dvs ljudfrekvensen lite dryga 22 KHz o 16 bitar o en Super Audio CD med samplingsfrekvensen 96 KHz o ljudfrekvensen 48 KHz o 24 bitar? Svaret idag efter att ha varit på hundratals o åter hundratals med konserter är nog dessvärre... nej.

 

Varför jag däremot vill ha allt i FLAC format beror väl egentligen i första hand att jag vill ha musiken exakt så som artisten själv ville att det skulle låta. Eftersom FLAC är en exakt kopia av mastertapen så är det enbart FLAC som gäller för mig.

 

Men visst, jag har själv mängder med musik i MP3 format som jag tankat ner men det är sådant som inte finns att få tag i i FLAC format ex live konserter, radio- o TV konserter som sänts över radio- o TV stationer, outgivna men utsända radio rehearsals, outgivna demo taper mm mm mm. I dessa fall får även jag acceptera MP3.

[friTTe81]

Jag gillar själv FLAC och laddar ofta ner album och musik (eller rippar såklart)

Men en mp3a i 320kbps duger finfint den med sålänge man inte har superduper utrustning.

 

FLAC är bra ur den synpunkten att det är ett fritt format

[Infra]

Intressant tråd, tillhör också den skivsamlande typen med några ton vinylskivor och troligen dock lika mycket cd i hyllorna.

 

Jag för min del så bryr mig inte om att konvertera, jag rippar i wav. Men större delen av de som rippar musik, hör ingen skillnad på en wav eller en mp3:a Ännu mindre bryr de sig om det. För de flesta så handlar det om att ha så mycket musik på datorn som möjligt. Nu generaliserar jag givetvis, men ändå.

 

Enda gången ja konverterar till mp3 från mina skivor är när jag ska lyssna på music "on the fly" dvs när jag är ute, t ex i mobilen.

Anledningen då, är givetvis dels av utrymmessjäl men även att det krävs väldigt nyanserade och påkostade hörlurar för att ens märka nån skillnad i ljudet.

 

Mina 5-cent // F