Längdskillnad mellan Blu-Ray och DVD

[Ahulthen]

Jag undrar om varför vissa filmer är längre på blu-ray än på dvd när det påstods att det är samma version. Som exempelvis är bioversionen av Avatar 2 timmar 35 minuter lång på dvd och 2 timmar 42 minuter på blu-ray,den förlängda versionen 2 timmar 50 minuter respektive 2 timmar och 58 minuter.Jag vet att NTSC gör filmer längre än de i PAL,kan det vara så att blu-ray inte finns på PAL ?

[Avicii]

Jag undrar om varför vissa filmer är längre på blu-ray än på dvd när det påstods att det är samma version. Som exempelvis är bioversionen av Avatar 2 timmar 35 minuter lång på dvd och 2 timmar 42 minuter på blu-ray

 

 

 

Den amerikanska Region Free utgåvan listar samma längd på Blu-ray som på DVD, dvs 162 min.

 

Något som har att göra med DVD i olika regioner?

 

[Thomas Tydal]

Film spelas in med 24 bilder per sekund. PAL är 25 bilder per sekund. Det enkla sättet att konvertera en film till PAL är att spela upp 25 bilder i sekunden. Alltså går filmen lite snabbare och tar därmed kortare tid att spela upp.

 

Om en film är 2 timmar och 42 minuter och man spelar upp den med 25 bilder i sekunden så blir den just 2 timmar och 35 minuter lång. Och en film på 2 timmar och 58 minuter som spelas upp med 25 bilder i sekunden blir 2 timmar och 50 minuter.

[FxEffekt]

Lite rolig extra info om detta är att ljudet inte alltid pitchas om heller. Oftast gör det det och då hör man i princip ingen skillnad. Men ful-varianten är att inte göra något med ljudet och således bara spela upp det snabbare, och således få ett lite högre (4%) tonläge på hela filmen