Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll
Bootes

Uppgradera speldator: Ny CPU eller gfxkort?

Rekommendera Poster

Bootes
Hej!
Jag behöver uppgradera min dator och skulle behöva lite experthjälp. Jag är kass på datorer och är rädd för att råka köpa nya saker som är inkompatibla..
Jag spelar mest WoW och har väldigt låga Frames Per Second, just nu cirka 10 FPS i stora raider och städer med mycket spelare omkring. Jag skulle vilja ha upp det till ca 30-40 FPS om det går. Är beredd att lägga ut 1500-2500 kr eller så.
Jag inte vet vad som är bäst för mig att uppgradera, eller vad som ens GÅR att uppgradera (har hört att en del CPUs och gfxkort är integrerade i moderkortet och inte kan bytas?).
Vad skulle ni rekommendera för uppgraderingar? Mina 3 GB RAM är okej tror jag, men min CPU och gfxkort är tydligen ganska dåliga. Är det dom jag bör byta ut, eller räcker det kanske att enbart byta gfxkortet? Någon sa att min CPU är okej för WoW, men att gfxkortet är det som "håller mitt FPS nere". Det viktigaste för mig är dock att alla de nya komponenterna är 100% kompatibla och funkar felfritt osv.. Tack på förhand för eventuella köptips och hjälp. :)

Min nuvarande dator:
Processor: AMD Athlon 64 3500+ @ 2200 MHz
Minne: 3 GB RAM
Videocard: MSINX7300GS NVIDIA GeForce 7300 GS
Mainboard: GA-K8NF-9 Gigabyte Technology

Power Supply: 300 W
Windows XP Home
Chipset nVidia nForce4
Harddisk: Model HDT722525DLAT80

Processor specification: AMD Athlon 64 3500+ @ 2200 MHz
Number of processors: 1
Number of cores: 1 per processor
Number of threads: 1 per processor
Code Name: Venice
Revision: DH-E6
Signature: 20FF2
Package: Socket 939
Family/Model/Stepping F.F.2
Extended Family/Model F.2F
Brand ID: 4
Core Stepping: DH-E6
Technology: 90 nm
Core Speed: 2211.4 MHz
Multiplier: x11
Bus Speed: 201 MHz
HT Link: 804 MHz
Instruction sets: MMX (+), 3DNow! (+), SSE, SSE2, SSE3, x86-64
L1 Data cache (per processor): 64KB, 2-way set assoc., 64-byte line size
L1 Inst cache (per processor): 64 KB, 2-way set assoc., 64-byte line size
L2 cache (per processor): 512 KB, 16-way set assoc., 64-byte line size
Voltage VID: 1.400 V

RAM Memory 3072 MB DDR
DRAM Frequency 158 MHz
Command Rate 2T
RAM Slot 1: 512 MB PC3200 200MHz (166MHz 200MHz)
RAM Slot 2: 512 MB PC3200 200MHz (133MHz 166MHz 200MHz)
RAM Slot 3: 512 MB PC3200 200MHz (142MHz 166MHz 200MHz)
RAM Slot 4: 512 MB PC3200 200MHz (142MHz 166MHz 200MHz)

Mainboard Vendor: Gigabyte Technology Co., Ltd.
Mainboard Model: GA-K8NF-9
BIOS Vendor: Award Software International, Inc.
BIOS Version: F7
BIOS Date: 07/16/2005
DirectX Version 9.0c
Chipset nVidia nForce4
Videocard MSINX7300GS (NVIDIA GeForce 7300 GS)
GPU: G72
Revision: A3
Die Size: 77 mm
ROPs: 2
Bus Interface: PCI-E x16 @ x16
GPU Clock: 550 MHz

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Åge N

Jag är ingen expert men jag kan ge dig lite av mina synpunkter.

Vad jag kan få fram har du Rev 1.0 av moderkortet. Kortet har PCIe x16 vilket är en klar fördel.
Om du byter grafikkortet måste du byta nätaggregat också! 300W kommer inte att räcka till att driva ett nytt grafikkort med prestanda.

Du har en okej CPU och för spel duger den. Det hade inte gjort något med en något snabbare CPU och gärna tvåkärnad för att höja prestandan ytterligare ett litet snäpp. Jag tror dock inte det är fullt så viktigt.

Skall du ha upp spelprestandan i WoW krävs det inte så hemskt mycket.

Ett kort av den här sorten höjer markant prestandan jämfört med det kort du har idag.

http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=v1287

Jag anser att du med ett sådant lätt klarar de antal bilder per sekund du efterfrågar.
Kortet drar ca. 160W vid full belastning. Du behöver nytt nätaggregat också.


Satsar du lite mer kan du välja ett kort av den här klassen:

http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=v1098

Ett sådant kort klarar det mesta i spelväg idag. Det gäller även krävande Crysis. Wow kommer att flyta på som rinnande vatten.

Tänk på att kortet drar runt 200W vid full belastning. Du behöver således även ett nytt nätaggregat. Byter du inte aggregat är det inte säkert att datorn startar om du sätter i ett kort av ovanstående sort.

Här är förslag på några som är bra:

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=218965

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=223516

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=212162

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=212163

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=183580

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=350227

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=337100

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=337101

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=90893

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=451986

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=451983

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=451984

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=102958


Ovanstående är förslag.

Det bör fungera i den dator du har.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Bootes

Okej, det verkar som att det är viktigast att jag uppgraderar mitt gfxkort alltså. :)
Jag är som sagt en nybörjare och är lite skraj för att jag ska köpa nåt kort som inte funkar på min dator.. Hur vet jag vilka kort som är kompatibla med min dator och komponenter? Alltså, vilka detaljer och specs från min dator måste jag ha koll på innan jag väljer nytt gfxkort? Och hur vet jag att mitt 300W aggregat räcker osv?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Åge N

Ja, det är viktigast att du byter grafikkort för att få mer spelprestanda.

Det är svårt att garantera att alla kort fungerar på din dator. Generellt sett bör alla PCIe - kort fungera. Tyvärr är verkligheten inte alltid sådan.

Nu har du ett moderkort med nVidia-chipset. Då tycker jag att du bör hålla dig till nVidiabaserat grafikkort, på samma sätt som ditt nuvarande kort är. Det bör göra det betydligt säkrarer för dig att kunna köra ett nytt grafikkort.
Du har dessutom ett moderkort från den kända tillverkaren Gigabyte. Även det borgar för att du i princip kan använda vilket PCIe - kort som helst. Skall du har spelprestanda kan du med fördel välja ett kort som jag anger i tidigare inlägg.

Tillverkare som XFX, Palit, Leadtek, Sparkle, Gainward, Club 3D, Asus och Gigabyte (för nVidiabaserade kort) gör bra och tillförlitliga grafikkort. Här bör du kunna hitta ett kort som kommer att fungera med ditt moderkort.

När det gäller ditt nätaggregat kan jag redan nu säga att du måste köpa ett kraftfullare! 300W kommer inte att räcka för ett GTX250 eller GTX260-kort. Dessa grafikkort tar för mycket kraft för att det skall räcka till för resten av datorn. Du måste ha minst 500W för att det skall fungera bra. Det kan räcka med 450W också men då ligger du nära maxgränsen för vad nätaggregatet klarar.
Tänk också på att billiga nätaggregat, som anges leverera en massa effekt, inte alltid är så bra. När de belastas sjunker spänningen till en kritisk nivå även om effektuttaget är okej.

Du kan självklart köpa ett billigt nätaggregat som har mycket hög effektangivelse. Det kan mycket väl fungera. Tänk bara på att man sparat på något när man bygger billiga nätaggregat.

Det här räcker nog:

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=381453

Kvalitén kan vi alltid diskutera. För att göra det så billigt har man använt billiga komponenter och sparsamt. Det betyder att aggregatet kanske håller ett par år innan det går sönder.

Det här är inte heller så dyrt för att vara märkt med 750W:

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=337792

Det räcker för dig men hur länge det håller kan man fråga sig.

Jag skulle välja någon av de som finns i tidigare inlägg med tanke på att de borgar för hög kvalitet.

Hur som helst, byter du grafikkortet till ett mer kraftfullt, som i exemplen i tidigare inlägg, MÅSTE du byta nätaggregat. Dina 300W räcker inte.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
927

vilket program gav denna logg som visar datorns innehåll, eller har du skrivit av något av det för hand?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Bootes

Svar till inlägget ovan: loggen är copy-pastad från CPUID och PC Wizard.

Åge S: Tack för dina svar, de har gett mig mycket insikt. :)

Jag har bestämt mig för att köpa ett nytt grafikkort: antingen Geforce GTS 250 eller Geforce 9600GT. Är något av dessa kompatibelt med mitt moderkort och dator? (Se specs i första inlägget.)
Ett problem är nog min power supply: PowerMan 300W "IP-P300AJ2-0". http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16817103149
9600GT kräver bara 300W står det, men min PSU kanske ändå inte räcker till? Och jag antar att den inte klarar GTS250 som kräver 400-500W? Min PSU har heller ingen 6-pin connector, men det kan man väl fixa med en molex>6-pin adapterkabel, eller?
Om det är så att jag behöver en ny PSU, kan någon vara vänlig och rekommendera en? Viktigast är att den är kompatibel med min dator, mitt moderkort osv, och att den är samma storlek som mitt nuvarande nätaggregat så att det passar i lådan, osv..

Länkar till korten som jag spanat in:
GTS 250:
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=484994

9600GT:
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=346017
http://www.dustinhome.se/pd_5010236995.aspx
https://www.inet.se/datorkomponenter/grafikkort/gigabyte-geforce-9600gt-512mb-hdmi/5408481/

Några åsikter om vilket kort jag borde välja, samt tips på ny powersupply (om det behövs)?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Åge N

Korten du länkar till är helt okej kort. Det jag reagerar mest på är att du ligger så nära i pris till ett GTS250-kort.
Dustinkortet kostar 975 kronor och är det äldre och mindre prestandagivande kortet GF9600GT. Kortet i sig är ett kvalitetskort då det är Gigabyte som ligger bakom det.

Här hittar du GTS250-kort för bara 44 kronor mer och samtidigt betydligt bättre prestanda:

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=485789

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=486214

Inte har det här kortet för ytterligare 67 kronor till mot Komplettkorten:

https://www.inet.se/datorkomponenter/grafikkort/sparkle-geforce-gts-250-512mb/5408373/

Här är ett kort hos Dustin, som du också länkar till, och kortet kostar 75 kronor mer än det du själv valt hos Dustin men är ett betydligt bättre GTS250:

http://www.dustinhome.se/pd_5010233854.aspx

Även detta hos Dustin och det kostar visserligen lite mer, 1095 kronor mot ditt för 975 kronor:

http://www.dustinhome.se/pd_5010331176.aspx

Det här är 75 kronor dyrare än det du valt för 975 kronor hos Dustin:

http://www.dustinhome.se/pd_5010328907.aspx

När det skiljer så lite mellan korten känner jag att jag måste påpeka detta.

Tyvärr är det inte hela sanningen att prisskillnaden är så liten. Du behöver nytt nätaggregat om du väljer ett 250-kort och då tillkommer självklart pengar för detta.

Köper du det äldre GF9600-kortet behöver du sannolikt inte byta nätaggregat och sparar således pengarna för ett sådant.

Ett nätaggregat som är anpassat för ATX kommer att passa i din låda om det är en ATX-låda du har. Även en mini-ATX-låda har utrymme för ATX-anpassade nätaggregat.
Din låda är med stor sannolikhet en ATX-låda eftersom ditt moderkort är ett ATX-formatskort.

Ett GF9600 ger dig ett klart lyft från ditt nuvarande GF7300, det är helt klart. För 44 kronor till (jämfört med Dustins 975 kronor) kan du lyfta grafiken rejält mot GF7300 men då tillkommer ett nytt nätaggregat.

Jag har plockat ut tre nätaggregat som kan köpas till bra pris hos Dustin, Inet och Komplett, som du har länkat grafikkort till. Jag utgår från att det blir någon av dessa butiker som kommer att bli den du väljer.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=218965

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=223516

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=451984

Vilket du väljer, om du väljer att köpa ett GTS250-kort, spelar ingen roll.

Köper du ett GF9600 behöver du sannolikt inget nytt nätaggregat.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Bootes

Tack igen för ditt svar Åge, det uppskattas mycket! :)

Så jag har till slut bestämt mig för att köpa nytt grafikkort: XFX GeForce GTS 250. Måste då uppgradera nätaggregaget som du säger, mitt urgamla 300W duger inte. Min fråga är: tror ni att jag klarar mig med en Corsair CX400?

Jag har gjort lite research, och XFX säger att GTS250-kortet kräver "400W med minst 26A på 12V". Corsair CX400 har 30A på 12V så det borde väl räcka?
Med tanke på att jag inte har särskilt mycket annat installerat i datorn: en DVD-brännare, halvkass Athlonprocessor (som kommer flaskhalsa GPUn ett tag tills jag köper ny processor), en hårddisk, en floppy, ett USB-modem, en liten extrafläkt.

Om det nätaggregaget duger så ska jag köpa dessa från Dustin:
XFX GTS 250: http://www.dustinhome.se/pd_5010281418.aspx
Corsair CX400: http://www.dustinhome.se/pd_5010184567.aspx

Tror ni att det nätaggregatet räcker för mig?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Cecilia

Är inte GTS250 väldigt mycket mer än vad som behövs för att spela WoW?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Åge N

Ja, Cecilia, GTS250 är mer än vad som krävs för att spela WoW. Med högsta inställningar på allt i WoW kommer GTS250 att ge en högre bildfrekvens (fps) än vad ett GF9600GT gör och därmed kännas smidigare. Man kan fråga sig om det kan vara nödvändigt såklart.

Det är svårt att inte upplysa att skillnaden i ett köp av GF9600GT och GTS250 ger en prisskillnad mellan det äldre och klart mindre prestandagivande kortet och ett GTS250 ligger på runt 50 kronor, exklusive nätaggregat. Med ett nätaggregat också blir visserligen prisskillnaden större i praktiken.

Jag tycker ändå jag upplyst frågeställaren om villkoren på ett tydligt sätt med de villkor som medföljer.
Ett GTS250 ger betydligt bättre prestanda i spel, även WoW, än vad ett GF9600-kort gör. Är prisskillnaden runt 50 kronor mellan korten ser jag det som en bra upplysning för frågeställaren när jag dessutom tillägger att nytt nätaggregat tillkommer med det kraftfullare.

Det är upp till frågeställaren att ta ställning till hur denne vill göra med den informartion jag ger och de villkor som det också innebär.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Åge N

GTS250 och HD4850 har liknande prestanda, det stämmer. Priserna är också likvärdiga i Sverige på korten. Effektförbrukningen på HD4850 är något lägre än för ett GTS250. Vid full effekt drar ett GTS250 ca. 150W medan ett HD4850 drar ca, 110W som mest.

GTS250 är bättre än HD4850 i vissa spel medan HD4850 är det bättre kortet i andra spel. Sammantaget är de likvärdiga i såväl prestanda som i pris.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Bootes

Jo Cecilia, du har helt rätt i att GTS250 är mer än vad som behövs för WoW. Jag väljer det kortet just därför. :) För om jag har låga fps i WoW efter detta köp så vet jag åtminstone att jag inte kan skylla på grafikkortet längre.
Jag gjorde lite research, och GTS250 verkade vara ett riktigt bra allround-kort. Jag hittade även lite tester bland annat på TomsHardware med benchmarks för frames per second i WoW där detta kort verkade riktigt bra, snäppet bättre än 9600GT.

Jag väljer ett GeForce-kort istället för Radeon eftersom en del kommentarer i forum samt vissa tester har påpekat att de är bättre för just WoW. Upp till nu så har jag använt GeForce till min dator, och det har alltid fungerat bra, så jag väljer att ge det märket fortsatt förtroende.

GTS250 är "för bra" för min dator just nu, kortet kommer garanterat begränsas och flaskhalsas en del av min dåliga processor, jag lär få byta ut den också om ett tag.

Men jag har iallafall bestämt mig vilket kort jag ska köpa, nu återstår bara val av nätaggregat. Som sagt, GTS250-kortet kräver "400W med minst 26A på 12V". Corsair CX400 har 30A på 12V så det borde väl räcka.
Det skulle dock vara skönt med lite säkerhetsmarginal, så jag tittade även på Corsair 450W och 550W - problemet med dessa är att enligt Dustins produktspecifikationer så tycks de ha LÄGRE ampere på 12V: endast 18A! Låter konstigt. På Corsairs hemsida står att de ska ha högre ampere: 33A respektive 41A. Är produkterna på Dustins sida nån sorts billiga EU-varianter (i deras produktkod står det "EU" på slutet), eller läser jag siffrorna fel?

Corsair CX 400: http://www.dustinhome.se/pd_5010184567.aspx
Corsair VX 450: http://www.dustinhome.se/pd_5010129914.aspx
Corsair VX 550: http://www.dustinhome.se/pd_5010133748.aspx

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Åge N

Det är helt korrekt att de kraftigare nätaggregaten har lägre strömstyrka på 12V. Här är det viktigt för dig att notera att de kraftigare aggregaten har fler än en 12V-lina.
Inom datorvärlden råder det delade meningar om huruvida ett nätaggregat skall ha en lina för 12V eller flera. Vissa förespråkar en 12V-lina för de anser att det är den bästa lösningen medan andra inte tycker det spelar så stor roll.

Nu är verkligheten lite annorlunda. De två nätaggregaten du länkat till har 3 linor för 12V som vardera klarar 18A. Det betyder att aggregaten, teoretiskt, klarar 3*18A för 12V. Det i sin tur innebär totalt 54A vilket är 24A mer än det som är på 400W.

Fördelen med flera linor är att kablarna från nätaggregatet inte behöver vara så grova. Vad många inte tänker på, som förespråkar en lina för 12V är att ju högre strömstyrka som löper i kabeln desto större effektförlust blir det. Använder man samma dimmension på kablarna på ett aggregat som har en lina för 12V som för nätaggregat som har flera linor för 12V får man en större effektförlust på den med en lina än den med flera linor. Det blir ett spänningsfall i kabeln också vilket resulterar i att spänningen, där den skall vara, blir lägre. Här gäller det verkligen att se till att kabeldimensionen är stor nog för att undvika ett spännigsfall och effektförlust i kabeln. Det är inte där effekten skall ligga utan i komponenterna som behöver den.

GTS250 drar som mest ca. 150W. Med 12V som matning innebär det att det drar som mest ca. 12,5A. Eftersom de kraftigare aggregaten har fler 12V-linor kan du använda en sådan till ditt grafikkort och ha ca. 5A över som marginal. De övriga linorna för 12V använder du till hårddiskar, optiska enheter, CPU på moderkort, USB, Firewire och vad du nu har.

Din CPU är en flaskhals men inte alls i den ofattning som du kanske tror när det gäller spel. GTS250-kortet är såpass kraftfullt att CPUn inte kommer att innebära en så stor flaskhals. Byter du CPU kommer du att märka en något bättre prestanda men inte alls i lika hög grad som vid byte av grafikkort som du nu gör.

Min åsikt är att det finns fördelar med ett aggregat som har fler linor för 12V än att köra med ett nätaggregat som har en lina. Fördelarna är att det går lägre strömstyrka i kablarna vilket innebär lägre effektförlust i kablarna. Det är lättare att kyla flera komponenter än att ha en mycket kraftfull kylning av en enkel komponent.
Skulle du få ett fel i datorn, t.ex. kortslutning, träder strömbegränsarna i nätaggregatet igång på en lägre nivå med flerlinorsaggregat än med ett nätaggegat med en lina. I ditt exempel är det okej att det flyter upp till 30A på 12V-linan. Det betyder att när strömmen överstiger närmare 30A börjar aggregatet begränsa strömmen. Har du ett fel i datorn innebär det att mycket kan brinnan innan strömen begränsas.
Med 18A som max drar strömbegränsarna igång långt tidigare och strömstyrkan hålls nere. Det kan innebära att det brinner färre saker i datorn om det blir ett fel.

Du behöver inte vara orolig för varken 450W eller 550W-aggregaten du tittat på. Det är hög kvalitet och det är mycket bra nätaggregat. De är trygga köp.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Skapa ett nytt konto på vårt forum. Det är lätt!

Registrera ett nytt konto

Logga in

Redan medlem? Logga in här.

Logga in nu



×
×
  • Skapa nytt...