Hur mycket snabbare blir datorn om

[Jan Friberg]

Jag har nu en Celeron 400MHz med 128M PC100 minne

och ett ASUS V6600 GEFORCE kort.

Om jag uppgraderar till Duron 800 MHz 256M PC133 minne, hur mycket snabbare blir min dator?

Om jag istället använder mitt gamla minne (går det?) hur stor skillnad gör det.

Om man istället tar en Athlon på över 1GHz hur stor skillnad blir det jämfört med duron?

[Scope]

Tjena!

 

Jag tror inte att minnet kommer att funka. Duron och Athlon kör 133-minne, vad jag vet.

Jag skulle tippa på att skillnaden blir ganska stor om du uppgraderar.

Celeron är nämligen slöööö

Själv hade jag köpt en Athlon, skillnaden mot Duron är stor men de är ju iofs olika prisklasser.

En sak du måste tänka på är att AMD-processorer drar mer ström än Intels,

så du måste nog köpa ny nätdel iallafall om du ska köra Athlon.

 

//Scope

 

 

 

 

 

[inlägget ändrat 2001-05-16 21:56:28 av Scope]

[Jan Friberg]

Att skillnaden blir stor är självklart. Men hur stor?

T.ex med min nuv dator blir frameraten

2-3 fps med FS2000 och 1024*768 16 färgdjup och alla övriga inställningar på bästa grafik och vid flygning in mot skyskraporna.

Vad skuule framaraten kunna bli med Duron 800 eller Athlon 900?

FS2000 är nämligen fn det främsta skälet till att jag nu vill uppgradera.

 

 

 

 

 

[PBL]

Vad får du i Quake III ?

 

Installera demon och kör i konsollen:

 

\timedemo 1

\demo demo001.dm3

 

Jag får ca 126fps med inställningarna på 640x480 16 bitar och allt nedställt.

 

Inte så mycket men då har jag ochså bara ett trött Geforce 256, dvs första geforce kretsen.

 

Min setup är Duron 800Mhz, 320M PC133, Pixelview Geforce 256.

 

Du kan förresten mycket väl köra dina gamla PC100 minnen men bara i 100 naturligtvis, jag körde så ett bra tag innan jag bytte helt till PC133

 

Nu är ju minnerna billiga så byt de ochså på en gång.

 

/plundin

 

 

 

[inlägget ändrat 2001-05-18 08:55:31 av plundin]

[Jan Friberg]

Jag har inga rsultat från Quake men väl från något som heter 3D Max (ett testprogram)

Det gav cirka 30 fps i ett game test.

Förresten vad menas med trött GEFORCE?

Detta kort skulle ju utnyttja en helt ny teknik som skulle göra datorn mindre betydelseful och lär ju vara ett mycket snabbt kort.

 

 

 

 

 

[Nibbler]

Då föreslåt jag att du testar Quake om du ville ha en jämförelse.

 

Som jag sa, Geforce 256 är vid detta laget ett gammalt chip, du tänker på Geforce 2 GTS eller Geforce 3 som kommer nu.

 

Du vet, det finns olika generationer där ochså precis som i CPU världen.

 

-------------------------------------

"Vad gör jag uppe vid denna tid, jo min j-v granne har hundar som står och skäller på nätterna, f-n va kul"

 

[blueluna.]

Tja, jag skulle väl inte vilja säga att mitt GeForce256 är trött, kanske inte vill erkänna. Men då har jag ju inte testat GeForce2 eller 3. Och mina spelbehov är inte överdrivet stora.

 

Mitt kort är drygt 1 år gammalt

 

//blueluna

 

[hawaii]

Det är inte så jättestor skillnad på duron och athlon i samma MHz-tal.

Duron är ju väldigt trimvänliga dessutom.

 

Celeron 400 är skit i spel. Du får inte ut all prestanda i ditt grafikkort med en 400mhz celeron. Däremot så skulle en 800-1000 ge bra mycket bättre prestanda.

 

Spelar du Counter-strike så kommer du märka att FPS:en blir mycket stabilare.

Du har säkert 50-99 nu och med snabbare dator så kommer nog den ligga på 99 hela tiden.

 

// Rikard