Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll

Western Digital, bäst?


Chakotay

Rekommendera Poster

"Western Digitals hårddiskar anses idag vara världens bästa tillverkare av hårddiskar när det gäller kvalitet. Prisnivån är normalt något högre än för t ex Quantum och Seagate men det är väl motiverat av den högre kvaliten. Kvalitet är nyckelord för Western Digital....", stod det på en återförsäljarsajt.

 

ÄR WD "världens bästa tillverkare när det gäller kvalitet" - eller är det bara försäljarsnack och ordklyveri, det är ju inte kvaliteten på TILLVERKARNA man är mest intresserad av...?

 

Om inte WD är bäst, vilken rekommederar ni ?

Med "bäst" syftar jag inte mest på snabbast, istället menar jag en sådan som håller längst... som "aldrig" går sönder!

 

6-8GB, ej SCSI och högst 2.000 kronor har jag tänkt mig.

(Rekommendera gärna försäljare också.)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Wow, det var ju intressant. Men om jag var återförsäljare för "Gamla Kalsipper" och påstod att de var bättre än något annat, skulle du tro på det då ;)...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag har fått en känsla av att WD hårddiskar håller en ganska hög standard, men det beror väl på att jag har haft en massa Quantum hårddiskar som har brakat.. :)

 

Jag har haft 3 stycken Quantum Fireball, varav alla har det varit problem med, jag har även haft 2 på jobbet, och båda har det varit problem med, så quantum är det värsta märket jag har stött på.. Tidigare ansåg jag quantum vara ganska ok, men det var före dom började tillverka Fireball.

 

Om jag köper hårddiskar i dagens läge så väljer jag Fujitsu och Maxtor. IBM lär nog också vara rätt ok, trots att det är IBM.. :)

 

Har 4st SCSI-diskar från Fujitsu som går som atomur! Och dom är från 1992 :)

(2*1.6GB + 2*1.9GB)

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

"Eldklot från Quantum bästa köp", skrev MaxiData i 8/98 om 'Fireball EL' i ett test om 8 hårddiskfabrikat.

 

Tack för sanningen, "NovaLand"!

 

Jo, jag var redan förut skeptisk till tester där bara snabbhet kontra priset räknas - det är därför jag så väldigt gärna vill ha omdömen av er som har egna och långa erfarenheter!

 

Någon som har mer att förtälja?

Vilken hårddisk är slitstarkast?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

IBM hårdiskarna är klart bäst, det är väldigt sällan dom går sönder,

 

Visst dom är lite dyrare men jag anser att dom är värda priset

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • 4 months later...
Jarmo Palomaa

Jag hoppas kunna ge ett något uttömmande svar:

Söker du efter snabbast oavsett pris -IBM SCSI.

Dessa kostar då 3 gånnger mer än andra.

 

Köper du bästa vad gäller tillförlitlighet är

min erfarenhet (jag har datafirma) att Seagate

inte går sönder ens efter 10 år! Quantum gör det.

WD är vanligt på IBM och brukar hålla då IBM

inte sätter skit i maskinerna (utom BIOS).

 

WD har intga support-sidor vilket man faktiskt

behöver om hårdisken håller mer än några år.

Support för dessa finns inte heller hos IBM.

 

Om att vinna tester: Seagat vinner nästa alla

internationela tester överlägset i sin klass och

jag trot att IBM Deskstar vinner sian....

 

Slutligen: min firma Lundasiten säljer b.a.

Seagate 8,4 med 3 ÅRS GARANTI för 1.795:-.

Då ingår givetvis ett Diskmanagerprogram och

fullständig installationsanvisning samt vad

du skall göra om du får problem. Just olika

tuyper av problem brukat ta veckor för ej vana

att lösa om man inte har den hjälpen.

Emailsupport under 3 år ingår också.

Fler frågor?

mvh Jarmo

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

vill bara säga att WD visst har support sidor med ett antal felsökar slingor

3 års garanti är inget nytt - utan standard för de flesta hd (scsi brukar dock ha 5 års garanti).

 

1.795:-??? Låter rätt dyrt fär en Seagate 8,4....(medalist?? ... har då ATA8 inteface...vilket ger ca 16 mb/s).

 

Ciao

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jarmo Palomaa

1.795:- dyrt? Inte Seagate Medalist utan

Medalist Pro! Installerat på datorn med

UDMA66-kabel.

På moderbord gjorda för DMA66 blir det hela

66 Mb /sekund vilket väl är något snabbare än

dina 16 Mb /s? Dyrt fortfarande?

 

Jag skrev "ingen support på WD-hemsidor".

Vad jag menar är inte absolut ingen utan i

jämförelse med främst Seagate men även Quantum.

mvh Jamro

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • 3 veckor senare...

Arkiverat

Det här ämnet är nu arkiverat och är stängt för ytterligare svar.

×
×
  • Skapa nytt...