Chakotay Posted May 20, 1999 Share Posted May 20, 1999 "Western Digitals hårddiskar anses idag vara världens bästa tillverkare av hårddiskar när det gäller kvalitet. Prisnivån är normalt något högre än för t ex Quantum och Seagate men det är väl motiverat av den högre kvaliten. Kvalitet är nyckelord för Western Digital....", stod det på en återförsäljarsajt. ÄR WD "världens bästa tillverkare när det gäller kvalitet" - eller är det bara försäljarsnack och ordklyveri, det är ju inte kvaliteten på TILLVERKARNA man är mest intresserad av...? Om inte WD är bäst, vilken rekommederar ni ? Med "bäst" syftar jag inte mest på snabbast, istället menar jag en sådan som håller längst... som "aldrig" går sönder! 6-8GB, ej SCSI och högst 2.000 kronor har jag tänkt mig. (Rekommendera gärna försäljare också.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bar Tech Posted May 21, 1999 Share Posted May 21, 1999 Wow, det var ju intressant. Men om jag var återförsäljare för "Gamla Kalsipper" och påstod att de var bättre än något annat, skulle du tro på det då ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shinden Sôsa Posted May 22, 1999 Share Posted May 22, 1999 Western Digital har alltid varit bäst på att vara sämst.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chakotay Posted May 24, 1999 Author Share Posted May 24, 1999 Tack för svar! Jag hoppas på fler! Link to comment Share on other sites More sharing options...
NovaLand Posted May 24, 1999 Share Posted May 24, 1999 Jag har fått en känsla av att WD hårddiskar håller en ganska hög standard, men det beror väl på att jag har haft en massa Quantum hårddiskar som har brakat.. Jag har haft 3 stycken Quantum Fireball, varav alla har det varit problem med, jag har även haft 2 på jobbet, och båda har det varit problem med, så quantum är det värsta märket jag har stött på.. Tidigare ansåg jag quantum vara ganska ok, men det var före dom började tillverka Fireball. Om jag köper hårddiskar i dagens läge så väljer jag Fujitsu och Maxtor. IBM lär nog också vara rätt ok, trots att det är IBM.. Har 4st SCSI-diskar från Fujitsu som går som atomur! Och dom är från 1992 (2*1.6GB + 2*1.9GB) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chakotay Posted May 24, 1999 Author Share Posted May 24, 1999 "Eldklot från Quantum bästa köp", skrev MaxiData i 8/98 om 'Fireball EL' i ett test om 8 hårddiskfabrikat. Tack för sanningen, "NovaLand"! Jo, jag var redan förut skeptisk till tester där bara snabbhet kontra priset räknas - det är därför jag så väldigt gärna vill ha omdömen av er som har egna och långa erfarenheter! Någon som har mer att förtälja? Vilken hårddisk är slitstarkast? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nordberg Posted May 26, 1999 Share Posted May 26, 1999 IBM hårdiskarna är klart bäst, det är väldigt sällan dom går sönder, Visst dom är lite dyrare men jag anser att dom är värda priset Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jarmo Palomaa Posted October 17, 1999 Share Posted October 17, 1999 Jag hoppas kunna ge ett något uttömmande svar: Söker du efter snabbast oavsett pris -IBM SCSI. Dessa kostar då 3 gånnger mer än andra. Köper du bästa vad gäller tillförlitlighet är min erfarenhet (jag har datafirma) att Seagate inte går sönder ens efter 10 år! Quantum gör det. WD är vanligt på IBM och brukar hålla då IBM inte sätter skit i maskinerna (utom BIOS). WD har intga support-sidor vilket man faktiskt behöver om hårdisken håller mer än några år. Support för dessa finns inte heller hos IBM. Om att vinna tester: Seagat vinner nästa alla internationela tester överlägset i sin klass och jag trot att IBM Deskstar vinner sian.... Slutligen: min firma Lundasiten säljer b.a. Seagate 8,4 med 3 ÅRS GARANTI för 1.795:-. Då ingår givetvis ett Diskmanagerprogram och fullständig installationsanvisning samt vad du skall göra om du får problem. Just olika tuyper av problem brukat ta veckor för ej vana att lösa om man inte har den hjälpen. Emailsupport under 3 år ingår också. Fler frågor? mvh Jarmo Link to comment Share on other sites More sharing options...
D3VaST8d Posted October 17, 1999 Share Posted October 17, 1999 vill bara säga att WD visst har support sidor med ett antal felsökar slingor 3 års garanti är inget nytt - utan standard för de flesta hd (scsi brukar dock ha 5 års garanti). 1.795:-??? Låter rätt dyrt fär en Seagate 8,4....(medalist?? ... har då ATA8 inteface...vilket ger ca 16 mb/s). Ciao Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jarmo Palomaa Posted October 18, 1999 Share Posted October 18, 1999 1.795:- dyrt? Inte Seagate Medalist utan Medalist Pro! Installerat på datorn med UDMA66-kabel. På moderbord gjorda för DMA66 blir det hela 66 Mb /sekund vilket väl är något snabbare än dina 16 Mb /s? Dyrt fortfarande? Jag skrev "ingen support på WD-hemsidor". Vad jag menar är inte absolut ingen utan i jämförelse med främst Seagate men även Quantum. mvh Jamro Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radu Canipeanu Posted November 3, 1999 Share Posted November 3, 1999 Japp jag håller med IBM hårddiskarna är helt klart bäst! Inga Quantum, eller Seagate eller Western Digital. Link to comment Share on other sites More sharing options...
.thumb.png.71a73be41d8bf63826729db87e16f1ce.png)
.thumb.JPG.3e82d4144efd88a901bb8d25a8b2e943.JPG)
.thumb.JPG.a7f98fcf4231ab407810fba3dc9b4085.JPG)
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.