Lagar som gäller på nätet

[brevbararen]

Hej! Jag håller på med ett projektarbete i 3:e året på gymnasiet och saknar helt och hållet kunskap inom IT-lagar. Jag ska göra en hemsida liknande www.sprend.se, alltså en hemsida där du kan ladda upp en fil från din dator till en ftp-server. Tanken är att mottagaren av filen ska kunna ta emot genom en länk eller en kod. Efter nedladdning så dödas filen från servern ALLTSÅ: Har jag ett ansvar till exempel om en användare skickar olagligt material via min hemsida? Finns det andra rättsaspekter att ta hänsyn till? Tacksam för svar! // Tim

[Mats H]

Hej,

är inte detta lite av TPB retoriken, jag är inte ansvarig för vad andra gör, jag bara tllhandahåller ett redskap, tjänst som gör det möjligt.

I en krass verklighet, där filen parkeras på din server, så innehar du då, en fil med "upphovsrättsskyddat material", alternativt barnpornografiskt innehåll, (bara för att peka på olagligt material). Det är i sig olagligt.

Avvakta hovrättens dom i TPB målet. så kanske det blir klarare, eller de andra målen som figurerar.

Så tolkar jag det, men det kan ju vara som f.. läser bibeln!

 

Mvh

Mats H

[Anjuna Moon]

är inte detta lite av TPB retoriken, jag är inte ansvarig för vad andra gör, jag bara tllhandahåller ett redskap, tjänst som gör det möjligt.

Ursprungsfrågan berör inte på någon punkt den typ av verksamhet som torrentsajter bedriver, snarare är det väl du som rör dig med samma typ av retorik som åklagarna raljerade med i tingsrättsmålet - inkorrekt och vinklad för att passa de beställande företagens önskemål.

Förbjud allt som kan nyttjas till olagligheter så blir det inte mycket kvar av internet (eller för den delen någon form av interaktion människor emellan) .

[Mats H]

Ursprungsfrågan berör inte på någon punkt den typ av verksamhet som torrentsajter bedriver, snarare är det väl du som rör dig med samma typ av retorik som åklagarna raljerade med i tingsrättsmålet - inkorrekt och vinklad för att passa de beställande företagens önskemål.

Förbjud allt som kan nyttjas till olagligheter så blir det inte mycket kvar av internet (eller för den delen någon form av interaktion människor emellan) .

 

Så tolkar jag det, men det kan ju vara som f.. läser bibeln!

 

Jag ger uttryck för hur jag tolkar detta, är ej åklagare eller ngt annat.

Har ej heller gett uttryck för ngt förbud av något, t.ex Internet!,

Utan gav exempel på 2 saker som är förbjudna att distribuera.

Citerar trådskrivaren:

Har jag ett ansvar till exempel om en användare skickar olagligt material via min hemsida? Finns det andra rättsaspekter att ta hänsyn till?

Den juridiska gråzonen, som hovrätten ska ta ställning till i målet mot TPB.

Trist att du tar det så!

Mvh

Mats H

[Cluster]

Det finns såklart många om-och-men i detta resonemang, t.ex. vilket lands lagstiftning skall detta falla under men jag skulle tro att det enkla svaret är att: Ja, du är ansvarig för det som finns på "din" server. Rimligtvis både ur lagvårdande myndigheters mening och avtalsmässigt gentemot din tjänsteleverantör. Det blir naturligtvis då även än värre om du tillgängliggör detta material.

 

Torrent-siter komplicerar detta ytterligare genom att ej ha själva materialet på sin server. Men i detta fall så gör den distinktionen inte riktigt någon skillnad.

[Draken22]

Jag har varken någon lösning eller tips i frågan utan vill mer yttra min synpunkt i det hela.

 

Nu är mitt yttrande inte ett ställningstagande i TPB målet, som det skrivits om i inlägget, utan det är mer en allmän inställning till fildelningsansvaret.

 

Jag tycker det är rätt knepigt att någon som tillhandahåller en fildelningstjänst ska kunna bli ansvarig för vad användaren gör med den tjänsten. Då borde ju det ansvaret ligga inom alla områden - inte bara inom IT...

Vapenhandlaren borde bli ansvarig för vad kunden gör med det vapen han införskaffat.

Gymägare borde bli ansvariga för vad deras kunder gör med styrkan de fått genom utrustningen.

Tändstickstillverkaren och bensinbolagen borde bli ansvariga för vad deras kunder använder produkterna till.

 

Ni förstår säkert vad jag vill komma med det här... Även dessa tillhandahåller ju verktygen för att kunna utföra brott. Så jag förstår inte logiken i att ansvaret för just filöverföringar ska ligga på den som tillhandahåller en filöverföringstjänst. I så fall borde ju alla internetleverantörer som Telia, Bredbandsbolaget etc. bli ansvariga, för om dom inte erbjöd anslutning till internet så skulle ju ingen kunna utföra ett brott via internet. Eller varför inte inte dra grundaren till själva internet, Tim Berners Lee, inför rätta?? För allt borde väl ändå vara hans ansvar?

[Anjuna Moon]

Då borde ju det ansvaret ligga inom alla områden - inte bara inom IT

Touché! Det är ett av de tyngsta argumenten som ingen myndighet, domstol eller moralisk väktare tycks vilja bemöta, eftersom det helt skulle omkullkasta deras ogenomtänkta motiveringar om de ens försökte.

Detta då i fallet med torrentsajter eller fildelningstjänster där det otillåtna materialet aldrig befinner sig inom tjänstens infrastruktur (annat än i form av den text som beskriver innehållet i de filer man slutligen kan nå)

 

Det finns ju andra varianter där en stor mängd otillåtet material lagras och görs allmänt tillgängligt, det är en helt annan historia och där kan det självklart finnas anledning att placera ansvar på den som driver tjänsten.

Ibland finns det dock inget realistiskt sätt att övervaka innehållet, ex. som tjänster där något läggs upp tillfälligt och raderas vid första accessen, såvida inte filerna är digitalt signerade och innehållet via detta kan identifieras.