Just nu i M3-nätverket
Jump to content

Tips på grafikkort till Dell Dimension 8300


kalle417

Recommended Posts

Hej,

har en gammal Dell dimension 8300 där grafikkortet brann upp ( Radeon 9800 Pro ). Köpte ett nytt billigt AGP-kort (NVDIA geforce FX5200) men dess prestanda är lite väl usel - inte ens ungarnas legospel uppför sig...

 

Vad är ett bättre köp? Leta upp ett beg 9800-kort (eller ett nytt på ebay för USD60) - eller finns något bra modernare budgetkort?

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Vad för processor samt vad klarar nätagget av över 12 V?

 

 

/T

 

Even when we know we´ll never find the answers, we have to keep on asking questions.

 

Link to comment
Share on other sites

Tittade lite på skoj, och kalle417 får nog fundera på att skaffa ett bättre nätagg, original sitter det ett 250/305 Watts agg i beroende på modell, lite väl klent kanske om det ska dit ett hyfsat grafikkort, står tyvärr inte i den manual jag läst, vilken processor som sitter i, förutom en Intel 4, original 3,0 GHz, men han kanske har bättre uppgifter, eller kan bekräfta detta?

 

Link to comment
Share on other sites

Är 2.6 GHx-varianten jag sitter med... Och, tja, nätaggregatet har jag inte kollat.

 

Vill inte bränna alltför mycket pengar, men burken är bra som "hemserver" och för "lätta" spel.

 

Och, hmm, finns det inga bra grafikkort som inte kräver en helsickes massa kraft?

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Jo, visst, det finns "hyfsade" kort som inte drar så mycket men vill man lite kraft krävs det ett nätagg på 300 W som minst. Beroende på kvalité på nätagget kan den siffran variera lite. Sedan ska man även dra till minnes att det finns ingen poäng med att skaffa ett värstingkort till en såpass "enkel" processor.

 

Så, öppna datorn och se om det sitter lättåtkomlig etikett på nätagget. På de flesta, tvärtemot det jag nu har i datorn, sitter denna etikett på den sida som är utåt i datalådan. Läs av maxeffekt totalt och vad det står om kapaciteten över 12 V.

 

Samt - har din datorn PCI-Express? Nja, hittar en spec från Umeå Universitet 2004 och där står enbart en AGP 8x. Vilket ger ett aningen mindre urval av grafikkort.

 

Men kanske ett Radeon 3650? Äsch, jag är vilse i vilka kort i denna nivå som är bra, vet ens ej hur gamla de är... (RN, Stålis, Jannejanne, ... pls)

 

Eller 3850, som är ett prestandalyft men kräver att starkare nätagg samt troligen är starkare än din processor:

http://www.tomshardware.com/reviews/ati-agp-3850-agp,1939.html

Läs även kommentarerna.

 

Det är en djungel...

 

 

Link to comment
Share on other sites

Jo, det är en djungel, speciellt o man inte riktigt vet vad man har i burkan, och vad man kan stoppa i.

Ska väl själv stoppa i något vassare framöver nu i vår, och vet att det finns att välja på, för min del handlar det om vad plånboken tål, blir nog en liten vassare processor också.

 

Nä, vad kalle417 ska stoppa i, på den lägre nivån, vet inte jag heller, risken finns ju att han måste skaffa ett litet kraftigare nätagg också.

 

Link to comment
Share on other sites

Är 2.6 GHx-varianten jag sitter med... Och, tja, nätaggregatet har jag inte kollat.

Den frågan behöver svar då den är helt avgörande för vilka grafikkort som går att driva. Men en gissning är att datorn ändå har 305W-agget med tanke på att det suttit ett 9800Pro i den...

 

Eventuella uppgraderingar av nätagget kan vara problematiskt då Dell inte kör med bara vanlig ATX-standard. Men Dell förstår åtminstone att det är över 12V-spänningen som den mesta strömmen behöver gå, och enligt en uppgift jag såg kan 305W-modellen fördela hela 22A över denna.

 

22A skulle innebära att Monshis förslag HD3650 blir hur lätt som helst för nätagget att hantera och med tanke på processorkraft m m är det också en vettig nivå att lägga sig på.

 

Link to comment
Share on other sites

Det sitter ett 300W aggregat i den.. Är ju tyvärr dessutom AGP vilket begränsar urvalet rätt avsevärt.

 

Dock verkar inte HD3650 ha sådär förbaskat mycket bättre prestanda än 9800 pro nät jag jämför (max 25% om jag tolkat siffrorna rätt) - så snubblar jag på ett billigt beg 9800kort verkar det vara ett bra köp.

 

Link to comment
Share on other sites

Oj, det är svårt.

 

Kollade runt lite också, och det är ingen rolig läsning på agp-sidan. Dels därför att för samma pris får man så mycket bättre prestanda på pci express-kort, dels för att det inte finns så mycket att välja på så att priserna för de agp-kort som finns att få i lager är lite väl höga.

 

Tipsen borde därför bli: överväg att uppgradera till pci express, och uppgradera nätaggregatet. Det är svårt att veta vad nätaggregatet klarar och vad grafikkort egentligen kräver, men lite marginal är bra att ha...

 

Men om man nu inte kan eller vill göra något av dessa, och är beredd att betala lite mer trots sämre prestanda? Och om man vill ha ett kort som är ungefär likadant eller lite bättre som 9800 Pro?

 

Kolla på Toms Hardwares rangordnade prestanda på grafikkort:

http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-geforce-graphics,2086-7.html

 

Då ser man klart att ett FX 5200 tyvärr var ett rejält nerköp... Ska man köra Lego Star Wars kan det dessutom vara kul med lite bättre grafik än vad man får på ett Radeon 9800 Pro, så något nyare kort med DirectX 9.0c och SM 3.0 är väl bra att utgå ifrån. Då hamnar man på antingen Geforce från 6-serien och uppåt, eller på lämpligt Radeon från X1600-serien eller nyare.

 

Sedan måste man sortera bort de som nog kräver för mycket kraft. Om man utgår ifrån att ett 9800 Pro funkade i datorn:

http://forums.atomicmpc.com.au/index.php?showtopic=264&st=20&start=20

 

Kollar man sedan på den faktiska tillgängligheten ser man att Geforcekorten går bort, eftersom de som finns i lager har fantasipriser för den prestanda de levererar. Tyvärr, för ser man till effektkraven vore ett 7600 GT eller GS kanske ett säkrare val?

http://prisjakt.nu/kategori.php?l=s33289901&o=produkt_pris_inkmoms

 

Då tittar vi på Radeon istället:

http://prisjakt.nu/kategori.php?l=s33290009&o=produkt_pris_inkmoms

 

Om man tror på effektkraven och prestandan i länkarna ovan, så borde t ex ett Radeon X1650 Pro både vara bättre än 9800 Pro och kräva lite mindre effekt. Ett HD 3650 är ännu bättre, men kräver mer effekt. Och kostar lite mer.

X1650 Pro:

http://www.webhallen.com/prod.php?id=72027

http://www.pixmania.com/se/se/511824/art/sapphire-technology/radeon-x1650-pro-512-mb-t.html

 

HD 3650:

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=388745

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=365359

 

Eller koka ihop någon egen variant av effekt/prestanda/pris. :-)

 

Link to comment
Share on other sites

fast med 300 W i lådan kan nog ett 3850 fungera. Det har betydligt mer kraft i sig än 3650. Fast vi lever på gränsen då systemet kan beräknas dra kring 250+ W i maxläge vilket nog är för mycket när jag tänker efter.

 

Nej, jag vågar nog inte säga att det skulle fungera....

 

Radeon 3650 presterar ungefär som äldre Radeon 2600 fast drar mindre ström.

Hittar dock inga jämförelser mellan 3650/2600 och 9800pro men vill tro att 3650 är det bästa köpet av dessa idag.

 

 

/T

 

Even when we know we´ll never find the answers, we have to keep on asking questions.

 

Link to comment
Share on other sites

Hittar dock inga jämförelser mellan 3650/2600 och 9800pro men vill tro att 3650 är det bästa köpet av dessa idag.

:thumbsup: Vi pratar ju ändå om ett modernt kort som ska till en flera år gammal dator...

 

Jag vill t o m avråda kalle417 från att stoppa i ett 9800Pro igen – kortet stöder inte högre shadermodell än 2.0 vilket betyder att det finns spel som överhuvudtaget inte går att köra på det. Detta eftersom det är rätt vanligt med spel nuförtiden som kräver SM 3.0 som allra lägst.

 

 

[inlägget ändrat 2009-01-06 16:09:01 av RN]

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



×
×
  • Create New...