Vad ska jag ha för grafik kort

[rafferafalski]

Hej. Jag funderar på att byta grafikkort I min dator, tänkte höra om någon kan ge ett tips

På ett hyfsat bra kort som passa i min dator i prisklass 1200-1500:-

 

 

[log]Device Description : NVIDIA GeForce4 Ti 4600

Adapter Compatibility : NVIDIA

Adapter DAC Type : Integrated RAMDAC

Adapter RAM : 128 MB

Location Information : PCI-buss 1, enhet 0, funktion 0

PNP Device ID :

Manufacturer : NVIDIA

Screen Resolution : 1024x768 pixels

Color Quality : 32 Bits

Refresh Rate : 75 Hz

Vga Compatible : No

Video Capture : No

Overlay Saturation : Not Available

Overlay_Brightness : Not Available

Overlay_Contrast : Not Available

Overlay Hue : No

Overlay InDuoView to TV : No

Overlay to IGA2 : No

Over Ride Monitor Power : No

Progressive Scan : No

Driver : c:\windows\system32\drivers\nv4_mini.sys

Driver Version : 4.5.2.3

Driver Date : 7-28-2003

INF File : oem20.inf (nv4 section)

 

Mainboard

Bus(es) : AGP PCI IMB USB i2c/SMBus

MP Support : 1 CPU(s)

Model : MS-7060

Version :

Serial Number :

BIOS Version : AWARD - 42302e31

BIOS Date : 03/07/05

BIOS Vendor : Phoenix Technologies, LTD[/log]

 

Jätte tacksam för lite hjälp

 

/ed - du fick en LOG-tag av Moderatorn /

 

[inlägget ändrat 2008-05-30 15:03:22 av Monshi]

[Monshi]

Viktiga data du utlämnat är vilken processor du har samt hur stor effekt ditt nätaggregat klarar av att leverera

 

Jag gissar på ett nätagg om kanske 250 W och då är urvalet bland kort väldigt litet idag.

 

/T

 

Even when we know we´ll never find the answers, we have to keep on asking questions.

 

[rafferafalski]

Ok Här kommer lite mera info

 

Processor : Intel® Pentium® 4 CPU 2.53GHz

Speed : 2539 MHz

Model : x86 Family 15 Model 2 Stepping 7

Processor ID : BFEBFBFF00000F27

Vendor Identifier : GenuineIntel

Socket Designation : Socket 478

 

Nätaggregatet är på 420w

 

[Monshi]

Nu får RN rycka in

 

Min styrka ligger ej i att rekommendera men med ett 420 W nätagg tror jag nog att det finns kraft nog till ett hyfsat kort. Men som sagt, det finns andra som är bättre på detta än jag.

 

 

/T

 

Even when we know we´ll never find the answers, we have to keep on asking questions.

 

[RN]

Nätaggregatet är på 420w

Jag tycker att HD3650 hade varit vettigast till denna flera år gamla dator. Till och med det kommer trots sin budgetstatus att bli ganska strypt i den.

 

Det utan konkurrens värsta agp-kortet är HD3850 men att kombinera det med en P4 2.53GHz skulle vara mycket bortkastat. Om moderkortet hade haft snabbast möjliga processor, 3.4GHz(?), skulle det ha varit nån lite större mening med HD3850.

 

Priser:

http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=349#rparams=k=s18801342

 

[Monshi]

Sant, testade i december ett 7300GT kort i min dator, en P4@2.53 samt lite senare i en lite, (Flora50 - vad är det för CPU/dator du har?), snabbare.

 

Den andra datorn hade 40% bättre resultat i det enkla testet vi gjorde:

http://freestone-group.com/video-card-stability-test/benchmark-results.html#NVIDIA

fast man ska inte lite helt på det värdet.

(jag 464 poäng, Flora50 665 poäng).

 

Så CPU, AGP-version och säkerkligen minnets hastighet sätter begränsningar i vad man kan få ut av ett nytt grafikkort i en gammal dator. Dock ska sägas att 7300GT var rejält snabbare än mitt 4200Ti kort som än sitter i datorn. Mitt nätagg på 200 W klarade, förståeligt nog, ej av 7300-kortet.

 

 

Edit: Mmh, test-programmet har uppdaterats och siffrorna idag är inte jämförbara med de som jag fick fram då. Men

4200Ti 304 poäng

7300GT 464 poäng

 

För flora50, enligt hans mätningar

5200 78 poäng (känns väldigt lågt, nog fel på något vis, passar bättre med nya versionen av testet)

7300GT 665 poäng

Lista för inrapporterade resultat för den versionen av tetsprogrammet:

http://freestone-group.com/video-card-stability-test/benchmark-results-v1001.html

 

Med aktuell version av programmet får jag beskedliga 65 poäng

 

/T

 

Even when we know we´ll never find the answers, we have to keep on asking questions.

 

 

[inlägget ändrat 2008-06-01 10:07:32 av Monshi]

[RN]

Med aktuell version av programmet får jag beskedliga 65 poäng

Testade nu med v1.0.0.3, faktiskt för första gången med Video Card Stability Test. Bifogade bild över resultatet 455 (8800GTS 640MB SLI).

 

[bild bifogad 2008-06-01 23:41:49 av RN]

[Avicii]

Bifogade bild över resultatet 455 (8800GTS 640MB SLI).

Ett eller två 8800GTS? Två borde väl ge högre poäng?

 

Mitt 8800GTX ger 618 i Vista Ultimate x64.

Video Card Stability Test version 3.

 

[bild bifogad 2008-06-02 07:47:59 av Maratonmannen]

 

[inlägget ändrat 2008-06-02 08:23:20 av Maratonmannen]

[Monshi]

Hur snabbt snurrar det lilla jordklotet med den uppställningen?

 

 

 

/T

 

Even when we know we´ll never find the answers, we have to keep on asking questions.

 

[Avicii]

Hur snabbt snurrar det lilla jordklotet med den uppställningen?

Hur kan jag se det?

 

[Monshi]

När testet körs, ser du inte en jordglob som roterar? Fast det kanske bara är en illustration, tänkte annars att den fick upp farten rejält på snabbare grafikkort.

 

 

/T

 

Even when we know we´ll never find the answers, we have to keep on asking questions.

 

[Avicii]

Jag ser jordgloben, men jag tror att det är som du säger en illustration. Jag upplever hastigheten som inte särskilt snabb.

Tänkte först att det fanns ett mätinstrument för hastigheten.

 

[RN]

Mitt 8800GTX ger 618 i Vista Ultimate x64.

Video Card Stability Test version 3.

Det är två GTS 640MB och i Ultimate x64 blev det bara 221!? Någonting verkar klart galet! :-O Kanske nån bugg i programmet – i 3DMark Vantage fick ju mina två GTS snäppet mer än ditt GTX och hade datorn haft lika snabb processor som din hade den nog lämnats i kölvattnet rejält.

 

[bild bifogad 2008-06-02 09:13:47 av RN]

[Avicii]

Någonting verkar klart galet! :-O Kanske nån bugg i programmet

Klart galet!

 

Testade i XP x64 och fick lite högre poäng: 624

 

[bild bifogad 2008-06-02 09:31:18 av Maratonmannen]

[Monshi]

Hehe, aldrig sagt att det är ett bra program...

 

Nog säkrare att titta på 3Dmark men, ärligt, det finns knappt en chans att starta det ens på min dator numera.

 

 

/T

 

Even when we know we´ll never find the answers, we have to keep on asking questions.

 

[RN]

Nog säkrare att titta på 3Dmark men, ärligt, det finns knappt en chans att starta det ens på min dator numera.

Från Read Me-filen för 3DMark Vantage:

[log]Requirements

 

* Microsoft Windows Vista operating system with Service Pack 1

* DirectX10 compliant graphics card

* Modern CPU with SSE2 support

* Approximately 1 GB of hard drive space

 

Notes:

 

* 3DMark® Vantage does not run on Microsoft Windows XP.[/log]

Datorn måste alltså ha DX10-kort... Värt att notera är att "SSE2 support" innebär att programmet inte fungerar på datorer med gamla Athlon XP-processorer. Minimum requirements kan hittas på hemsidan var det kan utläsas att min Opteron 185 egentligen inte uppfyller rekommendationen (för AMD så X2 6000+) då den ungefär motsvarar X2 5600+.

http://www.futuremark.com/products/3dmarkvantage/

 

Varje gång man tror att ens dator presterar iaf ganska hyfsat så kommer Futuremark med ny version av 3DMark och klappar till en med besked!

 

[Monshi]

Nu har vi kidnappat denna tråd rejält, hoppas trådskaparen inte misstycker alltför mycket

 

3Dmark gav jag upp för kanske fem år sedan på min dator om jag ska vara ärlig. Inte så intressant helt enkelt och som noteras i readme-filen idag inte en chans att köra det ens.

P4@2.53, G4Ti4200, WinXP

 

Fast, jag är nöjd med vad den presterar. (dock vore en DVI-utgång eller två på grafikkortet trevligt)

 

 

 

/T

 

Even when we know we´ll never find the answers, we have to keep on asking questions.